[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPad_1e_Generatie.jpg[/img]Het is inmiddels duidelijk dat iedereen die straks een tablet met Flash wilt niet bij Apple moet zijn, de iPad heeft het simpelweg niet aan boord.

Als je wel Flash wilt hebben op je tablet is het een optie om te wachten op de HP Slate, die later dit jaar wordt verwacht. Het onderstaande gladde Adobe promo-filmpje laat ons alvast zien dat flash in al zijn vormen, dus inclusief AIR, gewoon draait op deze tablet.



Voordat je meteen een HP Slate bestelt is het misschien een goed idee om je eerst wel te bedenken dat toen Steve Ballmer deze tablet op de afgelopen CES demonstreerde er weinig mensen onder de indruk waren. Als je goed kijkt in het filmpje kan je de tekortkomingen van de interface dan ook wel zien, kijk bijvoorbeeld hoe het toetsenbord met een aparte handeling tevoorschijn moet worden getoverd, dat komt niet vanzelf naar voren als je een veld aanklikt (zoals op de iPad).

Verder zit er nog een adder onder het gras bij deze presentatie, er wordt hoog opgegeven over de batterijduur bij het afspelen van .h264-video, maar daar hebben we Flash natuurlijk helemaal niet bij nodig en dat speelt de iPad ook gewoon af.

Voor iedereen die vindt dat een goede touch-interface het belangrijkste is op een tablet is het waarschijnlijk interessant om eerst deze presentatie van Cameron Daigle eerst een door te lezen, volgens mij slaat hij de spijker op de kop.

Maakt het je allemaal niets uit en wil je meteen tablet, dan kan je deze iPad kloon meteen bestellen, voor $679 heb je dan Windows 7 met WiFi en 3G, 2GB RAM, en 250GB harddisk, een 1.6 Atom processor, 3 USB poorten en een 1.3MP kamera.

Iedere Macfanaat zou die presentatie van Cameron Dalgle uit zijn hoofd moeten leren om ongefundeerde kritiek te kunnen weerleggen. Wat niet wegneemt dat die iPad-kloon best aardige specs heeft natuurlijk...

Flash levert hoge kwaliteit video: onzin: het kán, maar da's afhankelijk van wie de video maakt. Het kan net zo goed bagger zijn: daar heeft Flash niks over te zeggen. The New York Times gebruiken in de demo: bewust verwarring veroorzaken..? Zo'n 85% van de Alexa top 100 websites gebruikt Flash: dat zal best kloppen, maar waarvoor gebruiken die Flash..? Reclame banners..? Alsof 85 van de 100 sites onbruikbaar worden zónder Flash: onzin. Zo'n 75% van alle video online is Flash: wellicht op dit exacte moment, maar YouTube is aan het overschakelen van Flash naar HTML5. Zodra die transitie is afgerond klopt dat getal van 85% bij lange na niet meer.

Ze adverteren potdikkie Apple's eigen H.624 videocodec als een benefit van Flash, terwijl Flash daar slechts een dun schilletje omheen legt om 't Flash te kunnen noemen. Sterker nog: ze leggen een direct verband tussen "...Hours and hours of video, just on a single charge..." terwijl juist dat laagje Flash om Apple's H.624 heen minimaal een verdrievoudiging van de processorbelasting veroorzaakt.

Humor: enerzijds er binnen de browser continu op hameren dat er géén extra, standalone applicaties nodig zijn (da's ook op de iPad niet het geval, overigens). En vervolgens direct na de break een muziekapplicatie prijzen omdat deze wél standalone is. Wat is nou de visie..?

Aan het eind wordt nog even fijntjes een statement uitgedeeld: Adobe staat samen met z'n partners voor een open 'eco systeem' en de vrijheid om content vrijelijk te kunnen bekijken en gebruiken zoals jij het wil. Dit zou nodig zijn voor "...This next explosion of innovation...". Dat zouden ze wellicht graag willen bij Adobe, maar het lijkt er verdacht veel op dat die explosie vanuit een heel andere hoek ontstoken gaat worden.

Ronduit lachwekkend qua inhoud, deze 'reactie' van Adobe. Bijna zielig. Elke zin is er louter op gericht de iPad af te kraken, alléén op het ontbreken van Flash. Indirect laat Adobe zich hiermee in de kaarten kijken: Adobe heeft flink pijn in de poeperd. Had Adobe Flash fatsoenlijk gecodeerd en in elkaar gestoken, dan was dit waarschijnlijk helemaal nooit nodig geweest. Adobe is hiermee alleen bezig met het afdekken van in het verleden intern verkeerd gestelde politieke prioriteiten, niet met het soepel toegankelijk maken van de digitale wereld voor de consument.

[ Ger ]

P.S: @Ruud: die mooie specs zijn ook hard nodig om Flash een béétje soepel te kunnen laten draaien...

Tja, om dit nou een serieus alternatief voor de iPad te noemen. Ik zou graag Flash willen kunnen draaien, maar zeker niet op deze tablet.
Ik zie als grote voordeel dat Adobe nu alles uit de kast moet halen om Flash op te schonen en geschikt te maken voor het mobiele gebeuren. Ze kunnen het zich niet permiteren dat het straks ook op niet iPads vermeden gaat worden.
Ik ga niet meedoen aan het grote Flash / Adobe bashen, maar wacht rustig af wat er komen gaat.

Ruud Ravenhorst om 9:29, 9-03-2010
Iedere Macfanaat zou die presentatie van Cameron Dalgle uit zijn hoofd moeten leren om ongefundeerde kritiek te kunnen weerleggen.

Wie? Linkje?

Linkje van de presentatie staat in het nieuwsbericht.

Apple kan niet teveel laten liggen. Apple heeft flash tot issue gemaakt. Niet adobe/markt.

Apple heeft het probleem van Flash aangekaart door het niet
te ondersteunen. Het issue 'Flash' bestond al jaren als je kijkt
naar hoe lang er al klachten rondgaan over Flash z'n zware
eisen, die veel hoger liggen dan eenzelfde kwaliteit video van
een andere codec.

Als ik moet kiezen tussen Flash, met (bijna) standaard Windows
waar véél te veel kleine knopjes in het systeem zitten die je
met Touch niet goed kunt bedienen, of géén Flash en een
systeem wat gebouwd is om met Touch te gebruiken...
dan laat ik Flash wel aan me voorbij gaan.

Die tablets met Windows zijn zo rot in gebruik met al die kleine
knopjes en schuifjes die voor een groot/groter scherm gemaakt
zijn en niet voor een Touch-tablet... je zou voor de grap eens
zo'n tablet moeten uitproberen, en dan gelijk even naar het
configuratiescherm van Windows gaan en met Touch alles proberen
in te stellen. Geheid dat je gefrustreerd raakt

En dan heb ik 't nog niet eens over de batterijduur als je Flash
gebruikt... daar is de (nu nog) energiezuigende standaard van
het huidige Bluetooth niets bij. Dat Flash daarnaast op zoveel
sites wordt gebruikt valt heel erg mee. Youtube en Vimeo zijn
al bezig met html5-integratie, en met sites als gametrailers.com
kun je ook kiezen voor mpeg-video's.

Flash sites en Flash games zijn bij voorbaat niet gemaakt voor
touch, dus de kans dat je daar goed mee uit de voeten kan op
een Flash-ondersteunend tabletje is ook niet bijzonder groot

Mvg,
Joram

Als Adobe zo graag wil, mag ze ook wel wat
gaan doen aan de output vanuit InDesign naar epub.
Want dat verdient ook nog niet echt een schoonheidsprijs...

Of dit merk, http://www.volkskrant.nl/multimedia/article1357115.ece/Makers_van_nPad_keken_vooral_naar_iPad

De jongens van de nPad bewijzen precies waarom Apple succesvol is waar anderen falen:

Het gaat niet om de 'features', maar om de 'usability'

We kijken naar de iPad, we luisteren wat de kritiek is, (geen Flash, geen USB poort,  webcam) en we knutselen een plankje op de markt dat dit wel heeft. We hebben dus een 'iPad killer'...  

Grappig, dat niemand zich realiseert dat het Windows tablet, dat al vele jaren bestaat en al dit soort specs heeft, nooit een succes geworden is en zich vervolgens niet afvraagt waarom dat geen succes was.

Tja, tijdens het afspelen van bovenstaand Flash-filmpje op Youtube begonnen de propellors van mijn MacBookje de draaien, dat zich prompt tot zo'n 2 centimeter boven de tafel verhief

Mark

@ Ger
is H.624 van Apple dan?

Ger Nijkamp om 9:30, 9-03-2010

...
Ze adverteren potdikkie Apple's eigen H.624 videocodec als ...
laagje Flash om Apple's H.624 heen minimaal een

Ik zou niet weten van wie H.624 is, want dat bestaat helemaal niet..!  

Maar H.264 is weliswaar in een vroeg stadium door Apple opgepikt maar niet door Apple ontwikkeld, grappig genoeg komt dat van eigen bodem en hadden mensen bij KPN een groot aandeel in de ontwikkeling hiervan.

Maar daarover is hier te lezen.