[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/stevejobsstaand.jpg[/img]Je ooit afgevraagd wat er met Apple zou gebeuren als Steve Jobs - om wat voor reden dan ook - niet meer de CEO van Apple zou zijn?

Bij Bloomberg - een bedrijf dat doet in data, nieuws en markt analyses - hebben ze zich dat wel afgevraagd en met een prachtige zakelijke natte vinger de waarde op 20 miljard dollar vastgesteld.

Eén van de argumenten om zo'n waarde aan hem toe te kennen is het feit dat toen Steve Jobs recent werd vrijgepleit in het optieschandaal de koers van Apple met 4,9 procent steeg.

Lees het artikel hier en maak je eigen inschatting.

Het zou natuurlijk hoe dan ook een goed idee zijn als Apple hard achter de schermen bezig zou zijn om na te denkenover de opvolging van Jobs. Van de mensen bij Apple die betrokken zijn geweest bij belangrijke presentaties zijn Phil Schiller en en Jonathan Ive alvast geen voor de hand liggende keuzes. De eerste omdat hij niet genoeg uitstraling richting de media heeft, de tweede omdat hij dat volgens mij nooit zou willen.

De enige die ik de laatste jaren in een Keynote heb gezien waarvan ik denk dat hij zich misschien tot iemand met benodigde charisma zou kunnen ontwikkelen is Scott Forstall, degene die in de laatste WWDC Keynote de presentatie van Leopard samen met Steve deed. En dan vooral omdat iets in hem mij deed denken aan de jonge Steve Jobs. Visie gecombineerd met tot op zekere hoogte lak hebben aan de rest.

Maar dat is natuurlijk allemaal koffiedik kijken, allereerst hopen we natuurlijk dat Steve nog een lang en visionair leven beschoren is.

Die Scott Forstall was mij ook al positief opgevallen en is inderdaad de meest geschikte kandidaat voor zover ik kandidaten gezien heb tijdens keynotes. Die kon tenminste wat overbrengen, want zover ik me kan herinneren was het duidelijk te verstaan en praatte ook op het juiste tempo.

Maar hopelijk kunnen we Steve nog lang aan het werk zien, want ik denk dat hij het zelf veel te leuk vindt om te (denken aan) stoppen. Ik heb heb wel als spreker genoteerd in de RAI enquête (wishful thinking, I know).  

En dan te bedenken dat Steve het een tijd lang zonder Apple heeft gedaan of Apple zonder Steve het is maar hoe je het bekijkt.

O nee hè, de doomsday-gedachte.
True, true, we zullen er allemaal ooit aan moeten geloven, Jobs ook. En al blijft de man tot het bittere einde on-stage "Boom" en "amazing" kreunen, er komt inderdaad een dag...

Wat zijn Jobs' verdiensten ?

Hij wil baanbrekende producten maken.
Jobs is een man die iedere 3 à 4 jaar wel iets sappigs uit Apple weet te knijpen. In de beginjaren was dat de Apple II, daarna de Mac, toen was hij even in retraite zullen we maar zeggen (een jaar of 13, wat niettemin Pixar en indirect toch maar mooi ons nieuwe OSX opleverde) en toen begon het weer met de eerste iMac, na een inhaal-manoeuvre vol smakelijke nieuwe producten (Wallstreet PowerBook, clamshell iBooks, de typische PowerMac-modellen). Vervolgens krijgt hij weer de kriebels en hoepla, de iPod. Uitgespeeld ? Hup, een iPhone - het gáát maar door.

Hij is absoluut niet snel tevreden
Natuurlijk heeft hij een enorm team van mensen om zich heen die hem helpen met alle andere verzinsels, van vliegende schotel AirPorts tot telkens weer nieuwe iMac-modellen. Maar wat zou nou het verschil zijn tussen een team met of zonder Jobs ? Woz zei het al: "For Steve, it's all about not accepting the adequate." Adequaat klinkt goed, is ook goed, maar niet goed genoeg voor Jobs. Hij wil het uiterste, iedere keer weer. En dat is ook zijn inbreng. Hij pikt 't niet dat iemand iets maakt wat op z'n best een goed compromis is of waar niet over is nagedacht; iets wat in team- of bestuursvergaderingen zònder zijn aanwezigheid al snel zou gebeuren. Apple staat bekend als een bedrijf waar oeverloos geluld wordt, van hoog tot laag. Maar dat betekent niet dat de consensus ergens in het midden komt te liggen.

Hij heeft gewoon het gore lef
Veel managers en bestuursleden hebben namelijk geen lef om intern iemand de waarheid te vertellen. Ze missen de botte wilskracht èn deskundigheid om hun ontevredenheid over een product(ontwikkeling) te uiten en bakken liever zoete broodjes om hogerop te komen. Jobs roert zich wèl, niet voor de lol maar namens de toekomstige koper die hij altijd voor ogen heeft. Hij hoefde in zijn eigen bedrijf ook nooit hogerop te komen. Omdat Jobs altijd een interne bullebak is geweest en gebleven, voorkomt hij ons veel ellende.

Hij is super-analytisch en ervaren
Anekdotes genoeg, over hoe hij bijvoorbeeld bij de interne presentatie van een team de inleider al na 1 minuut in de rede valt en wijst op 2 à 3 zwakke punten in hun concept. "Wij zagen het gewoon wekenlang niet en hij heeft in één oogopslag door wat potentie heeft, wat niet en wat de problemen gaan worden." Tja, als je je al ruim 30 jaar bemoeit met de ontwikkeling, geboorte en groei van nieuwe electronica-producten, erover meedenkt, ze meemaakt en mee helpt te verkopen, dan heb je een grondige voorsprong in kennis en ervaring.

Hij is een ras-verkoper
Hij verkocht in zijn jonge jaren al alles wat los en vast zat, hij blijft zeuren om kortingen en weet altijd net iets méér te krijgen of te verkopen dan de ander in eerste instantie bedacht had, hij knijpt zijn leveranciers uit en houdt ze onder druk door altijd andere leveranciers ernaast te houden, hij is ene krent als het gaat  

Hij heeft een aparte smaak
Apple geeft noot iets 'zomaar' vorm. Doelloze plastic sierrandjes, chroom stripjes, een lollig boogje, dat soort dingen zijn bij Jobs taboe (op die bontbedrukte iMacjes na). Een functie verdient vorm en een vorm utiliseert een functie. Maar nooit zomaar kijken of ergens nog iets op voorraad ligt dat toch op moet of wat de leverancier voor een prikkie bedacht heeft. Er moet over de vorm zijn nagedacht vanuit het gebruik. Hooguit een kleur, maar voor de rest is er bijzonder weinig 'vormgeving' aan de vorm van Apple-producten. Jony Ive is natuurlijk een grootmeester in de uitvoering, maar Jobs is zijn mentor.

Dus hoe verder als Jobs er niet meer is ?

Misschien dat een team dat de uitdrukkelijke zegen van Jobs zou krijgen en dit 'Apple-DNA' als een collectief kan herbergen en exploiteren, maar het zijn nogal wat karaktertrekken en vaardigheden die dan samen moeten komen. Is het dan beter als één persoon over al deze competenties beschikt en CEO wordt ? Ja, dat zou mooi zijn. Alleen denk ik dat zo iemand niet Apple gaat leiden maar iets nieuws gaat flikken (of daar al lang mee bezig is), waar we allemaal van jong tot oud weer enorm gefascineerd door kunnen raken. En wat dan onze herinneringen aan dat ruim 50 jaar ouwe Apple met zijn iMacs, iPods, iTVs, iPhones, iRazors ("Boom") en iKeys ("amaaaazing") doet verbleken.

Ik wacht nog altijd op een ultieme 3D-interface (een TactoMatic of zo) waar de massa mee om kan gaan en wat onze omgevingen en media tot kneedbare Feel-O-Rama's zal omtoveren...

Het verwonderd me eigenlijk hoe nietszeggend en smaakloos zijn eigen kleding is.

Ik denk overigens dat hij nog lang CEO van Apple lijft. Er zit namelijk nog zoveel strijd richting Microsoft in die man. Daar is hij nog lang niet klaar mee.

Laten we niet vergeten dat Jobs ook nog 4 kinderen heeft.

Hopelijk hebben die veel van hun vader en is hij hen of één van hen wel stilletjes aan het voorbereiden om op termijn mee in Apple te stappen en op lange termijn het roer over te nemen.

Ik denk dat je je lelijk vergist als je zijn kleding simpelweg als "nietszeggend en smaakloos" typeerd. Reken maar dat dat een zorgvuldig doordacht onderdeel van zijn image is, in het kader van "niets mag afleiden van mijn gespreksstof". Of iets in de geest. Het is in ieder geval geen toevallig bij elkaar geraapt zootje. Oversprenkeld met een tikje geek-ness.

Okee, over smaak valt te twisten, mooi is het niet, maar het is ook geen stuiterende Balmer-look.

Als je meer wilt weten over de outfit van Steve google dan even naar 'turtleneck steve jobs'.

Ik kan de betreffende link niet zo snel vinden, maar vor zover ik weet is hem dat door een stylist aangemeten en hij heeft er sindsdien niet meer van afgeweken. Volgens hemzelf omdat hij 's ochteds liever aan andere dingen denkt dan aan wat hij dragen moet.

En nu graag weer verder on-topic...

Strijd tegen Microsoft!??.,daar verdoe je je tijd alleen maar mee,gewoon de andere kan op kijken,en soms een blik achterom werpen.  


En de kleding zegt wat over de markt waar apple zich graag mee vergelijkt( de krea kant van het computeren)
ook zegt het iets zoals  Let op de inhoudt!! niet iop de verpakking!
maar ja,niet iedereen vindt dit zo belangrijk  

(Bewerkt door JOR om 9:42, 19-01-2007)