Wat IK niet begrijp is waarom oudere machines met prima besturingssystemen gewoon niet
meer goed werken w.b veiligheid.

Zo heb ik o.a. een kekke G5 (2004) met OSX 10.4 die het prima doet, maar met webgebruik krijg ik steeds meer problemen, zoals gmail, websites etc.

Dat andere programma’s minder vlot werken vind ik geen probleem maar is het zo ingewikkeld gewoon een veilige browser te maken die niet hardware/OS gerelateerd is, of ben ik nu blond ?
De rest doet het tenslotte.
Kliko voor zo' n ding vind ik zo' n bizarre optie
NB Loop ± tegen hetzelfde aan met een weinig gebruikt macbook black 2008 met 10.6.8.
Net gezocht maar die kan naar max 10.7..

bigwade om 20:47, 05-12-2014
 is het zo ingewikkeld gewoon een veilige browser te maken die niet hardware/OS gerelateerd is, of ben ik nu blond ?

Firefox 34 draait op Snow Leopard (10.6).
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/34.0.5/system-requirements/


Apple is een bedrijf met sommige vervelende trekjes; een ervan is dat ze weinig moeite willen doen om iets dat al twee jaar oud is nog verder te willen ondersteunen. Ze hebben liever dat je iets nieuws koopt.

Yep, Chrome ook, maar wat doe ik met mijn beauty G5 ?

Ik vermoed dat de nuchterheid van Flix wel hout snijdt!
Lees de revisiepagina maar eens die als bron de pagina heeft die de redactie heeft gevonden:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=OS_X_Mountain_Lion&oldid=635741833
 Daar wordt een heel andere end of support date genoemd!

De bijdrage is geleverd door iemand die zich uitsluitend identificeert met een IP-adres (108.252.86.36)
Misschien inderdaad 'broodje aap'
 

(Bewerkt door JGO om 20:58, 5-12-2014)

Van de end of support datum is geen spoor meer terug te vinden op de wikipedia pagina betreffende OSX 10.8

Waarschijnlijkheden, JGO. En tenminste dit artikel: www.computerworld.com/article/2491407/operating-systems/apple-preps-final-non-security-mavericks-update.html
Ik lig er niet van wakker, draai lustig voort op Snow. Heb ik wat nieuwers nodig spreek ik wel een dual boot partitite aan.
En dit hele theaterseizoen heb ik op mijn werk nog geen enkele gast gezien die met een Mac OSX binnenkomt nieuwer dan Lion.  Dat wil zeggen zowat elke dag. Die mensen zijn ook niet gek: als ze iets hebben dat werkt, geven ze dat niet goedschiks meer af. En terecht. Zeker gezien het Yosemite fiasco.

HEXDIY om 02:17, 13-12-2014
Zeker gezien het Yosemite fiasco.

Ik zie veel fiasco's in onze wereld, maar Yosemite is er niet bij. Het natuurgebied ligt er prachtig en solide bij, met af en toe een klein bosbrandje, en zo ook OS Yosemite.

Heb hier een stokoude witte iBook van 6 jaar oud die draait op OSX 10.6.8 en gebruik als browser Firefox. Helemaal geen probleem en denk dus dat het al dan niet meer officieel ondersteunen fel overroepen is.

In eerste instantie was ik ook erg kwaad, omdat ik de ondersteuning inclusief Xprotect dacht te zien wegvallen. Dat laatste is dus absoluut niet het geval. Vannacht is er weer door Apple een aangepaste Xprotect.plist geupload. Ik gebruik OSX 10.8.4 dus de malware beveiliging rolt gewoon verder.
Het onderscheid is dus dat er geen updates meer worden gepresenteerd tegen bugs of andere onvolkomenheden binnen een bepaald Mac OS zoals waarschijnlijk voor 10.7 wèl het geval is, als je Wikipedia moet geloven.

Regelmatig gebruik ik nog mijn G3 minitower op classic Mac OS 8.6 Dat wordt ook niet meer ondersteund - neen natuurlijk niet! - maar ja, net als bij jouw met OSX 10.6.8 op je iBook, is dat helemaal geen probleem.

Voor de professionele werkomgeving ligt dat verhaal natuurlijk anders. Ondersteuning is daar wel zeer belangrijk omdat de omzet moet doordraaien, en dan is het een hele toestand om tussen de altijd drukke bedrijfsuren door ook nog eens 'even' binnen het netwerk het besturingssysteem te vervangen voor een ander omdat het gebruikte Mac os niet meer volledig nieuwere applicaties ondersteund.
Die boosheid kan ik me dan best voorstellen zeker als men ook nog eens net volledig gewend is aan besturingssysteem X en dan na relatief korte tijd over moet naar systeem Y.

Bedankt voor je duidelijk en weloverwogen antwoord, JGO.
Nog even bijvermelden dat mijn irritatie niet zozeer wordt veroorzaakt door het niet meer ondersteund worden van het OS an sich. Maar des te erger door het feit dat de steeds sneller opvolgende grote OS (en iOS) updates als instrument schijnen te worden om perfect werkende maar iets oudere Macs en iDevices nog sneller te laten afschrijven dan de vooraf gepubliceerde end-of-life datum.
Ach ja, ik blijf toch nog vrolijk mijn Powerbook G4 gebruiken om voorstellingen te draaien op Qlab, VLC en Quicktime pro. Dat ik dat beestje niet meer aan internet kan hangen maal ik niet om.

@Hexdiy
Wat jij aangeeft over de 'snelle' opeenvolging van OS updates is toch niet iets van OSX specifiek, maar ook moet je die soep toch niet zo heet eten want het valt best mee.

Ter vergelijking:
Mijn Quadra 650 kwam origineel met OS 7.1
Zes jaar later, introductie Os 8.1, was dit de laatste versie die nog kon draaien op deze Mac. Wel een beetje trager maar voor de privégebruiker best te doen.
Daar zit eigenlijk maar 1 versienummer tussen als je Classic simpel op een hoop veegt tussen Os 7.0 en 9.0
(6.0 en vroeger had een andere systeemmap structuur en functionaliteit van de finder)

Nu zie je bijvoorbeeld dat een Macbook, late 2006 die kwam met 10.5 (leopard) in juli 2011 onbruikbaar werd als je er 10.7 op wilde zetten.
Ander voorbeeld: een Macbookpro medio 2007, origineel OSX 10.4! kan zelfs OSX 10.10 draaien.

Zoals het er nu uitziet wordt Mountain Lion nog wel, en Lion niet meer ondersteund. http://www.macfreak.nl/nieuws/26452/belangrijke-update-voor-yosemite-mavericks-en-mountain-lion/

Je weet natuurlijk niet zeker of in dit geval Lion die patch niet nodig zou hebben; maar het lijkt onwaarschijnlijk.
Hier kun je het verloop van de security update's zien, waarbij Lion inderdaad verdwijnt: http://support.apple.com/en-us/HT1222

Het al of niet nodig hebben van deze security update voor 10.6  opent een interessant gegeven.
De levensduur (actuele aanwezigheid van malware op het Net) blijkt beperkt te zijn. In  feite volgens onderzoekers kort. https://www.security.nl/posting/386983/%2782%25+malware+verdwijnt+binnen+%C3%A9%C3%A9n+uur%27
Je zou dus inderdaad voorzichtig kunnen poneren dat hoe ouder je besturingssysteem, hoe ongevoeliger je bent voor malware

@Bacon, Hart onder de riem?