[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/beatlesforsale.jpg[/img]Omdat 'onze' Apple Computer Inc. de afgelopen weken lijnrecht tegenover Apple Corps Ltd. in de rechtzaal stond klinkt het misschien vreemd, maar er is toch een redelijke kans dat de gehele collectie van The Beatles in de iTunes Music Store gaat verschijnen. De hoorzittingen in het dispuut tussen beide Apple's gaat over het voeren van dezelfde naam en een appel in het beeldmerk, gecombineerd met het uitgeven van muziek. De kwestie is in feite al zo oud als de Apple computer. In 1991 sloten de twee Apple's de meest recente overeenkomst over het gebruik van logo en naam. Volgens Apple Corps Ltd. (volledig eigendom van Paul McCartney, Ringo Starr, Yoko Ono en de erven van George Harrison) overtreedt Apple Computer Inc. die overeenkomst met de iTunes Music Store.

Tot zover een korte introductie over de inhoud van de zaak. Ik wil daar even niet verder op ingaan; er is al meer dan genoeg over geschreven. Wél interessant is de inzet van de rechtszaak. Want waarom maakt Apple Corps Ltd. zich hier nu zo druk over..? Het antwoord is simpel: het is het enige dat in de weg staat om de Beatle-collectie digitaal te kapitaliseren.

Iedereen weet dat de verkoop van CD's tanende is. Apple Corps Ltd. heeft financieël nog een laatste flinke slag geslagen toen ze 'Free As A Bird' en 'Real Love' als 'nieuwe' Beatle-singles op de markt brachten ter ondersteuning van de Anthology-serie op zowel DVD, CD als in boekvorm. Vervolgens waren daar de 'Blauwe' en de 'Rode' verzamelaar en remasterde men alle nummer één noteringen voor de hit-collectie '1'. Paul McCartney nam recent met terugwerkende kracht wraak op producer Phil Spector door het album 'Let It Be... Naked' uit te brengen. Deze uitvoering van 'Let It Be' werd ontdaan van alle violen en koortjes die Phil Spector zonder toestemming van Paul had toegevoegd aan de productie. En toen was de koek op. Er worden steeds minder CD's verkocht en Apple Corps Ltd. is inmiddels door de mogelijkheden heen om geld te verdienen aan hun Beatle-catalogus. Tijd dus voor de volgende fase: The Beatles digitaal online verkopen..!

In welke online muziekwinkel kun je dat het beste doen..? Tja, vlak nadat Apple Corps Ltd. bekend had gemaakt Apple Computer Inc. voor de rechter te gaan slepen meldde men dat er met Microsoft gesproken werd. Dat was halverwege 2004 en nu, twee jaar later, is er vanuit de kant van Microsoft op muziekgebied niet zo veel meer vernomen. Apple Corps Ltd. wil echter graag centjes blijven verdienen en dus zijn ze praktisch aangewezen op Apple's iTunes Music Store. Zeker als je lekker véél centjes wilt verdienen is iTMS (80% van de wereldmarkt en nauwelijks concurrentie) eigenlijk de enige optie. Alleen: hadden Apple & Apple geen ruzie met elkaar..? Hé, wat vervelend nou...

Ook 'onze' Steve Jobs is openlijk een énorme liefhebber van The Beatles. Hij zou maar wat graag de muziek van de vier uit Liverpool in zijn muziekwinkeltje hebben. Gewoon, voor z'n persoonlijke plezier. Als Steve een Keynote geeft en er komt een muzieklijstje voorbij zie je steevast The Beatles staat. Toch draait hij dan meestal zijn persoonlijke nummer twee: The Beach Boys. Alleen omdat hij rechtentechnisch The Beatles niet mág draaien..! Ik neem aan dat Steve (en daarmee Apple) The Beatles dus heel graag in de iTunes Music Store wil hebben. Al was het alleen maar omdat de meest prestigieuze liedjes-collectie de koppositie van iTMS zal benadrukken.

Nog een ander detail: Paul McCartney staat met twee 'live'-uitvoeringen van Beatle-liedjes reeds in iTMS. 'Sgt. Peppers Lonely Hearts Club Band' (samen met U2) en 'The Long And Winding Road' zijn daar al te vinden. Mede-eigenaar van Apple Corps Ltd. Paul lijkt dus niks tegen iTMS te hebben. Omdat hij de auteursrechten van die twee liedjes bezit en een nieuwe (live) uitvoering speelde mag hij zelf bepalen waar hij dat werk publiceert. In iTMS dus. Nu kennen Steve en Paul elkaar ook persoonlijk: als Paul de USA aandoet zit Steve -op persoonlijke uitnodiging van Paul- altijd wel ergens op een eerste rij...

De inzet van de rechtzaak gaat helemaal niet over een naam of logo. De inzet lijkt dat Apple Corps Ltd. een zo goed mogelijke onderhandelingspositie wil afdwingen om The Beatles in iTMS te krijgen. De roadmanager van The Beatles in de jaren '60 -Neil Aspinall- is tegenwoordig directeur van Apple Corps Ltd. en werd tijdens de afgelopen weken gehoord in de rechtzaal. Hij deed de opmerkelijke uitspraak dat Apple Corps Ltd. al bezig is alle liedjes van The Beatles opnieuw te masteren en optimaliseren om aan te kunnen bieden als digitale download. Waarom zouden ze dàt nu doen..? Om ze daarna in de kast te leggen..? Aspinall meldde wel fijntjes dat nog niet duidelijk is wanneer ze klaar zijn, als onderdeel van het 'kat-en-muis-spelletje' tussen Apple & Apple.

Aan het eind van dit lange liedje kunnen we één ding vaststellen: de ene Apple heeft de andere Apple nodig en andersom. Apple Corps Ltd. lijkt te hopen op een gunstige uitspraak van de rechter die we na Pasen mogen verwachten. Met die uitspraak op zak zal Apple met Apple de onderhandelingen in gaan. Het zou mij niks verbazen als Apple Corps Ltd. er achteraf alléén op uit is geweest om de Beatle-collectie tegen 100% doorbetaling van de opbrengsten in de iTunes Music Store te krijgen. Om vervolgens klaar te staan met een geoptimaliseerde collectie Beatle-liedjes voor iTMS die ze tegen zéér gunstige condities via de iTunes Music Store in grote getalen kunnen gaan verspreiden. Maximaal kassa tegen nul kosten. Een érg goede reden om zo'n rechtzaak aan te gaan...

Update: Geloof het of niet, maar er komt zelfs een nieuw album van The Beatles aan..! Hoewel de oorspronkelijke Beatle-producer George Martin eigenlijk met pensioen is, werkt hij momenteel (samen met zijn zoon) aan muziek voor de nieuwe show van Cirque du Soleil. Daarbij wordt nog nooit uitgebracht werk van the Beatles gebruikt. Paul McCartney en Ringo Starr zijn direct bij het project betrokken, maar ook de families van de reeds overleden Beatles George Harrison en John Lennon werken mee. Apple Corps Ltd. is van plan een volledig album uit te gaan brengen van het project.

Mooi en compleet verhaal, tot aan de actualiteit van de dag.
En na Apple Corps. klopt beddenfabrikant Apple aan de deur,
met de vraag of ze gratis iPodjes in de hoofdsteunen krijgen,
in ruil voor het niet aanvechten van het promoten van iMacs
als slaapkamer-accessoire. http://www.apple-bedstead.com/

Ze mogen die Beatles gerust laten waar ze zijn, zolang de Stones maar op de store staan.  

Jazzaddict, ik vind dat we na 40 jaar die Beatles - Rolling Stones dichotomie wel mogen laten rusten.  

Ger Nijkamp om 1:04, 14-04-2006
Aan het eind van dit lange liedje kunnen we één ding vaststellen: de ene Apple heeft de andere Apple nodig en andersom. Apple Corps Ltd. lijkt te hopen op een gunstige uitspraak van de rechter die we na Pasen mogen verwachten. Met die uitspraak op zak zal Apple met Apple de onderhandelingen in gaan. Het zou mij niks verbazen als Apple Corps Ltd. er achteraf alléén op uit is geweest om de Beatle-collectie tegen 100% doorbetaling van de opbrengsten in de iTunes Music Store te krijgen. Om vervolgens klaar te staan met een geoptimaliseerde collectie Beatle-liedjes voor iTMS die ze tegen zéér gunstige condities via de iTunes Music Store in grote getalen kunnen gaan verspreiden. Maximaal kassa tegen nul kosten. Een érg goede reden om zo'n rechtzaak aan te gaan...

Ger, je taalgebruik is correct, dus je hebt niet gedronken.   Mijn Apple heeft gewoon dik 1 miljard plaatjes weten te verkopen zonder die geldbeluste Bietels. Mijn Apple kan heel goed zonder ze. Je bent fan, dat verklaart veel. Voor een niet-fan (kunnen ze Paul er niet digitaal uit filteren )is het slechts een rechtszaak zoals die van oplichters die stellen dat Dan Brown zijn concept voor de Da Vinci Code heeft gejat. Ik hoop dat de enige echte Apple wint!!!

Bewerkt: Beatles-foto stond in citaat  

(Bewerkt door vonne om 7:38, 14-04-2006)

Ik denk dat ze helemaal niet in de iTMS komen. Michael Jackson, momenteel eigenaar van de rechten op de Beatles nummers, is bezig om zijn rechten te verkopen aan Sony. Dus we kunnen ze eerder tegenkomen bij Sonyconnect met een drm wat we op de Mac natuurlijk niet kunnen gebruiken.

Persoonlijk maakt het me niet uit. Ik heb mijn Beatles nummers al lang in iTunes zitten!

[offtopic] Was Paul niet dood dan? [/offtopic] javascript:emoticon(':cool:')

en die "Beatles for sale-foto" foto staat nog steeds door de tekst heen...

De Beatles zijn net als Frans Bauer: overgewaardeerd.

Simpele, domme, 2,5 minuut durende nummers, bestaande uit 3 akkoorden met een vrolijk deuntje. Ik vind het leuk om soms te luisteren, maar er zo veel betere muziek gemaakt de afgelopen 40-50 jaar, dat de Beatles in het niets vallen. Laat Steve de Golden Earring maar in de iTMS zetten, die rocken namelijk nog steeds.  

@Philip Mees
Volgens mij heeft Jackson, mede door zijn immer durende geldnood, de rechten al lang weer terug verkocht aan Paul McCartney.

Philip Mees om 8:55, 14-04-2006
Michael Jackson, momenteel eigenaar van de rechten op de Beatles nummers, is bezig om zijn rechten te verkopen aan Sony.

Klopt, maar dat zijn de auteursrechten en niet de publicatierechten. Michael Jackson zou dan zélf al die liedjes opnieuw moeten opnemen (in zijn eigen uitvoeringen) en gaan uitgeven. Of een ander, natuurlijk. Da's niet waar het hier om gaat: Beatle-covers zijn er al genoeg.

De publicatierechten van alle Beatle-liedjes in de orginele Beatle-uitvoeringen zijn in handen van Apple Corps Ltd.

[ Ger ]

Als Apple corps moet je denk ik toch ook vooral te rade gaan bij de rest van je artiesten, als je het moet hebben van een bandje dat al meer dan 30 jaar uit elkaar is, en zich noemde naar ongedierte.
Nee, dan kun je beter nog opa's hebben die rollende stenen of gouden oorbel heten.

Apple corps leeft al decennia lang in het verleden, en aangezien de rechter Beatles fan is en een iPod heeft, geef ik Apple inc. de beste kansen. En laten we dan hopen dat we daarna hier nooit meer iets van hoeven te horen, want persoonlijk vind ik dat wat de voormalige Beatles leden solo hebben gepresteerd, meer eeuwigheidswaarde hebben dan die puberdeuntjes toen ze bij elkaar waren.

reddrummaster om 9:24, 14-04-2006


2,5 minuut durende nummers, bestaande uit 3 akkoorden.  

En dat is net het geniale er van.  De grootste songs uit de popgeschiedenis blinken vaker dan je doet vermoeden uit door deze éénvoud.  OOK de songs van de Earing en Stones en vele anderen.  Eénvoud is kracht.

gr

AppleMies

je moet wel een enorm gebrek aan muzikale kennis hebben om te beweren dat nummers van de Beatles '3 akkoorden-nummers' zijn.
en dan nog: veel ijzersterke funk baseert een heel nummer op 1 akkoord . . . .

kan die reddrummaster niet 'een gewaarschuwd lid' worden met dit soort botte opmerkingen over de enige band die er werkelijk toe doet . . .  

Ik heb zeker geen gebrek aan muzikale kennis en ik beweer ook dat beatle nummers 3 akkoord-nummer zijn. Staat gelukkig nog wel een grote stap boven de stones.
Voor die vernieuwend maar het muzikale kunnen van de heren is niet echt meer van deze tijd.

Over het algemeen lag het muzikale kunnen van bekende funkbands wel iets hoger.

Maar ik benieuwd wat hier allemaal uitkomt.
Ik denk ook dat ze er op uit zijn geweest op samenwerking op een of andere manier.

@Nicci : 100 % mee eens !!!

Ten eerste : zoek maar eens de latere nummers van The Beatles uit en je zal je verbazen over de (muzikale) genialiteit ervan. En als bonus krijg je er ook nog een 4e, 5e, 6e, etc...akkoord erbij.

Ten tweede : het gaat ook zeker om de manier waarop het gespeeld wordt. Zie funk-muziek : iedereen kan één akkoord spelen, maar weinigen kunnen het laten 'grooven'.

Ten derde : "eenvoud is kracht" zoals AppleMies beweerde is nou ook weer niet altijd zo....Bij Frans Bauer zie ik het bijvoorbeeld als zwakte....Bij The Beatles is het echter wel de kracht van simpelheid : de combi van een sterke melodie, de juiste akkoorden en een functionele boem-klak beat. En dan natuurlijk gespeeld en gearrangeerd zoals alleen zij dat konden.

Dus voor (ook) mij geldt : Apple+Apple is de ideale combi !!!

Rockon om 12:35, 14-04-2006
Ik heb zeker geen gebrek aan muzikale kennis en ik beweer ook dat beatle nummers 3 akkoord-nummer zijn.

krijg ik €5,- voor elk nummer waarvan ik aantoon dat er meer dan 3 akkoorden zijn gebruikt?

Beatles 3 accoorden muziek? Wat een onzin.

Overigens, ik keek gisteren toevallig eens of er een nummer wat ik zocht van de Beatles bij stond (was niet zo) maar kwam toch wel aardig wat oude nummers tegen.

(Bewerkt door Nick Gordon om 13:06, 14-04-2006)

Peter Villevoye om 1:21, 14-04-2006
Mooi en compleet verhaal, tot aan de actualiteit van de dag.
En na Apple Corps. klopt beddenfabrikant Apple aan de deur,
met de vraag of ze gratis iPodjes in de hoofdsteunen krijgen,
in ruil voor het niet aanvechten van het promoten van iMacs
als slaapkamer-accessoire. http://www.apple-bedstead.com/

Ik slaap op een Apple matras!! Heerlijk comfortabel  

Nick Gordon om 13:02, 14-04-2006
Overigens, ik keek gisteren toevallig eens of er een nummer wat ik zocht van de Beatles bij stond (was niet zo) maar kwam toch wel aardig wat oude nummers tegen.)

Klopt, Nick. Althans, ik neem aan dat je de oude 'Hamburg'-opnames van The Beatles bedoeld. Muziekrechten zijn een raar ding soms. De publicatie-rechten van die hele oude opnames (er zijn er nog een paar meer) liggen niet bij Apple Corps Ltd. omdat The Beatles toen nog niet onder contract stonden van een platenmaatschappij. Al die opnames zijn van vóór de eerste EMI-opname van 'Love Me Do', dat als eerste echte Beatle plaatopname geldt.

Vervolgens spelen The Beatles daar ook nog eens uitsluitend composities van anderen (Little Richard, Chuck Berry) waardoor The Beatles ook geen auteursrecht kunnen claimen op die opnames. Die oude opnames zijn dus juridisch buiten het bereik van The Beatles. De rechtmatige eigenaren maken er leuk gebruik van door ze her en der aan te bieden, o.a. voor download. Je kunt er een leuk pensioen mee opbouwen als je het goed doet.

[ Ger ]

Het staat nu ook op nu.nl

http://www.nu.nl/news/713325/54/Beatles_gaan_online.html

Michael Jackson heeft ook volgens mij nog de rechten van
(de) Beatles songs. En het gaat Apple cs en erfgenamen altijd om de
maximalisering van winsten en opbrengsten...  

FvM om 9:25, 14-04-2006
Volgens mij heeft Jackson, mede door zijn immer durende geldnood, de rechten al lang weer terug verkocht aan Paul McCartney.

Michael Jackson bezit het auteursrecht van ongeveer 1/3 van de Beatle-collectie. Dat betekent dat als iemand een cover van één van die liedjes opneemt, de recette voor de auteursrechten daarvan bij Michael Jackson terecht komen. Michael heeft dat eigendom ook een aantal keren gebruikt door een eigen versie van (o.a.) 'Come Together' op te nemen. Daarmee is hij 'auteur' én uitvoerende artiest van dat nummer.

Paul McCartney en Michael Jackson waren vrienden en namen zelfs samen een liedje op: 'Say Say Say'. Sinds Jackson de helft van de auteursrechten van de Beatle-liedjes kocht is die vriendschap bekoeld. Een paar jaar geleden verkocht Michael een aantal liedjes terug aan Paul. Naar verluidt een aantal typische 'McCartney'-songs, hoewel bijna alle liedjes als 'Lennon/McCartney' geregistreerd staan.

Jackson heeft ooit Northern Songs Ltd. gekocht, een 'oud' bedrijf dat ooit opgericht is door Beatle-manager Brian Epstein. Eind jaren '60 was de B.V. Beatles een financiële puinhoop en in feite kon na het overlijden van Epstein niemand nog vertellen hoe het allemaal in elkaar zat. Toen bleek ook dat Paul McCartney, George Harrison en John Lennon (zonder het zelf te weten) de auteursrechten van hun liedjes kwijt waren omdat deze 'overgdragen' waren aan Northern Songs Ltd. toen de heren uit dit bedrijf werden uitgekocht. Geen van de Beatles wist dat ze daarmee hun liedjes kwijt waren geraakt.

Toen Nothern Songs Ltd. verkocht werd kaapte Michael Jackson het bedrijf voor de neus van McCartney weg. In die koop zaten dus ook de bewuste Beatle-liedjes ingesloten. Michael Jackson heeft inmiddels bekend gemaakt het auteursrecht van al zijn Beatle-liedjes te willen verkopen. Misschien een mooi moment voor McCartney om alles terug te kopen, hoewel hij waarschijnlijk geen zin heeft de astronomische bedragen die daarbij komen kijken te betalen. Paul speelt bepaalde Beatle-liedjes niet meer in het openbaar omdat -als hij dat wel doet- ook hij daar voor moet betalen. 't Blijft natuurlijk ook wel vreemd: je eigen liedjes terug moeten kopen of andersom: je eigen liedjes niet meer kostenloos mogen spelen...

Leuk trouwens dat Nu.nl het nieuws ook in de volledige context plaatst: rechtzaak én de liedjes die online komen. Overigens is het voor de rechten-discussie belangrijk het verschil te begrijpen tussen auteursrechten en publicatierechten. Ik merk aan veel reacties dat die twee begrippen door elkaar worden gebruikt.

Apple Corps Ltd. heeft alle publicatierechten van alle opnames van Beatle-liedjes vanaf 'Love Me Do'. Momenteel bezitten Paul McCartney en Michael Jackson samen alle auteursrechten van alle Beatle-liedjes. Met de publicatierechten mag je de orginele opnames van The Beatles uitgeven, met de auteursrechten krijg je de vergoedingen voor het gebruik van de bladmuziek, de liedteksten, als de muziek openbaar uitgevoerd wordt of als iemand zo'n liedje opnieuw opneemt.

Ik geef al deze informatie omdat er heel veel onzin over geschreven is en er nog meer misverstanden over bestaan. 't Is een heel bijzondere situatie: iedereen kent de muziek en de betrokkenen. Daardoor spreekt het tot mijn verbeelding. Overigens ben ik géén fan. Fan's zwaaien met sjaaltjes, ik ben een liefhebber...



[ Ger ]

Laurens om 10:02, 14-04-2006
Als Apple corps moet je denk ik toch ook vooral te rade gaan bij de rest van je artiesten, als je het moet hebben van een bandje dat al meer dan 30 jaar uit elkaar is, en zich noemde naar ongedierte.
Nee, dan kun je beter nog opa's hebben die rollende stenen of gouden oorbel heten.

Apple corps leeft al decennia lang in het verleden, en aangezien de rechter Beatles fan is en een iPod heeft, geef ik Apple inc. de beste kansen. En laten we dan hopen dat we daarna hier nooit meer iets van hoeven te horen, want persoonlijk vind ik dat wat de voormalige Beatles leden solo hebben gepresteerd, meer eeuwigheidswaarde hebben dan die puberdeuntjes toen ze bij elkaar waren.

awh men, come on! The beatles hebben meer voor elkaar geschopt dan welke andere groep dan ook.. ze zijn het begin van de muziek van nu!! Je kan the beatles gewoon geen puberdeuntjes noemen, kijk hoeveel ze waard zijn..

laat ik het er op houden dat ik 3 jaar lang alleen maar beatles&paul heb geluisterd, naar een optreden van paul ben geweest (op m'n 14e), 34 CD's, 4 posters, 4 DVD's en 3 boeken van ze heb.. ik ben zeker nog steeds wel "fan", al zijn andere muziekstijlen me ook gaan trekken (metal, muse, gothic)

Update: Geloof het of niet, maar er komt zelfs een nieuw album van The Beatles aan..! Hoewel de oorspronkelijke Beatle-producer George Martin eigenlijk met pensioen is, werkt hij momenteel (samen met zijn zoon) aan muziek voor de nieuwe show van Cirque du Soleil.

Daarbij wordt nog nooit uitgebracht werk van the Beatles gebruikt. Paul McCartney en Ringo Starr zijn direct bij het project betrokken, maar ook de families van de reeds overleden Beatles George Harrison en John Lennon werken mee. Apple Corps Ltd. is van plan een volledig album uit te gaan brengen van het project.

[ Ger ]