Het einde van gratis iTools is nabij. Heb je nog een gratis iTools account maar ben je niet van plan te upgraden naar .Mac, dan zou ik vandaag of morgen maar even alles zeker stellen wat op je iDisk staat. Apple zal op 1 oktober a.s. alle toegang tot de gratis variant afsluiten! Vergeet ook niet dat je @mac.com email adres na 1 oktober niet meer bruikbaar is.

Wordt werkelijk je naam@mac.com adres gesloten? Of blijft er een kleine mail account open?
Ik meen ergens gezien te hebben dat de betalende e-mail variant 15Mb opslagruimte geeft en de gratis versie 5Mb.

Wie weet het zeker?

Helaas maar waar maar er zal geen gratis emailadres blijven bestaan. Alleen .Mac-abonnees kunnen naast hun abonnement 1 of meerdere (ik meen meerdere) gratis emailadressen erbij krijgen....

Jammer hè?!

Ga even snel naar spymac.com, daar krijg je gratis 25mb.... dan heb je naam@spymac.com en dat klinkt ook niet verkeerd toch?!  :xmas:

Itools - Mac.com, yup, het wordt werkelijk gesloten.
Ik ben verhuisd naar het GMX.NET. Een gratis emailservice met een 10mb pop-box en smtp. Erg goede service, werkt met alle mailprogramma's en is ook nog stukken sneller dan mac.com. Ik ga er eigenlijk gewoon op vooruit. Bedankt Apple!

JeePee om 17:18, 27-09-2002

Alleen .Mac-abonnees kunnen naast hun abonnement 1 of meerdere (ik meen meerdere) gratis emailadressen erbij krijgen....

.Mac-abonnees kunnen idd enkel een e-mail adres bijvragen, maar dit is NIET gratis!! 10$ moet je ervoor neerleggen    

mikajanssens om 17:29, 27-09-2002
.Mac-abonnees kunnen idd enkel een e-mail adres bijvragen, maar dit is NIET gratis!! 10$ moet je ervoor neerleggen    

Voor niets gaat de zon op hoor! Het is niet verplicht om dat EXTRA e-mail adres te nemen.

Ik wordt onderhand niet goed van dat gezeur over die bedragen

De groenten is ook duur! Simpel dus: eten of verhongeren


(Bewerkt door Sylvia van Schie om 17:41, 27-09-2002)

Het mail adres wordt nog niet vergeven want je kunt het nog steeds gebruiken voor iChat. Citaat uit http://maccentral.macworld.com/news/0209/26.mac.php:

In fact, you can still use your .Mac username as your iChat login even if you haven't paid for the service. You will not have access to email or other features of the service, but you can still monitor and change your iChat password using the .Mac Web site.

Peter

Ik ben ook niet echt een zeur als het gaat over die paar dollars die je moet betalen al vind ik het best een stevig bedrag. Het enige wat ik echt heel stom vind is dat eigenlijk de grootste reden was dat hotmail gebruikers ook moesten gaan betalen, en dat Apple het daarom ook maar deed. Dat is gewoon onzin want voor hotmail hoef je nog steeds niet te betalen. Maar goed ik heb een .mac account gekocht en het is leuk maar....

Leendert, ik weet niet waar je die wijsheid vandaan hebt maar daar klopt helemaal niets van. Het gaat slecht met de economie en Apple probeert haar hoofd boven het water te houden door zaken die geld kosten, geld op te laten brengen door diensten te verbeteren (de diverse iApp's zijn gratis en wil je die technologie gebruiken via het internet, moet je daarvoor betalen).

iTools kostte Apple kapitalen op jaarbasis, nu brengt het geld op. Iets dat best handig is in deze maffe tijd...

Vind ik een goede Leon.
Als je er zo over nadenkt dan sponser je voor dat bedrag voor .mac dus de gratis iProgramma's, dan is het weer heel erg goedkoop.

Ik heb niks te zeuren ik heb een @macfreak.org adres!!!!!!

Sylvia van Schie om 17:38, 27-09-2002

Citaat

mikajanssens om 17:29, 27-09-2002
.Mac-abonnees kunnen idd enkel een e-mail adres bijvragen, maar dit is NIET gratis!! 10$ moet je ervoor neerleggen    

Voor niets gaat de zon op hoor! Het is niet verplicht om dat EXTRA e-mail adres te nemen.

Ik wordt onderhand niet goed van dat gezeur over die bedragen

De groenten is ook duur! Simpel dus: eten of verhongeren


(Bewerkt door Sylvia van Schie om 17:41, 27-09-2002)

Mail hoeft niet noodzakelijk iets te kosten. Kijk maar naar Spymac en Mymacmail. Ik heb al zo dikwijls uitgelegd dat ik het begrijp dat Apple geld vraagt voor haar diensten, maar dat ik het te veel geld vind en vooral de manier waarop. Ik heb trouwens ook al een .Mac-account, omdat ik Apple een kans wil geven. En ik ben ook het gezeur beu van mensen die klakkeloos het beleid aanvaarden, omdat alles geld kost. Het kan anders!!!        Altijd dat zwart-wit gedoe! Het is het geheel dat je moet bekijken! Apple lokt eerst een heleboel klanten met iTools en dan moeten ze betalen. Op zich heb ik daar geen problemen mee. Maar de manier waarop! Ik heb trouwens kweet niet hoe veel moeite moeten doen om lid te worden. Met die credit-cards! In Amerika kan je boxen kopen en in Europa wordt je bijna aan je lot overgelaten! Er is zelfs geen duidelijke informatie te vinden!

Maar ach, wat zeur ik hier nog?!! Ik breng iets aan, en het is gezeur. Bekijk mijn kritiek es wat genuanceerder en in de context!! Mensen die bijvoorbeeld ENKEL hun geliefde mac-adres willen houden (omdat ze Virex bijvoorbeeld ondermaats vinden of hun iDisk niet veel gebruiken), moeten toch eerste de volle pot betalen! En dat is wat ik aanklaag! Je wordt het gewoon de strot ingeduwd! Het is alles of niks! 10eur voor een mailadres vind ik niet veel! Maar nu moet je het hele pakket nemen. En als je het niet wilt nemen, moet je mooi slikken of gewoon je geliefde Mac-adres vaarwel zeggen!

(Bewerkt door mikajanssens om 2:49, 28-09-2002)

Mikajanssens, doordat ik jou heb geciteerd leek het net een aanval naar jou. Dit was niet mijn bedoeling  

Ik bedoelde met "gezeur" ook niet JOUW post, maar het gezeur op het forum over bedragen in het algemeen. Had ik misschien iets duidelijker aan moeten geven  

Ik vind, inderdaad heel zwart-wit gezien, als je (lees men) iets te duur vindt koop het dan niet en zoek een alternatief, of spaar door, maar houdt geen ellenlange discussies over het wel of niet te duur zijn.

Duur is een relatief begrip. Ik bedoel, als iemand een bepaalde dienst heel vaak gebruikt zal ie er veel geld voor neer willen leggen, een ander die diezelfde dienst (veel) minder gebruikt vindt zo'n dienst dan te duur betaald. Kortgezegd; het is maar wat de gek er voor geeft (of er voor over heeft).

Het was gewoon even de welbekende druppel....sorry

Het is niks hoor Sylvia        

Ik begrijp jou immers ook hoor! Veel te veel mensen vinden het maar normaal dat dingen gratis zijn. Ik heb nu ook betaald voor .Mac en ik ben blij dat ik mijn geliefde mac-adres kan behouden. Maar ik had bijvoorbeeld liever gezien dat Apple de keuze aan hun klanten had gegeven. Bijvoorbeeld een mac-adres voor 10$. Zo zouden ze veel meer klanten kunnen lokken, omdat niet iedereen heel dat pakket gebruikt. En als je niet alles gebruikt, en toch de volle pot moet betalen, voel je je altijd een beetje bedrogen. Dus daarom voelde ik me niet lekker bij de drastische MANIER van Apple. Met betalen heb ik helemaal geen probleem!

Peace      

BTW, de deadline is verschoven naar 14 oktober!

Kennelijk vindt Apple de sterke verwevenheid van de iApps met webdiensten te belangrijk om gedifferentieerd te verkopen. En zoals altijd houdt Jobs ervan om je vooruit te 'schoppen', ook al dènk je dat je het meeste van wat hij "door je strot duwt" niet nodig hebt. Net zoals de discussies over de floppy-loze iMac en de PowerMac zonder ADB noch SCSI (maar wel met USB en FireWire) is Jobs je waarschijnlijk een stap vóór.

Ik heb toevallig deze week weer een rondje langs providers gemaakt:
100 Mb ruimte voor een subdomein met je website, foto's, streaming audio en video, agenda, email en on-line bestanden (desgewenst alles volledig geautomatiseerd) vind je NERGENS voor 99 dollar ! Da's de deal.
En als je iets uit die deal toch liever iets 'los' wil hebben, dan koop je het maar ergens anders, net zoals je ook een losse floppy-drive of SCSI-kaart kon/kan kopen.

Finally, someone with common sense!  

Ik wordt moe van jullie eindeloze Apple verdedigingen. "Koop ergens anders" Zo simplistisch. Moest elke Apple-gebruiker zo reageren, zou Apple dood zijn. Hoe kan je met die mentaliteit een product uitbrengen? Als je het toch niet kan schelen of de mensen ergens anders gaan?!! *zucht*

mikajanssens om 14:11, 29-09-2002

Ik wordt moe van jullie eindeloze Apple verdedigingen. "Koop ergens anders" Zo simplistisch. (knip)
Als je het toch niet kan schelen of de mensen ergens anders gaan?!! *zucht*

Precies, da's eigenlijk de gedachte: iedereen heeft de vrijheid
om zelf te bepalen of ze met Apple (of welk ander merk dan ook)
in zee willen gaan. En het toeval wil dat Apple heel erg eigenwijs is,
dus "democratisch" de klanten laten bepalen wat Apple moet doen,
is er bij Apple niet (of nauwelijks) bij. Je gaat ermee in zee of niet.

Geloof me, het heeft weinig zin om te discussiëren over wat Apple
"moet doen". Apple-medewerkers van hoog tot laag zeggen vaak:
als ik een dollar kreeg per keer dat mensen (klanten) me vertellen
wat zij vinden dat Apple zou moeten doen, dan was ik schatrijk.

Een enkele keer zet Apple een deur open (vooral via web-invitatie)
om te zeggen wat je van iets vindt. Dat gaat direct naar Cupertino.
Voor de rest: bespaar je het gepeins, de tijd en de 'frustraties'.

Als je de marketing en product-technologische plannen van Apple
zo graag wil bepalen of bijsturen, zul je er moeten gaan werken.

Mika for Apple CEO !  

Het heeft misschien niet veel zin om mee te discussiëren over het beleid van Apple, maar men mag best kritisch zijn tegenover Apple.

En om dat te uiten, daar is een Forum voor. Ik snap 't.
En daarom zal op iedere Apple-slak zout gelegd worden
(altijd wel door íemand, niet per se en altijd Mika of zo).

Ik hoop alleen dat de kritikasters ook de lol erin houden
(voor ons en ook voor zichzelf) om voor Apple te kiezen.
Want we heten MacFreak, niet MacWreek...

Peter, je moet er niet mee inzitten, ik hou er nog steeds enorm van om met Apple te werken!! Ook het principe van .Mac op zich vind ik uitstekend en zo eenvoudig (iSync bijvoorbeeld is zalig en het werkt van de eerste keer met proxy's    ).

Maar om nog even terug te komen op je opmerkingen "Koop ergens anders". Dat Apple zijn .Mac en Digital Hub strategie wil verkopen heb ik totaal geen probleem mee. Want het is heel makkelijk en simpel. Zoals een Apple hoort te zijn (en elke gebruiksvoorwerp in het algemeen). Maar ze zijn wel vergeten dat Mac OS X multi-user is. Als een Apple-computer bijvoorbeeld bij de familie X 4 gebruikers heeft (aparte users) en vader X koopt een .Mac-account aan. Wil zoon X ook een eigen leuk mac-adres (omdat ie zo'n apple-fan is en zich wil outen en ook omdat het handig is) EN een eigen iDisk, dan moet ie weer de volle pot betalen. Dan gaat heel dat rekensommetje van Apple mooi niet op!!!! Heel kortzichtig dus. Al die dingen samen dus, maken dat ik het beleid van Apple soms heel egoïstisch vind. Nou ja, van Steve toch. En dat is net het probleem. Zelfs al moest ik bij Apple Benelux gaan werken, zou ik nog niks kunnen veranderen. Steve heeft zijn eigen visie en zo zal het zijn? Hij laat niemand iets aan zijn levenswerk veranderen (is maar normaal ook, maar soms is het belachelijk overdreven! nou ja elke amerikaan is protectionistisch zeker?).

En ik weet dat Apple niet democratisch is, maar ik kan er dan zeker niet tegen dat sommige fanatieke Apple-gebruikers telkens die vete tussen peecee en mac bovenhalen, met het argument dat Microsoft zijn klanten bepaalde dingen opdringt. Apple is in zekere zin geen zier beter.

Oh ja en Peter, mijn cv was al lang opgestuurd naar Cupertino. Wie weet maak ik kans als CEO ?         Bereid jullie maar al voor         Kluchtje natuurlijk  

O dàt was dus dat telefoontje, laatst.
Belde iemand uit de States, vroeg of ik ene "Michael Jenson" kende,
en wat ik van hem vond. "Geen idee" zei ik en ik hoorde iets scheuren...
:colgate:

Hihihihi