[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Numbers_09_icoon.jpg[/img]Het wordt steeds moeilijker om cijfers te vinden over de verkoop van de iPad, niet in de laatste plaats omdat onderzoekers kennelijk zo wanhopig zijn over de dominantie van Apple's tablet dat ze ze die maar weglaten.

De kroon daarbij spande de NPD groep, die deze week een nogal bizar persbericht naar buiten bracht waarin we konden lezen dat van de mensen die geen iPad kochten er maar liefst 76 procent de iPad helemaal niet als optie zagen. Maar aangezien het overgrote deel wel een iPad koopt was dat nogal een vreemde vermelding.

Het werd trouwens nog vreemder, want de Nook van de Amerikaanse boekverkoper Barnes and Noble deed ook niet mee in het onderzoek, en laat dat nu net het tablet zijn wat het best verkoopt na de iPad. Je laat in je onderzoek dus nummer één en twee weg en roept nummer drie (HP's Touchpad, die uitstekend verkocht voor de uitverkoopprijs van 99 dolar) uit tot de winnaar.

Bij de Engelse krant The Guardian hebben ze nu een zeer moedige poging gedaan om te kijken wat er nu echt aan de hand is en de conclusies zijn in het kort als volgt: in de lente waren 77,8 procent van de verkochte tablets  een iPad, in de zomer was dat 73,8 en in oktober zouden we op 72 procent uitkomen.

Waarbij opvalt dat zeven inch tablets tot nu toe nauwelijks verkopen, maar Samsung's Galaxy Tab 7.0 Plus was daarbij natuurlijk nog niet meegeteld omdat die nog maar net uit is.

Het lijkt er dus op dat Apple voorlopig zijn dominante positie nog wel even vast zal kunnen houden, maar dat bij het groeien van de markt de rest wel langzaamaan op weet te klimmen. Daarbij is het natuurlijk vooral de vraag wat er gebeurt als de iPad 3 eenmaal uitkomt. Als het verleden zich herhaalt zal Apple waarschijnlijk weer aardig wat procenten op de concurrentie inlopen.

Om één van de concurrenten hoeft Apple zich waarschijnlijk geen zorgen meer te maken, het lijkt er op dat de grote retailer BestBuy in de V.S. de handdoek in de ring gooit wet betreft RIM's PlayBook en helemaal stopt met de verkoop daarvan.


bron: The Guardian

Robert om 9:52, 28-11-2011
omdat onderzoekers kennelijk zo wanhopig zijn over de dominantie van Apple's tablet dat ze ze die maar weglaten.

Waarom zou je als onderzoeker 'wanhopig' worden over de dominantie van de iPad? Het is toch juist interessant dat je marginale verschillen ziet met vorige periodes. Als je nu naar de gegeven cijfertjes kijkt is het aardig om te speculeren waarom het aantal langzaam aan het afnemen is. Interessant genoeg om een publicatie aan te wijden met een titel als: Neemt de populariteit van Apple's iPad af?

@ jittebergsma: Heb je dat persbericht van NPD gelezen?

In de Elsevier staat ook een bizar vergelijkend waren-onderzoek. De genoemde voor- en nadelen zijn subjectief, evenals de begeleidende tekst. Beetje jammer dat ze inspringen op een hype en er zelfs een cover aan wijden maar uiteindelijk niets te melden hebben. Valt mij persoonlijk een beetje tegen.

@ ARTHURHOFMAN: heb je misschien een linkje naar dat artikel?

Ik heb het bronartikel gelezen en het commentaar er op eveneens. Het artikel van John Gruber spreekt trouwens ook boekdelen...

Zou het werkelijk de moeilijkheid zijn om aan verkoopgegevens van de Apple producten te komen? Ik betwijfel het...

Een voorbeeld van 'distorted reality' ?
Een wanhopig poging om te doen alsof de belangrijkste concurrenten niet bestaan ?
Een smeekbede om toch a.u.b. ook andere producten te kopen?
Ordinair bedrog en gegoogel met cijfers waar de argeloze lezer in dient te trappen?

psychomac

Robert om 10:43, 28-11-2011
@ ARTHURHOFMAN: heb je misschien een linkje naar dat artikel?

Nee, maar ik kan het voor je inscannen en opsturen?

Robert om 10:33, 28-11-2011
@ jittebergsma: Heb je dat persbericht van NPD gelezen?

Mijn Engels is niet geweldig. Ik had het dan ook niet gelezen. Nu wel. Ik lees niet dat men die onderzoekers heeft gevraagd waarom de Apple cijfers er niet bijstaan. Ik lees ook niet dat ze daar wanhopig worden van de dominantie van de iPad. Maar misschien lees ik er overheen?

@ jittebergsma: Zit je nu te trollen of begrijp je oprecht niet dat het te bizar voor woorden is dat een onderzoeksbureau twee categorieën buiten beschouwing laat (zonder goede opgaaf van redenen) en er vervolgens allerlei zeer absolute beweringen aan ophangt.

Ik weet het, cijfers zijn altijd op meerdere manieren interpreteerbaar, maar dit slaat wel alles...

Helemaal mee eens , Robert..

psychomac

Robert, je schrijft in een nieuwberichtje iets dat ik niet kan terugvinden in de bron. Je chargeert enorm. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat men 'wanhopig' wordt doordat de iPad domineert. Het zal die zelfbenoemde analisten toch echt worst wezen wie het meeste verkoopt. Zolang men wat cijfertjes kan publiceren en daar een leuk verhaaltje bij kan verzinnen zijn ze weer tevreden. Pas volgende maand moet men met een nieuw verhaaltje komen.

Wanneer je het bizar vindt dat er cijfers gepubliceerd worden waarbij expliciet de iPad buiten beschouwing wordt gelaten geef ik je volkomen gelijk. Dat is ook bizar. Maar vermeld dat dan in een commentaar op het nieuwsberichtje en hou het berichtje zelf een beetje zuiver. Er staat nu iets in dat ik net zo bizar vind als de gepubliceerde cijfertjes.

@Robert: nogmaals, zal ik het voor je inscannen en e-mailen?

Je kan het ook zo zien: als je de cijfers inclusief de iPad publiceert, kun je nauwelijks iets zinnigs opmaken uit de categorie "overig". Nu het apart gepresenteerd wordt, is dat deel van de markt iets overzichtelijker. Weinig zinvolle informatie inderdaad, maar ook weer niet heel onlogisch. En in de begeleidende tekst staat toch vele malen uitdrukkelijk vermeld dat het de cijfers zonder de iPad betreft.

Onderstaande bewering komt inderdaad wat vreemd over, maar nogmaals zegt alleen iets over de groep mensen die een Niet-Apple tablet kocht. Dat het om een large group zou gaan is wel wat misleidend. Relatief tot de totale tabletmarkt is het maar een fractie natuurlijk.

“According to NPD’s Consumer Tracking Service, 76 percent of consumers who purchased a non-Apple tablet didn’t even consider the iPad, an indication that a large group of consumers are looking for alternatives, and an opportunity for the rest of the market to grow their business.”

Mijn grootste bezwaar tegen dit persbericht is dat er niet een duidelijk staatje bij is gezet om aan te geven over welk deel van de tabletmarkt we het hier hebben. En waarom de Nook nou weer niet is meegerekend? Zien ze dat nog steeds als een veredelde e-reader?

Helemaal oninteressant is dat gegeven niet vind ik. Als 76% van 'overig' nooit een iPad heeft overwogen, geeft dit aan dat er inderdaad sterke behoefte bestaat aan een ander product. Anders dan Apple biedt bedoel ik.

Maar anders dan Apple is toch vreemd? Apple heeft de iPad toch gebracht?

Over de playbook. Ik ben geen blackberry fan en zou er nooit een kopen maar het display van dat ding is echt fantastisch en vele malen beter dan de huidige iPad. Ook ligt hij erg lekker in de hand als vind ik hem wel te klein.

Maja Blackberry is gewoon een beetje over. Er zijn nog een aantal hollywood celebs die vasthouden aan dat ding en daardoor ook een steeds verder slinkend deel van de jonge jeugd maar die toestellen doen eigenlijk niet meer echt serieus mee.

Ik kan me nog een blackberry presentatie herinneren afgelopen voorjaar waar trots en enthousiast werd verteld over de toekomst met een soort vage soort Android in een virtual machine naast RIM. Ik zie er nog niks van en volgens mij gaat het ook nooit werken.