Mocht je niet altijd even voorzichtig zijn met vocht in de buurt van je laptop, dan heeft Apple er met de nieuwe MacBook Pro met Retina Display voor toen extra redenen gezorgd om dat wel te doen. Want in navolging van bijvoorbeeld de iPhone en de iPad heeft deze laptop ook vochtverklikkers aan boord, en dat zijn er maar liefst tien.





Op bovenstaand plaatje zie je rode sterretjes en blauwe rondjes die de locaties van de sensors aangeven. De rode sterretjes zijn sensors die verborgen zijn onder een kabel of iets anders, de blauwe rondjes zijn de sensors die je meteen kunt zien als je de bodemplaat verwijdert.

De enige MacBooks die tot nu toe van deze sensors hadden waren de 17 inch MacBook Pro en de MacBook Air. Die hadden er trouwens beiden maar acht, deze MacBook heeft er dus nog twee bijgekregen.

Het lijkt ons in ieder geval een prima extra reden om vocht altijd zo ver mogelijk van je MacBook verwijderd te houden.

.

Ik denk dat deze verklikkertjes zijn ingebouwd om bij reparatie na te gaan of de garantiebepalingen gelden. Het is dus niet iets dat de gebruiker helpt maar je betaald het wel. Er gaan al wilde verhalen rond over iPhones die niet onder garantie worden gerepareerd omdat er zogezegd waterschade is omdat een sensor dat aangeeft terwijl de eigenaar 100% zeker is dat het niet zo is en dat de foon was ingeleverd zonder rode stip.

Vooral T-Mobile's reparatiedienst had/heeft hier een handje van. Dat is al langer bekend. Er zijn ontzettend veel mensen besodemieterd met deze praktijken.

Hoe gevielig zijn die dingen eigenlijk? Ik maak mijn macbook soms schoon met een vochtige doek, ook de toetsen...

Het probleem wordt om je vooraf in te dekken dat je het apparaat zonder vocht/waterschade hebt ingeleverd. Bij de iPhone kun je er nog een foto van maken en dit op het inleverbewijs laten bijschrijven. Maar hoe doe je dan met je Retina? Ofwel, hoe kun je je tegen oneerlijke praktijken verdedigen met deze rondjes? En hoe weet je bij aanschaf eigenlijk dat ze alle 10 nog in orde zijn?

Pfff, niet té hard werken dus, anders komen er zweetdruppels tussen de toetsen  

Weet iemand wat de norm hierbij is? het is duidelijk wanneer ze alle 10 nog goed zijn er niets aan de hand is en wanneer ze alle 10 verkleurd zijn het helemaal mis is. Maar wat wanneer er nog maar 1 of 2 verkleurd zijn. Is hier niet net zoiets mee als met dode pixels?

IBM had in de ThinkPad tenminste een keer een nuttige ontwikkeling: Een toetsenbord wat vocht weer afvoerd &feature=related