Wat jij doet is een aanname, en geen uitleg, laat staan bewijs geven over hoe die 'steek' is laten vallen.
Ik dacht dat je misschien kennis had van het update proces, en het verschil tussen hoe een standaard update, en een combo-update werkt, maar dat is het dus niet.
Ik kan er ook wel wat (anders) over zeggen, maar ook dat zijn aannames.

@ Jitte ,

jittebergsma om 10:56, 4-02-2012

Je geeft hier antwoord op je vraag. Het antwoord is: Geen of allemaal. Dit impliceert dat alle 100 geüpdatede iMacs volkomen gelijk zijn. De update gaat immers bij allemaal goed of de update gaat bij allemaal fout. Andere mogelijkheden sluit je hiermee al uit.

Je gaat dan voorbij aan de praktijksituatie waarbij elke iMac door de gebruiker iets anders ingesteld is, iets andere hardware aanstuurt, op iets andere manier op een netwerk is aangesloten.

Het is voor de fabrikant schier onmogelijk om met al deze variaties rekening te houden. Daardoor zul je altijd computers hebben waarbij de update om een of andere reden niet goed gaat.

Conclusie ? De systemen, in casu de updates, zijn nog steeds
redelijk kwetsbaar voor ons of extern 'gerommel'. Of niet ?

(Bewerkt door DirtyMay om 11:08, 4-02-2012)

Heeft iemand toevallig ook last van wifi? verbinding uit slaapstand?  
na de update doet die raar? daarvoor was hij wel soms even foetsie maar nooit zoals nu!

heb Imac 2010 alweer  (wat gaat het snel) wifi is al lange tijd lastig maar zo als nu is best ernstig hij kan er zo uitvallen.

Weet niet hoe het kwam, maar plots was daar,
geheel ongevraagd, het Airport Configiratieprogramma.

Spookie ...

@Flix, dat een combo update het soms wel doet waar een gewone update de mist in gaat is geen aanname.

@gidoni, nee ik heb daar geen last van. Het blijft precies hetzelfde als daarvoor. Na max ongeveer 10 seconden is de verbinding weer terug en stabiel.

@DirtyMay, klopt. En het airport config programma komt naar voren omdat er een firmware update is (v7.6.1) en je hebt ingesteld dat het programma moet openen wanneer er een firmware update is. Niks  engs aan toch?

Ja; en de conclusie daaruit dat dus Apple een steek heeft laten valen is voorbarig.

Grappig. Die opmerking kan ìk dus weer niet plaatsen. Het is dan toch evident.

Nee, zeker niet evident. Je zou dan de precieze omstandigheden moeten weten van hoe de update's erop zijn gezet. Misschien was een tweede herstart in de meeste gevallen al voldoende geweest. Hoe zag hun systeem eruit voordat ze de update draaiden? En wat doet een standaard update met 3e partij bestandjes, tegenover een combo-update? Wat doen die twee met een getweaked OS (OnyX, TinkerTool)?

Aangezien we het allemaal niet weten, en het uiteindelijk maar in heel weinig gevallen is misgegaan, kun je de conclusie die jij trekt nergens op baseren. Want als Apple een steek heeft laten vallen, waarom heeft dan niet een substantieel deel van de gebruikers deze problemen?

Conclusies worden graag gratuit getrokken (kijk maar naar wat men over de NS schrijft gisteren en vandaag), maar of die conclusies kloppen, is dan eigenlijk niet meer van belang.

Ik zie de update en de combo update als twee producten bedoeld voor twee verschillende taken. Het ene product wordt geadviseerd (de update), maar wanneer dat niet goed gaat blijkt het tweede product (de combo) wel te werken. Dat tweede product is dus prima, maar bij het eerste product (de update) heeft men met een of andere situatie geen rekening gehouden waar het andere product geen probleem mee heeft. Ik denk dan dat in het samenstellen van de gewone update men een of meerdere steken heeft laten vallen.

Maar het maakt verder niet uit. Het blijft lullig wanneer net bij jou er een probleem blijkt. Hoe weinig of dat ook voor komt. Gelukkig was het ernstige probleem met de security update voor SL binnen 2 dagen opgelost. Heil Apple!

PS, je trekt conclusies op basis van de voorhanden zijnde informatie. De juistheid van de conclusie wordt dan alleen gecheckt wanneer meer informatie beschikbaar komt. Daarbij kan de eerdere conclusie onjuist blijken, maar ook blijven staan. Maar dit heeft niets meer met het onderwerp te maken

Als ik de berichten op Apple Discussions mag geloven, heeft Apple simpelweg besloten om iedereen nu maar standaard de Combo Updater te voeren.  

Is de combo ook niet groter? Dan wordt er zonodig meer geïnstalleerd, en dan is het dus een correctie op een fout in het systeem, en hoe die fout ontstaan is blijft gissen.

De combo-update wordt daarom ook altijd aangeraden bij updateproblemen!

Dat Apple wel een steek liet vallen bij de security update van Snow Leopard blijkt uit het feit dat er vrijwel direct een tweede versie van werd ontwikkeld en aangeboden (2012-001 v1.1)
Zie elders op dit forum (Rosetta).

(Bewerkt door Panico om 17:32, 4-02-2012)

Ik heb de upgrade vandaag uitgevoerd. Ik heb geen problemen ondervonden. Zijn er bepaalde zaken waar het mis is / zou zijn?

Als iets niet naar behoren werkt, dan is dat niet logisch.
Je moet er dus niet de wetten van de logica op loslaten.
Het zou immers logisch zijn dat het werkt.

Ergens, diep verscholen in de berg van miljoenen regels
programmeercode en data, schuilt de nare boosdoener,
die - eenmaal gevonden - ook volstrekt logisch zal zijn.
Maar zoals wij het zullen ervaren, is het "niet logisch".
Laat het haarkloven dus maar over aan Apple...

Ik heb geen enkel probleem gehad. Update verliep prima, maar ik had - na het lezen van dit draadje - wel even de schijfbevoegdheden hersteld voor en na de update.

Ik had de update van dit draagje niet te gezien, daarom had ik dus geen problemen  .

Vandaag geupgrade.
Bleef bij herstart hangen met verbodsbord en draaiend cirkeltje.
Na 30 minuten uitgezet en herstart. Zelfde probleem.
Opnieuw herstart, zelfde probleem.

AppleCare gebeld, advies was:
Uitzetten, alle stekkers uit de Mac + de voedingskabel.
15 sec. wachten.
Herstarten en alles liep weer prima javascript:emoticon(':biggrin:').

Daarna de bevoegdheden hersteld.
Had ik beter ervoor ook moeten doen.

Gelukkig loopt alles weer. Als ik eerst dit forum eerder had gelezen had ik het de eerste weken de upgrade nog niet uitgevoerd, gewoon angst dat het fout zou gaan. Terecht of niet?

iMac, 2,93 Ghz, Intel core i7, 16 GB, 1333 Mhz DDR3.