In OS X 10.9/Mavericks koos Apple er voor om AFP te vervangen door SMB2 als het standaard netwerkprotocol. Je zou dan ook denken dat het samenwerken met Netwerk Attached Storage (NAS) devices die SMB gebruiken met Mavericks erg goed zal werken, maar in de praktijk lijkt het vaak juist niet te werken.

Een makkelijke oplossing blijkt als je in de Finder in het Ga-menu kiest voor 'Verbind met server…' om dan het adres niet met 'smb', maar met 'cifs' te beginnen. Je krijgt dan dus cifs://jouwserveradres, zie het voorbeeld hieronder, waarbij jouw serveradres waarschijnlijk een andere zal zijn.

CIFS is trouwens hetzelfde als SMB, je maakt dus verbinding onder hetzelfde SMB-protocol. Alleen is het dan SMB1 dat gebruikt wordt in plaats van SMB2, want SMB2 blijkt vaak nog niet goed geïmplementeerd te zijn en daardoor teveel last van bugs te hebben.

Meer hierover kan je lezen in dit artikel van TUAW, dat als bron voor deze tip diende.

Niet helemaal on topic, maar toch: er is nu ook een nieuwe optie bijgekomen om via een TB-kabel een "netwerk-verbinding" (Thunderbolt-bridge) te leggen met een andere Mac. Werkt schijnbaar nog niet helemaal probleemloos, maar lijkt wel snel te zijn.


Infinite Loop

SMB2 was dat niet ooit de nieuwste Super Mario Bros 2...
Maar ik gebruik uit mijn hoofd Samba4 en ik hoorde dat Microsoft SMB2 gebruikt en dat Apple SMBX als vervanging voor Samba heeft bedacht?

Nou allemaal erg vaag

En wat is dan het voordeel van SMB1/CIFS t.o.v. AFP? Want dat laatste werk ook gewoon nog steeds.

Indien ik afp wijzig in cifs voor mijn NAS krijg ik GEEN verbinding, met afp wel!

Indien ik afp wijzig in cifs komt er GEEN verbinding met mijn NAS tot stand en met afp DIRECT.

@ Wimusia: het gaat hier om cfis i.p.v. smb, en dus niet om afp...

De titel suggereert dat je door deze tip mat SMB2 kan werken terwijl de oplossing er voor zorgt dat je toch met SMB1 werkt.

Dan klopt de titel toch niet?

Robert om 14:41, 31-10-2013

het gaat hier om cfis i.p.v. smb, en dus niet om afp...

Dat is leuk, maar geef dan ook nog even antwoord op de vraag van Roko.

Roko om 11:43, 31-10-2013
En wat is dan het voordeel van SMB1/CIFS t.o.v. AFP? Want dat laatste werk ook gewoon nog steeds.

Gaat AFP op termijn verdwijnen?

Ja AFP zal wel gaan verdwijnen bij Apple. SMB is de standaard onder Windows en kennelijk wil Apple ook die kant op.

@ Pieterr: waarom moet ik dat doen?

@ Roko: geen voor-of nadeel, maar Apple kiest nu voor SMB en faseert AFP daarom uit. Heeft waarschijnlijk eerder te maken met andere redenen (ontwikkelkosten, voor- en nadelen van het ondersteunen van meerdere protocollen etc.).

@ Robert: Dank voor de uitleg!  
Zolang SMB2 niet goed werkt laat ik mijn iMac gewoon AFP met mijn Syno babbelen

@Roko: Precies. Het is zelfs gunstig dat Apple niet meer aan AFP verder klust. Bij de vorige AFP aanpassing (door Apple) moesten de NAS fabrikanten voor noodzakelijke firmware updates zorgen omdat er iets was omgevallen.

Voor TimeMachine gebruikt Apple ook in 10.9 nog gewoon AFP, dat werkt (nog ?) niet met SMB.

Een niet te onderschatten detail is dat veel NASsen momenteel op AFP geconfigureerd zijn en geen SMB/SMB2 dienst actief hebben. Gebruikers zullen dus misschien eens onder de motorkap vn hun NAS moeten kijken om SMB te activeren indien nodig. Iomega StorCenters en WD MyBook Lives vragen in het begin welke diensten ze actief moeten zetten, dus bij deze schat ik dat risico wel reëel in.

Voor wat het waard is, Synology DSM 4.2 en hoger werken fantastisch op SMB2 :D ik haal hogere doorvoersnelheden voor kleine bestanden, bulk transfer blijft zowat hetzelfde... Ik dacht dat dit aan Mavericks-optimalisaties lag totdat ik es in Wireshark ging piepen :D

Mijn MyBook Live daarentegen is een volledige ramp, ik ga hem eens op de laatste firmware zetten en kijken of het iets uithaalt.