[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/gerucht.gif[/img]De geruchten over de toegenomen rivaliteit tussen Apple en Google nemen steeds verder toe, en inmiddels wordt er gesproken over persoonlijke animositeit tussen Steve Jobs en Google's CEO Eric Schmidt.

De eerste geruchten kwamen naar buiten na de presentatie van de iPad, Steve Jobs zou toen tijdens een meeting met Apple-werknemers hebben gezegd dat Google inmiddels de grootste rivaal is en dat hun "don’t be evil"-motto absolute onzin is (hij zou letterlijker hebben gezegd It’s bullshit.”).

Vervolgens kwam The New York Times met een artikel waar de titel weinig aan de fantasie over liet: "Apple’s Spat With Google Is Getting Personal" (Apple's gevecht met Google wordt persoonlijk).

En in onderstaande video van CNBC is het niet eens meer een discussiepunt, maar wordt het als een vaststaand feit gepresenteerd.




Het feit dat Apple door HTC aan te klagen indirect ook Google's Android-telefoons betwist mag duidelijk zijn, maar is het dan ook allemaal meteen persoonlijk?
Ik denk dat alleen Eric Schmidt en Steve Jobs dat weten.

Wat me wel zeker lijkt is dat natuurlijk wel een lekker sappig verhaal voor de pers is om het zo te presenteren. Een persoonlijke vete spreekt natuurlijk veel meer mensen aan dan een puur zakelijke.

Het zou me niets verbazen als Jobs zich een beetje in zijn kruis getast voelt door Schmidt. Schmidt zat immers wel geruime tijd in Apple's board of directors, ongetwijfeld op uitnodiging van Jobs. Vanuit die plek heeft Schmidt een hoop kunnen leren over Apple's/Jobs' manier van zakendoen. Wijze lessen die hij nu kan inzetten om van Google een gevaarlijke concurrent van Apple te maken.

Doet me denken aan toen Apple ging kijken bij Xerox en daar hun voordeel mee deed. Nu doet Google het...

Nee, zivojan, Xerox wilde er zelf niets mee doen en Apple heeft de technologie netjes gekocht van Xerox.

Ligt eraan van welke kant je het bekijkt. Apple speelde geen eerlijk spel hiermee. Er doen verschillende verhalen hierover de ronde. Een interessante artikel in de New York times hierover:

http://www.nytimes.com/1989/12/20/business/xerox-vs-apple-standard-dashboard-is-at-issue.html?pagewanted=1

Overigs wordt Apple op zijn beurt weer aangeklaagd door Nokia....

Er zijn wel wat parallellen met de Xerox-kwestie, maar het belangrijkste verschil is dat Xerox pas doorkreeg wat ze ooit in huis hadden toen Apple er een succesvol product van had gemaakt. Er bestaat een aanzienlijke kans dat dat Xerox zelf nooit was gelukt.

Google wordt de nieuwe monopolist a la Microsoft. Iedereen gebruikt producten en diensten van Google, vaak ten koste van anderen. Ook ik zit behoorlijk diep in de Google val: zoeken (algemeen en plaatsen/routes; alternatieven zijn minder) en mail (ooit een Gmail account genomen om ISP-onafhankelijk te zijn, en niet aan MS gerelateerd). Met Chrome ben ik afgehaakt. Tel er de Android phones bij op en de ICT monopolie is compleet!

Ik kan me voorstellen dat dit privacy-schendende (zie eerdere discussies over Chrome) monopolistengedrag Jobs dwars zit. We zullen het wel zien als Bing de standaard zoekmachine is en Silverlight standaard op elke iPad staat...

Duidelijke aanwijzing dat het inderdaad nogal 'persoonlijk' is:

http://www.electronista.com/articles/10/03/22/google.apple.may.have.seen.split.at.burning.man/