[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/SteveJobsKeynote.jpg[/img]Hadden we dit weekend nog het gerucht dat Steve Jobs mogelijk een lever-transplantatie heeft ondergaan, inmiddels kunnen we nieuws melden dat toch wel spectaculair te noemen is.

Want omdat het niveau van de pers in Nederland met rasse schreden toeneemt, in dat geval had de Metro de eer, hebben we op onze tweet het laatste nieuws kunnen zetten, namelijk dat Steve Jobs een gezichts-transplantatie heeft ondergaan.

Alleen hopen we dat iemand ons kan vertellen waarom Steve zo graag op Phil Schiller wilt lijken, want dat is voor ons voorlopig nog een raadsel...

Over kwaliteit gesproken, aan deze nieuwsflits kan ik geen touw vastknopen... En er staan ook nog eens 2 spelfouten in...  

Op pagina 10 van de Metro van vandaag staat een verkeerde foto bij het berichtje dat Steve een nieuwe lever heeft.
Das al.

Borreltijd, hè?

Ik zag het vandaag ook in de krant staan ik dacht al van hu?

Kom op boys...
Dit soort berichten vind ik gezichtsverlies voor MF.

Wissen svp.

Zo te zien is Steve's lever naar z'n hoofd verplaatst...

ben het een beetje eens met MacWim vind dit een beetje een weird bericht.

What's next Steve gebruikt page toiletpapier  

Ach als je alle fouten die tegenwoordig de klassieke media en de zichzelf noemde
'nieuwe'(internet=blogs/websitese.d.) media optelt dan blijft er weinig over van het
waarheidsgehalte. Men praat elkaar na,doet nauwelijks tot geen diepgaand
onderzoek naar feiten met als gevolg dat men fout op fout stapelt en laat zien
met regelmaat onzorgvuldig  te handelen.

Tsja, dan vind ik persoonlijk dit artikel interessanter: http://edition.cnn.com/2009/TECH/06/22/steve.jobs.apple.return/index.html

MacWim om 17:31, 22-06-2009
Dit soort berichten vind ik gezichtsverlies voor MF

Zo lang als MF al bestaat is het nieuws over het algemeen serieus geweest, met van tijd tot tijd een minder serieus bericht.

Gezien de bijna hysterische aandacht voor de gezondheid van Steve Jobs, leek deze me wel op zijn plaats, maar daar kan natuurlijk altijd anders over gedacht worden...

Het zou misschien iets makkelijker geweest zijn als het
"gerucht" plaatje erbij zou staan.

Ik wil ook nog wel even aanhaken op MacWim. MacFreak
was de enige in de media die de levertransplantatie van
Steve Jobs als gerucht bracht, terwijl de rest van de
wereldpers zonder enige vorm van bevestiging van danwel
Steve Jobs, danwel Apple de berichtgeving van de
WallStreet Journal overnam.

Ik denk dat je best af en toe de draak moet kunnen steken
met het nieuws, zeker als er een hele rage is over iets dat
misschien maar half klopt, danwel nergens over gaat.

WSJ is natuurlijk een zeer vooraanstaande zakenkrant, met goed geinformeerde eigen bronnen. Zo goed dat WSJ zelf als bron gebruikt kan worden. Al die blogs en sites die er vervolgens iets van vinden hebben nooit eigen nieuws en struinen alleen het internet af.

En zo'n verwisseling van foto in de Metro, stomme fout. That's all.

Appleidee om 19:28, 22-06-2009
Het zou misschien iets makkelijker geweest zijn als het "gerucht" plaatje erbij zou staan.

Inmiddels heb ik de link naar de tweet erbij gezet, maar die stond de hele tijd al op de voorpagina en ik ging er van uit (kennelijk zat ik er naast) dat iedereen onze tweets inmiddels wel wist te vinden...

Op de NRC•Next-blog is het ze trouwens inmiddels ook opgevallen en is er ook op gereageerd.

Robert om 20:04, 22-06-2009
en is er ook op gereageerd.

Tja, Twitter is echt een aanwinst.

@hitch: ik vind twitter wel degelijk een aanwinst en zeker voor MacFreak.
We komen vaak berichten tegen waarvan we ons afvragen of dat nu wel een nieuwsbericht waardig is, maar die we toch graag willen delen. En dan is een twitter de wereld in tsjilpen volgens mij een ideaal medium.

Ik las ergens ander sop het net dat de WSJ niet de bron is vna het artikel maar dat ook zij het overgenomen zouden hebben.

Het enige wat me verbaasd is dat Apple zelf niet reageert. Hoe reageerde de beurskoers van het aandeel Apple op dit bericht?

Jurriaan om 22:01, 22-06-2009
Het enige wat me verbaasd is dat Apple zelf niet reageert.

Apple reageert nooit op dit soort speculatie. Het zou mij juist verbazen als ze dat nu ineens wél deden. Er wordt hooguit indirect door één of andere hootemetoot (niet zelden Steve zelf) in een interview of een intern schrijven aan het personeel aan gerefereerd. Soms ook -humorististisch bedoeld- in een keynote, of (mits je héél goed luistert) tijdens een webcast over de kwartaalcijfers maar nooit direct naar aanleiding van zo'n bericht.

[ Ger ]

karel apple om 22:01, 22-06-2009
@hitch: ik vind twitter wel degelijk een aanwinst en zeker voor MacFreak.

Tot mijn eigen verbazing (ik was er in eerste instantie niet zo enthousiast over) ben ik het hier ook mee eens, we kunnen meer nieuws melden via MF op deze manier. En als er weinig tijd is of het nieuws niet zo heel belangrijk is, dan is Twitter lekker makkelijk en snel...