@Dark Griever:
Waar staat dat Areas eruit gaan? Volgens mij niet hoor. Het is juist iets dat ze expres hebben toegevoegd in het programma.
Ik vind het idee van Areas juist heel duidelijk. Zeker als je het boek van David Allen hebt gelezen. Het idee is dat je naast je werk ook andere gebieden hebt waarop je zaken wilt regelen. Je huis (project: 'schuurdak repareren') bijvoorbeeld, of je familie en vrienden (project: 'reunie neven en nichten').

Subprojecten zou inderdaad mooi zijn. Maar je zou daar op dit moment ook goed een Area voor kunnen gebruiken denk ik. Een Area is immers ook een soort 'project overstijgend' ding.

@dark griever: Ik begrijp je probleem niet helemaal goed?? Je project is dan toch 2IWO5, en je entries zijn dan toch Prac1:dit doen, Prac2: dat doen, of heeft elke prac weer een aantal things to do?

Ik moet zeggen dat ik zeer gecharmeerd ben van Things. Juist vanwege de eenvoud en inzichtelijkheid. Geen overdreven en onnodige toeters en bellen, maar wel gewoon een digitale knoop in mijn zakdoek. En dat is precies wat ik graag wil, waarbij ik mijn werkmethodiek bepaal, en niet het programma. De submappen zou een toevoeging met meerwaarde kunnen zijn, maar geen voorwaarde.
Ik heb ook even met Journler zitten spelen naar aanleiding van dit draadje, maar dat heeft mijn systeem inmiddels alweer verlaten, en een pakket als Merlin is veel te uitgebreid voor mij. Ik wil niet betalen voor features die ik niet gebruik, maar dat is dan ook meer een projectmanager dan een GTD pakket. Ik denk dat iGTD verruild gaat worden voor Things zodra de R1 uitkomt.

Things heeft er geen bezwaar tegen al je een heleboel projecten toevoegt, die je op zich weer kan categoriseren in de 'area's'
Je kunt nu juist in Things het heel erg overzichtelijk houden door het niveau vasn dingen die je wel of niet wil zien in te stellen.

En nee, Area's verdwijnen (gelukkig) niet en ja, de developers hebben aangekondigd dat er in een toekomstige versie meer structuur in de projecten komt.

We zijn nu een aantal maanden verder en ik vroeg me af wat de ervaringen met "Things" zijn...

Ik gebruik het vrij intensief en ben er redelijk tevreden mee. Het doet naar mijn idee geen hele bijzondere dingen, maar houdt alles in ieder geval op 1 plek en heeft goede mogelijkheden om selecties te maken en voor jezelf aan te geven welke dingen je als eerste aan wilt pakken ('today' functie). Er zijn ook nog wel wat kleinere punten die ik mis, maar al met al gebruik ik het de laatste maanden dagelijks en dat bevalt aardig. Ik weet nog niet helemaal of ik het ook wil gaan kopen voor die 40 dollar (of 50 als je niet in het probeer-programma zat). Daar denk ik nog over na.

Nu ben ik wel benieuwd welke kleinere punten je mist...

En je hebt ook nog Midnight Beep...

Ik zou graag een 'waiting for' lijstje willen. Niet ingewikkeld lijkt me.

Het zou handig zijn als je een soort 'sub kopjes' in je projecten kunt maken.
Zodat je dingen kunt groeperen. Dat kan nu natuurlijk ook met de tags, en ik snap
wel dat dat maximale flexibiliteit geeft, maar ik heb bijvoorbeeld een project waar ik
dingen doe die met administratie te maken hebben, andere met vormgeving, andere
met techniek. Dan vind ik het handig om dat een beetje ingedeeld te hebben. Naast
de 'tagging' mogelijkheden.

Ik snap geloof ik niet helemaal wat er nu in je 'logbook' en je 'trash' terecht komt.
Soms blijven oude dingen ook staan in mijn projecten. Maar misschien moet ik dat
zelf nog maar eens uitzoeken.

Je ziet, geen wereldschokkende dingen maar net wat puntjes die het voor mij nog
prettiger te gebruiken zouden maken.

'Waiting for' komt in ieder geval in de definitieve versie, zie ondermeer de lijst met 'Future Features' op de website van Cultured Code. Hoewel niet al deze features in versie 1.0 komen, begreep ik van de ontwikkelaars dat dit er in ieder geval in zal zitten. iCal sync komt in de volgende beta versie, deze zal een dezer dagen verschijnen, hij wordt bijna vrijgegeven voor de public beta groep.

Om de vraag van McDaan te beantwoorden: ik word steeds enthousiaster over Things, hoe langer ik het gebruik. Dit blijkt echt het eerste pakket te zijn dat mij niet 'in de weg' zit bij het structureren van mijn activiteiten. En het dwingt mij ook niet tot een werkwijze die niet de mijne is, zoals Midnight inbox dat wel doet, bijvoorbeeld.

Ik vind dat nog steeds de kracht van Things: de combinatie van eenvoud en flexibiliteit.
Wat mij betreft een blijvertje voor de (betaalde) 1.0 release.

O ja, voor de geïnteresseerden: ik heb een tweetal Applescripts gemaakt voor Things die berichten van Mail.app aan de inbox van Things kunnen toevoegen.
Een tijdelijke oplossing voor de huidige beta release, totdat mail geïntegreerd zal zijn in Things.

Ik heb na de opmerking van McDaan gisteren Midnight Inbox gedownload. Ik vind het juist wel prettig om (de mogelijkheid van) wat extra structuur te hebben. Met name bijvoorbeeld de 'reviews' daar kan ik me het nut wel van voorstellen, dat je 'gedwongen' je lijstjes even doorneemt want ik merk dat er nog wel eens wat op staat dat inmiddels achterhaald is.

Maar ik ben het met je eens karel apple, dat Inbox wel héél veel 'systeem' bevat. Ik had inderdaad van de mensen van Things al gehoord dat sommige dingen zoals Waiting for er wel aankomen. Maar het is lastig inschatten hoe snel die dingen komen.

Tot nu toe is Things voor mij toch ook de beste gebleken. Ik denk dat Things met wat meer van de uiterlijke finesse en wat extra invoermogelijkheden van Inbox, voor mij de ideale combi zou zijn..

Ik heb voor mijn reviews een 'scheduled project' in Things gemaakt.
Ik krijg wekelijks en maandelijks een checklist t.b.v. mijn review items, net zoals in het 'papieren GTD' systeem.
Dit is voor mij erg effectief. Beter nog dan Midnight Inbox dat met mijn hoeveelheid aan taken en aandachtspunten toch wel erg onoverzichtelijk wordt.

Interessant idee. Kun je iets verder ingaan op wat je daar dan inzet? Zet je de titels van je andere projecten in dat 'scheduled project' ? Of een selectie van taken die je in de gaten wilt houden? In dat laatste geval moet je dan steeds niet veel items bijhouden?

Je moet bij voorkeur geen losse taken/projecten in je review lijst zetten, tenzij je daar een heel speciale (en heel goede) reden voor hebt, bijvoorbeeld omdat deze anders buiten het bestek van een 'normale' review zou vallen. Verder zou ik het zo algemeen mogelijk houden als ik jou was.

Mijn weekly review is een naar mijn luimen aangepaste versie van deze lijst.

Ik zag op TUAW dat Things een update heeft gehad:

http://www.tuaw.com/2008/05/25/things-brings-the-sync/

Klopt, er wordt gestaag naar de 1.0 release (en ene iPhone/iPod Touch app!!) toegewerkt.
En met de laatste update worden mijn todo's automatisch gesynct met mijn Treo.

Mocht je geïnteresseerd zijn in de ontwikkeling van Things: er is een wiki, een gebruikersforum, een developersblog en twitterfeed.