[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Weegschaal-Mooier.jpg[/img]Apple heeft al in een vroeg stadium (in 2004) het basisontwerp van de iPad laten registreren. En deze registratie wordt nu gebruikt tegen Samsung om aan te tonen dat het ontwerp van de Galaxy Tab teveel overeenkomst vertoont met het geregistreerde ontwerp.

De enige manier voor Samsung om een valide verweer te voeren tegen de aanklacht is om aan te tonen dat het ontwerp van Apple niet origineel is, het zogenaamde 'prior-art' verweer: aantonen dat er al eerdere apparaten waren die dezelfde ontwerp kenmerken hadden als het geregistreerde ontwerp.

En Samsung denkt dit gevonden te hebben in de film '2001 a Space Odyssee' van Stanley Kubrik. Ze hebben tenniste het volgende plaatje in het verweerschrift opgenomen, met de tekst:

Attached hereto as Exhibit D is a true and correct copy of a still image taken from Stanley Kubrick's 1968 film "2001: A Space Odyssey." In a clip from that film lasting about one minute, two astronauts are eating and at the same time using personal tablet computers. The clip can be downloaded online at

. As with the design claimed by the D’889 Patent, the tablet disclosed in the clip has an overall rectangular shape with a dominant display screen, narrow borders, a predominately flat front surface, a flat back surface (which is evident because the tablets are lying flat on the table's surface), and a thin form factor.

Het zou mij verbazen wanneer de rechtbank een dergelijk verweer accepteert. Kennelijk kom Samsung niets beters verzinnen dan dit. Maar je weet natuurlijk nooit welke kant het juridisch dubbeltje omvalt in de Verenigde Staten.

Ik ga nog maar eens een aantal James Bond films terugkijken om te zien welke vindingen van 'Q' inmiddels werkelijkheid zijn geworden.

.

Mijn hemel zeg... heeft Samsung niets beters te doen dan kinderachter te janken? Sorry hoor, maar hiervan verwacht je toch niets minder dan dat de rechter Samsung vierkant uitlacht, en vervolgens zegt dat ze eens ballen moeten tonen en toe moeten geven dat ze inderdaad, want dat is het nou eenmaal, téveel naar Apple hebben gekeken met hun "eigen" Galaxy ontwerpjes.

Ze maken best mooie producten hoor, maar wat een kinderachtig gedoe allemaal. Iedereen kan zo zien dat ze zich teveel hebben laten inspireren op de iPhone/iPad. Pas dat ontwerp aan en ben er klaar mee. Dat kost je waarschijnlijk op de lange termijn nog minder dan blijven zoeken naar films uit 1968 waar toevallig een stukje ontwerp in zit wat niet eens lijkt op de iPad. Het formaat komt in de verste verte niet overeen.

Je gaat nu toch ook de autofabrikanten aanklagen omdat ze het wiel gebruiken? Dat was ook 1000'en jaren geleden al uitgevonden namelijk… moet degene die dat heeft uitgevonden nu nog steeds royalties krijgen?

Dat geeft wel aan dat de vorm van de ipad dus niet uniek is en erg generiek als er meerdere voorbeelden te vinden zijn

Overigens leuk detail op foto uit de film is dat de displays door IBM gemaakt zijn, in een high res screen cap was dat te lezen

Maar het krijgen van een patent op alleen de vorm vind ik sowieso een beetje apart.

Als Samsung nou eens echt origineel was geweest ... 

Eerlijk (ook al ben ik Apple-fan) geen slechte stelling van Samsung... aantonen dat het ontwerp NIET uniek is maar anderzijds denk ik wat ze denken over "ontwerp". Is een tablet een ontwerp ? Of is het ontwerp de vormgeving "een touchscreen met zwarte rand errond en afgeronde hoeken". Want als het ontwerp slaat op het eerste, dan is een tablet niet uniek natuurlijk, maar als het slaat op het tweede dan was volgend nieuwsbericht de mooiste voorstelling:
http://www.macfreak.nl/forums/topic/16/22918/de-vormgeving-van-de-ipad/0/

Het vreemdste is dat ze ook hun eigen Photoframe (uit 2006) hadden kunnen aanhalen, maar ik gok dat ze dat niet deden omdat dat ontwerp ook gepikt was...

@ Hildo
Hulde

ontopic:
ik vind het allemaal echt een film worden, mekaar de vinken afvangen, samsung heeft naar mijn weten als eerste de patenten oorlog met apple geopend, dan moet je ook zo wijs wezen om te accepteren dat je misschien toch wel fout zat, je moet weten dat er zulke dingen op tafel komen!! oudere ontwerpen, tuurlijk zijn er in films, pads gebruikt, veel SF films bevatten zulke uitvindingen,..

maar dat geld ook voor de tv, robots, magnetrons.

dus samsung ga maar eens een ander liedje fluiten

patent op een alleen een vorm apart? Harley Davidson heeft een patent op het geluid van hun motoren

En zo apart is het niet, als deze vorm uniek is en nodig voor de werking of gebruik van een aparaat dan mag je dat toch verdedigen?

als ik een Bugatti Veyron ga na maken en op de markt ga brengen wat denk je wat ze bij VW zullen doen.

Harley heeft niet geprobeerd een patent op het geluid te krijgen maar een trademark, net zoals de grom van MGM leeuw

http://www.straightdope.com/columns/read/2352/did-harley-davidson-patent-the-sound-of-its-motorcycles

De claim van Samsung houdt zowiezo niet. De "tablet" uit die film is een fictief apparaat waar geen modelrecht op is vast gelegd. Apple heeft het ontwerp naar mijn weten dichtgetimmerd met patenten en heeft daarnaast ook gewoon copyright op het ontwerp, net als dat een ontwerper een logo of website ontwerpt waar dan ook gelijk copyright/beeldmerk op zit.

Leuk geprobeerd, maar ik denk niet dat dat gaat werken

Apple baseert zich op modelrechten, niet op patenten, voor wat betreft de vormgeving van de Galaxy Tab. Dan gaat het erom dat Samsung moet aantonen dat de stijlkenmerken van de iPad al bekend waren voordat Apple hun modelaanvraag indiende. Dat lijkt het geval te zijn met de tabs uit "2001: a space odyssey". Die hoeven niet in een modelaanvraag te zijn beschermd. Publicatie is voldoende.

Laten we nu maar accepteren dat Apple ook niet altijd de eerste was en hun ontwerpen ook zo  u en dan baseert op iets dat al eens eerder is gepubliceerd. Zo erg is dat nu ook weer niet.

De meeste mensen kijken naar de naam op het apparaat, en als daar Apple staat is dat voldoende reden om het te kopen. Ook al is een concurrerend apparaat beter, dan nog kopen die mensen dat apparaat niet. Net als met auto's... en alle andere speeltjes.