@bacon: O ja, is dat zo?

There's no glue anywhere inside that needs to be removed while disassembling the "Late 2014" Mini.

Sorry, ik had het over de iMac waarover boven ook gesproken wordt.

Beste Pieterr, er is hier niemand die beweert dat het heel dom is van Apple dat ze die zelfklusser niet bedienen. Dat maak jij er maar weer van.

Ook met je opmerking dat jouw MBP uit 2006 het nog prima doet laat je zien dat je niet begrijpt wat hier de kritiekpunten zijn.

Zo heb ik een motorfiets met bouwjaar 1942. Deze doet het prima, ik waag mij er echter niet mee op de rijkswegen.

En dat geldt ook voor oudere Macs; op zeker moment kan de nieuwe versie van iTunes er niet meer op draaien en kun je niet meer syncen met bv je iPad of iPhone. Ik noem maar wat.

@bacon: Nog eentje dan en dan stop ik ermee...

RAM is user-replaceable without opening the case, thanks to the rear access door.

You can still replace the hard drive and CPU inside this machine, albeit with some adhesive cutting.

Components are modular and fairly easy to remove.

Dank! Dan hou ik er ook maar over op

Components are modular and fairly easy to remove.

Yep, you just need a blowtorch, a steady hand and lots of spare parts.
En nu hou ik er ook maar over op  

Nu de memory reepjes gesoldeerd zijn heeft Apple weer wat minder kinderhandjes nodig om de moduletjes er in te schuiven. Scheelt vermoedelijk een paar dollar per macmini. Dat kan kwa doekoe toch aardig wat winst opleveren.

Oei Chris, je beweert toch niet dat Apple spulletjes dmv kinderarbeid in elkaar worden gezet? Ga je mond spoelen of kom met bewijzen! Dit is pure laster!

Met veel plezier heb ik  de ganse dialoog/discussie hier gevolgd, vanuit de verschillende standpunten. Toch blij te merken dat mac freaks nog het nodige respect voor elkaar opbrengen. Ik ben zelf " te groen " ( mac gebruiker sedert 1999) om iemand gelijk te geven. Ik versta zowel MacFrankie ( prachtig betoog iets na half 1 deze nacht ) en ook het standpunt van Pieterr. 2 Macfreaks van wie ik al veel opstak en bij leerde door hun grote kennis in de vele materie die hier aan bod komt. Zonder daarbij vele anderen te vergeten ( Flix, Boni, Robert, Lions193, Godfather, macmiep, Ger Nijkamp etc etc) En dat allemaal na een update naar IOS 8.1. Bedankt bij deze voor de vele leuke proza. Mag ook eens gezegd worden.

Zou het wellicht kunnen dat het solderen/lijmen van bv RAM puur uit winstbejag gebeurd? Ik heb het vermoeden dat het aantal mensen dat een basismodel kocht en vervolgens zelf een geheugenupgrade uitvoerde vrij groot was.
Ik heb dat altijd ook zelf gedaan en ik moet zeggen dat je daar echt geen 2 rechterhanden voor nodig had.
Sterker nog, ik werd zelfs een keer geadviseerd door de verkoper om zelf het geheugen uit te breiden aangezien Apple absurde bedragen vroeg voor een geheugenuitbreiding.
Nu is dit dus helaas niet meer mogelijk. Mijn meeste recente macbook pro heb ik dus gekocht met 8GB geheugen ipv 16GB, want 200 euro voor 8GB is... nou ja, vul zelf maar in.
Ik blijf Apple spullen kopen, omdat ze gewoon mooi zijn en ik IOS en OSX beter zijn vind dan de concurrenten.
Maar hoe je het ook wendt of keert, Apple blijft een bedrijf dat (zo veel mogelijk) winst wil maken en dat dan ze op een slimme manier...

Als het geheugen vastzit omdat Ive dat mooier vindt, dan is dat een foute beslissing van Apple. Maar als het vastzit uit winstbejag, dan vind ik het zelfs een verwerpelijke beslissing! Dan mag Greenpeace meteen alle lof over Apple intrekken, als winst belangrijker is dan het milieu.

Ga je nou Greenpeace gebruiken om je vreemde kijk op zaken een zweem van logica proberen te geven, MacFrankie?!

Nee, ik misbruik Greenpeace om mijn ongenoegen over de huidige koers van Apple aan te geven. In liefde en oorlog is alles toegestaan...

Het is een achterhoedegevecht, MacFrankie. De DVD-drive is verdwenen, Firewire is verdwenen, geheugen zit vastgesoldeerd. Wen er maar alvast aan.  

Nee, Pieterr, ik ga er niet aan wennen.

Wel aan de weggehaalde DVD drive, die mis ik nauwelijks. En voor die 2 keer per jaar dat ik hem nodig heb, dan gebruik ik een externe DVD drive.

FW is verdwenen. Maar ook dat is niet erg. Ik heb een TB naar FW verloopje, zodat ik mijn (oude) camera nog steeds aan kan sluiten (mijn nieuwe heeft USB en neemt op op SD).

Vastgesoldeerd geheugen... pas als Apple standaard 4 keer de nu gebruikelijke hoeveelheid vastsoldeert, zodat je bijna 100% garantie hebt dat je Mac over 5 jaar nog steeds goed kan meekomen, dan vind ik het prima. Anders niet, dan is het dom (ja Godfather, weer een mening, maar eentje die velen met mij delen).

MacFrankie,
Ik ben het ook eens met de DVD Drive, ik ben het ook eens met FW. We kunnen dus wel op 1 lijn zitten

Maar ik denk dat het geheugen een non issue is.
Want feitelijk zijn de systeemeisen niet dusdanig lineair, laat staan exponentieel aan wijzigingen onderhevig dat je over 2 jaar 16GB nodig hebt.
TENZIJ.... je de power user als doelgroep hanteert bij een Mac mini. Maar laten we eerlijk zijn, de Mac mini is de tuinlaaf onder de computers en dan zit je als power user sowieso al verkeerd.  
In 2007, 10.5 - 512MB geheugen minimaal
In 2009, 10.6 - 1GB geheugen minimaal
In 2011, 10.7 - 2GB geheugen minimaal
Nu, 2014, 10.10 - nog steeds 2GB minimaal.
Zelfs als verdubbel je alle minimale systeemeisen dan nog red je het met 4GB, zeker dus met 8GB. Dus als je wilt Photoshoppen, After Effectsen en allemaal andere moeilijke dingen dan ja... heb je meer geheugen nodig. Maar ook een andere computer...

Oh en op milieu vlak begeef ik me niet want daar liggen mijn prioriteiten niet. Integendeel zelfs. Ik koop nou eenmaal computers om efficiënt te werken en niet om het milieu tegemoet te komen. Neemt niet weg dat het mogelijk wel een goed argument is maar omdat het me niet interesseert kan ik er ook geen goed oordeel over vellen, in dat opzicht geef ik je dus voor het gemak maar even gelijk dat vast gesoldeerde componenten belastender zijn voor het milieu.

Godfather om 14:56, 24-10-2014
We kunnen dus wel op 1 lijn zitten

Dat is mooi! We verwoorden het misschien totaal anders, maar ik heb het idee dat we helemaal niet zover uit elkaar zitten.

Godfather om 14:56, 24-10-2014
Maar ik denk dat het geheugen een non issue is.

Dat was het tot nu toe, MacBook Air niet meegerekend. Je kon altijd uitbreiden!

Godfather om 14:56, 24-10-2014
Maar laten we eerlijk zijn, de Mac mini is de tuinlaaf onder de computers en dan zit je als power user sowieso al verkeerd.

De Mac mini is sinds eind 2014 een tuinlaaf, het is naast een desktop ook een Xserve vervanger! Daarbij zit de Mac mini niet in de "tuinlavenprijsklasse"...

En definieer "power". Ik ben geen "power user", maar de instap specs van de iMac 2008 (1GB geheugen, 250GB HDD) volstaan tegenwoordig niet meer.

Ik heb wel zo'n computer, maar dan voorzien van 4GB RAM en een 3TB HDD. Dat heeft zijn leven drastisch verlengd!

Godfather om 14:56, 24-10-2014
In 2009, 10.6 - 1GB geheugen minimaal
In 2011, 10.7 - 2GB geheugen minimaal
Nu, 2014, 10.10 - nog steeds 2GB minimaal.
Zelfs als verdubbel je alle minimale systeemeisen dan nog red je het met 4GB, zeker dus met 8GB. Dus als je wilt Photoshoppen, After Effectsen en allemaal andere moeilijke dingen dan ja... heb je meer geheugen nodig. Maar ook een andere computer...

"Vroeger" bracht Apple niet elk jaar een nieuw OS uit, nu wel. Dus eigenlijk is 10.10 slechts 2 grote versies hoger dan 10.6.

En de ondergrens is ook echt een ondergrens, je computer start dan op, en officieel kun je dan werken, maar je moet dan geen eisen stellen aan snelheid ofzo.

Tegenwoordig heb je minimaal 4GB nodig, en 8GB als je OS X 10.10 draait, en meerdere programma's tegelijk hebt draaien.

Tot slot, jouw advies uit een ander draadje:

Godfather om 10:48, 24-10-2014
In tegenstelling tot wat er vooral op het forum wordt gezegd is de nieuwere een betere keuze, zeker voor Lightroom. Lightroom is meer gebaat bij Single of Dual cores met een hogere kloksnelheid dan meerdere cores (quad) met lagere kloksnelheden. Ook de GPU is een welkome aanvulling, wel is het advies om gelijk meer geheugen bij te kopen.

Dat is niet echt een advies wat past bij de tuinlaaf onder de computers...

Godfather om 15:00, 24-10-2014
 in dat opzicht geef ik je dus voor het gemak maar even gelijk dat vast gesoldeerde componenten belastender zijn voor het milieu.

Nee, dat maakt in den beginne helemaal niks uit. Maar een computer die na 3 jaar vervangen wordt, omdat het geheugen te krap wordt, is wel veel meer belastend voor het milieu, vooral als je bedenkt dat het voorkomen had kunnen worden door het geheugen gewoon in slotjes te plaatsen!

Mac Frank, ik bedoel niet te zeggen dat ik het oneens ben dat je doorgaans meer nodig hebt dan de minimale systeem eis van 2GB maar 4GB is een verdubbeling. Zelfs dan ben ik van mening dat je meer hebt aan tenminste 8GB maar maar de Mac mini wordt ook standaard geleverd met 8GB, dus er is geen probleem. Uitgezonderd de eerste Mac mini maar dat was bij de vorige serie Mac mini ook een Mac mini die ik niet meereken, die doen gewoon niet mee. Net zoals de 11" Air niet mee doet bij de 'echte' computers.

Het advies om meer geheugen bij te kopen in de 'tuinlaaf' is omdat ik in den beginne bij pro-apps al geen Mac mini adviseer. Koop een iMac, zou mijn advies zijn. *Als* je dan een Mac mini koopt, neem dan wel 16GB.

Wat betreft je milieu standpunt, ga ik dan toch bijstellen. Als je stelt dat het belastend is voor het milieu omdat JIJ de mac mini van de hand doet na 3 jaar en het daarom slecht is voor het milieu, dan geef ik je ongelijk. De meesten van ons verkopen dan namelijk hun Mac mini in plaats van hem bij het grof vuil te zetten. Dan kan iemand anders, die minder zwaar gebruik maakt van de computer, er nog plezier van hebben.

En ja, dat eerste stukje bevat enig sarcasme... Maar ook een kern van waarheid. Pro apps draaien op instap modellen computers en dan verlangen dat je er tenminste 5 jaar mee doet, klopt mijns inziens gewoon niet.

Aanvullend:

"Vroeger" bracht Apple niet elk jaar een nieuw OS uit, nu wel. Dus eigenlijk is 10.10 slechts 2 grote versies hoger dan 10.6.

Maar we zijn intussen wel 5 jaar verder, ook al zijn het maar 2 grote versies. En nog steeds 2GB als minimale systeemeis (ja 4GB aanbevolen en met veel / profi apps, 8GB maar het verschil is nu dat je het van tevoren moet bedenken ipv. achteraf).

Sorry dat ik alles half lees maar kwam net je stukje tegen;

De Mac mini is sinds eind 2014 een tuinlaaf, het is naast een desktop ook een Xserve vervanger! Daarbij zit de Mac mini niet in de "tuinlavenprijsklasse"...

Je maakt nu 2 fouten waarvan 1 klassieke;
Bij de prijs van de Mac mini is inbegrepen het superieure OS (en de fraaie afwerking / materiaalkeuze). Nooit alleen de interne componenten. Volgens jouw redenatie is een iMac dan ook te duur / verkeerde prijsklasse, de Mac Pro ook. Dat is ook de reden waarom ik een Hackintosh heb, voor erbij. Lelijke kast en afwerking maar dat is de keerzijde van goedkopere prijs/prestatie verhouding op hardwarevlak (dus niet software of OS vlak).
 
De tweede fout is het vergelijk t.o.v. Xserve. Want, fileserver, ja, agendaserver, ok... mailserver... mwah, hangt van de hoeveelheid gebruikers af, website-je draaien, akkoord. Maar verder is en was de Mac mini in de verste verte geen waardige server als het aan komt op het hosten van meerdere databases of toepassingen, in een omgeving waarbij je altijd online moet zijn. Geen dubbele power supply, geen Xeon processoren, geen ECC geheugen etc. Dat neemt niet weg dat ik persoonlijk wel gek ben van de Mac mini om hem in te zetten als server maar dat is omdat mijn behoeftes aangaande een server niet dezelfde zijn als iemand in een data center. Mijn server bedient alleen mij en mijn vrouw en op termijn misschien mijn zoontje. Meer niet. Dan zou de Mac Pro een betere server maken alleen heeft die een onhandige vormfactor (en nog steeds geen redundancy op gebied van power bv).

Godfather om 14:56, 24-10-2014
Maar ik denk dat het geheugen een non issue is. Want feitelijk zijn de systeemeisen niet dusdanig lineair, laat staan exponentieel aan wijzigingen onderhevig dat je over 2 jaar 16GB nodig hebt.

Een heel sterk punt! "Verdubbelingen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst."

 De overstap naar 64-bit OSsen hebben we reeds achter de rug (zowel op OS X als iOS) en de overstap naar een 128-bit OS gaan we eerstvolgende 10 jaar niet meemaken (in consumer-producten).

De hoeveelheden data die nodig zijn voor real-time videobewerking passen inmiddels ook al in het geheugen (van een goed uitgeruste computer). We gaan straks nog naar 4K video maar dat gaat ook allemaal wel lukken.

Kortom: met 4GB in een instapper (voor licht gebruik; mailen, office) en 8GB in een standaard computer (foto's, film bewerken) zit je de komende vijf jaar prima. En de zelfbenoemde power-user (FCP X) doet er natuurlijk handig aan alvast 16GB in zijn computer te stoppen bij aanschaf.

Als mijn huidige mini stuk gaat dan wordt het zeker geen nieuwe mini. Ik heb een bloedje hekel aan mensen en bedrijven die voor mij uitmaken wat goed voor me is.

Zo denk ik er eveneens over. Mijn mini van 2012 heb ik direct opgewaardeerd met 2 x 8 GB memory en een 256 GB SSD. Als hij op is ga ik een Hackingtosh samenstellen en koop zeker geen nieuwe mini!