[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iMac_2009_10_small.png[/img]Het zal de meeste van ons duidelijk zijn dat Apple met het uitbrengen van de nieuwe iMacs een stille stap heeft genomen qua snelheid. Met name van de Core i5 en i7 wordt een stevige toename verwacht.

En deze benchmarks van Electronista liegen er dan ook niet om, de iMac Core i5 is maar liefst 2,5 tot 3 keer sneller is dan zijn voorganger. Prettige bijkomstigheid is dat ook deze iMacs nog steeds erg stil blijven, zelfs tijdens de CINEBENCH R10 test, die toch zowel de processor als de videokaart stevig laat werken.

We zijn alleen bang dat forumleden die geen idee meer hebben of ze nu een iMac of een Mac Pro moeten kopen, zoals in dit draadje, het door deze benchmarks nog moeilijker krijgen, want die twee liggen plotseling een stuk dichten bij elkaar.

En nu maar wachten op de nieuwe Mac Pro…

Tja ... mooie resultaten ...

Ben benieuwd naar de uitgebreidere testresultaten die ze aankondigen binnen een paar dagen.

Of de processor ook jouw supergevoeilige oren niet zouden over belasten, is natuurlijk de vraag !

Nog steeds in blije verwachting van mijn iMac Core i7  

Wel even duidelijk stellen:

Er wordt hier vergeleken met een iMac 24inch 2.4Ghz. Dit was toen de "zwakste" iMac van 24inch en werd geïntroduceerd in Augustus 2007. Deze is dus ondertussen meer dan 2 jaar oud. De iMac 27inch i5 is het zwaarste standaard model dat beschikbaar is en bevat in deze testen ook 1GB meer geheugen. Lijkt mij logisch dat hij enkele malen sneller is.

Ik zou hem graag eens naast de iMac 24inch 3,06Ghz zien staan, zou al een veel beter idee geven...

(Bewerkt door camel om 10:16, 13-11-2009)

Ook dan is-ie zo'n factor 2 sneller...

Ik heb het niet zo op al benchmarks. Vaak zijn die optimaal geschreven voor processoren zodat alle features gebruikt worden die zo'n processor biedt.

Een gebruikers ervaring is veel belangrijker met de software die zo'n gebruiker ook daadwerkelijk dagelijks gebruikt. Neem bijvoorbeeld het officepakket van microsoft. Zal die echt zoveel sneller werken op de nieuwe imac? Aperture.. maakt die optimaal gebruik van deze processoren?

m.a.w. laat je niet gek maken

grt

Arthur

   

@ bbal: Tijd om jezelf een upgrade te geven..!  

Een applicatie moet multi-threaded zijn om gebruik te kunnen maken van meer dan één processor / core. Is dat niet het geval, dan draait de applicatie op één CPU, op één core. En dan is een 3 GHz duo core sneller dan een 2,7 GHz quad core.

Maar de snelheidservaring hang van veel zaken af. Office wacht meestal op de gebruiker, maar bij het opstarten merk je vaak wel dat je een nieuwere snellere computer hebt. En dat hij snel blijft, ook al heb je 10 programma's open staan, zal op een quad core met 8 GB geheugen meer vanzelfsprekend zijn dan op een duo core met 2 GB.

Ondertussen is bij Electronista de volledige review online gezet. Wel een aardige benaming is 'borderline pro system'.

Tegelijkertijd is bij Barefeats een review verschenen over de i7 iMac. En daar wordt gesproken over een 'gap snapper'.Ook een leuke woordvondst. Natuurlijk blijft de 8core MPro aan de top, maar de 4core MacPro en de i7-iMac verschillen nauwelijks qua prestaties...

Al met al wordt het er niet makkelijker op voor degene die moet kiezen bij de aankoop.

De MacPro moet wel erg veel nieuws bieden (behalve uitbreidbaarheid, aantal harde schijven  etc.) om weer een flinke afstand te nemen t.o.v. de iMacs...