[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/MacAppStore_logo.jpg[/img]Met alle aandacht voor het succes van de iOS App Store valt het waarschijnlijk minder op, maar de Mac App Store loopt ook uitstekend. En dat komt ook naar voren als we lezen dat er in minder dan een jaar inmiddels al meer dan 100 miljoen downloads zijn gedaan via diezelfde Mac App Store.

Dat aantal is niet alleen indrukwekkend omdat het op zich zo hoog is, maar ook omdat er in de Mac App Store nog relatief weinig programma's staan. Waar het bij de iOS App Store om honderdduizenden apps gaat, zijn dat er in de Mac versie maar een paar duizend.

De Mac App Store is ingebouwd in OS X 10.7/Lion, voor Mac OS X 10.6/Snow Leopard moet je er minimaal versie 10.6.6 voor op je Mac hebben.


bron: persbericht Apple

Ik vind de Mac App Store echt een geweldig product, jammer dat niet alle bedrijven hier achter lijken te staan.

Want ik zie genoeg gratis Mac software op het internet staan dat veel mensen gebruiken (VLC, MAMP, HandBrake enz enz) die er maar niet aan willen.
Wat zou hun gedachte zijn om het niet te doen?

Succes verhalen genoeg dacht ik zo van kleine bedrijven die konden doorgroeien door App Stores.

@ Shmoo: de gedachte erachter is duidelijk, denk ik: je noemt stuk voor stuk programma's op van min of meer idealistische (of in ieder geval rebelse) programmeurs die moeite hebben met het '1984-imago' dat inmiddels niet meer aan IBM kleeft, maar wel aan Apple... Ik denk dat Apple hier steeds meer last van krijgt. Kijk ook maar eens hier, nog zo'n teken aan de wand. Hopelijk niet te veel off-topic?

Shmoo om 15:57, 12-12-2011
Succes verhalen genoeg dacht ik zo van kleine bedrijven die konden doorgroeien door App Stores.

Hoe moet ik mij dat voorstellen voor gratis software? Voor betaalde software in de App Store neemt Apple dacht ik zo'n 30%. Dat zal menig (kleine) ontwikkelaar in het verkeerde keelgat schieten.

@ sfoots: 30% terwijl je geen kosten meer hebt voor hosting en (als je programma goed loopt) je ook nog eens een véél groter publiek kunt bereiken lijkt mij geen slechte deal. Vergeet niet dat die 30% alles dekt, dus bijvoorbeeld ook de hosting voor updates...

Ok, dit kan op die manier interessant zijn. Andersom dacht ik wel dat die updates gewoon complete versies zijn. Omdat je die als betalende klant normaal gesproken gratis krijgt is het niet meer dan logisch dat Apple daar geen extra geld voor vraagt.

Het is een mooi businessmodel van Apple. Dat trouwens ook soms niet goed goed loopt, zoals de tv series en films. Maar ik kan mij best voorstellen dat je als kleine ontwikkelaar niets van dit soort praktijken wilt weten.

Ik denk dat het juist een ideaal model is voor kleine ontwikkelaars. Voor hen kan ik weinig slimmere en meer betaalbare manieren bedenken om miljoenen gebruikers te bereiken. Daarnaast kunnen ze de software ook nog steeds via andere kanalen blijven aanbieden.

Zie het zo: Je hebt ca. € 70.000 (een manjaar) geïnvesteerd in het ontwikkelen van een applicatie en de bijbehorende website en documentatie. Wat heb je vervolgens liever: 3.000 downloads tegen € 39,- netto opbrengst, of 30.000 tegen € 27,50 netto opbrengst (en dan ben ik er even vanuit gegaan dat het bedrijfje in kwestie niet bijzonder veel kwijt is aan hosting en niet doet aan promotie/reclame anders dan via de eigen website en blogs die wellicht eens een recensie willen schrijven).

Ruud Ravenhorst om 16:22, 12-12-2011
De gedachte erachter is duidelijk, denk ik: je noemt stuk voor stuk programma's op van min of meer idealistische (of in ieder geval rebelse) programmeurs die moeite hebben met het '1984-imago' dat inmiddels niet meer aan IBM kleeft, maar wel aan Apple... Ik denk dat Apple hier steeds meer last van krijgt. Kijk ook maar eens hier, nog zo'n teken aan de wand. Hopelijk niet te veel off-topic?

Teken aan de wand? Lees dan eens een betere bron: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/12/is-apple-is-using-patents-to-hurt-open-standards.ars

Er bestaan geen 'rebelse' bedrijven. Zeker niet als er miljarden $ of € mee gemoeid zijn...



(Bewerkt door Flix om 12:39, 13-12-2011)

@Ruud,

Dat gaat veel verder dan alleen maar Boe Apple roepen.


@sfoots,

Gratis software kan altijd betaalde software worden of een Pro versie krijgen waarvoor je dient te betalen.

Verder met Robert eens en vind ik het altijd een beetje 'zwak' als ze over 30% provisie zeuren, zodra je  eigen App in een App Store staat zien miljoenen mensen p/dag je App. Nergens anders krijg je (online) dat bereik voor zo'n lage prijs en sterker nog de mensen die toegang hebben tot die Mac App Store hebben 9 van de 10 keer al eens eerder een product gekocht binnen een Apple Store en de vertrouwde manier van betalen.

Apple geeft je zelfs de mogelijkheid om de achtergrond van de App Store te tweaken in je eigen huisstijl lay-out waardoor je het nog persoonlijker kunt maken. (waar krijg je meer van deze vrijheid)

(vergelijk)
Transmit van Panic
Coda van Panic

Ik wist het wel... Ik wil ook een App.  

Hoewel ik de iOS App store gebruik om mijn software te verdelen, en er tevreden van ben, kleven er ook nadelen aan. Het grootste voordeel dat alle software veilig is qua malware, betekent dan ook direct het grootste nadeel:

> Software voor de Mac App Store moet vanaf nu sandboxed zijn. Op zich een hele grote veiligheid, maar bij de Mac een veel groter nadeel dan op iOS om dat files een veel grotere rol spelen

> een ander nadeel is dat je door de goedkeuringsprocedure van Apple moet (waar ik op zich volledig achtersta), wat een vervelend feit kan zijn als er een bug(je) in je software geslopen is. Je kan dan immers niet snel een update de wereld in sturen want de goedkeuring duurt vaak een weekje.