[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Eén persoon was verantwoordelijk voor de dip in de aandelenkoers van Apple vorige week. Het aandeel van Apple zakte namelijk plotseling 3,17% naar $306,63 zonder dat er bijzonder nieuws te melden was dat grote invloed zou hebben op de koers van Apple.

Het schijnt dat slechts één persoon hiervoor de reden was en dat is Kevin Heebnur, fund manager van het CGM Focus portfolio. Heebnur verkocht vorige week 110.000 van zijn aandelen in Apple, en daarnaast verkocht Heebnur trouwens ook zijn aandelen in HP.

[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/aandelendipapple.png[/img]

Dit soort transacties zijn op zich niet vreemd alleen zijn er de afgelopen maanden meerdere personen geweest, al dan niet betrokken bij Apple, die aandelen van Apple verkochten:

Maart 2010:

COO Tom Cooks
CFO Peter Oppenheimer

Oktober 2010:

SVP sofware Bertrand Serlet
SVP controler Bob Mansfield
SVP operations Jeffrey Williams
SVP hardware Betsy Rafael

November 2010:

Kevin Heebnur

Nu is de vraag of deze personen slechts willen profiteren van de recordhoogte van de aandelen van Apple of is er iets meer aan de hand binnen de gelederen van het bedrijf? Het moge duidelijk zijn dat alle bovenstaande personen flink geprofiteerd hebben van het succes van Apple.


Via Reuters

Volgens analist Katy Huberty van het gerespecteerde Morgan Stanley is de rek er voorlopig nog niet uit. Over een jaar zou de koers wel eens over de 500 dollar kunnen gaan, stelt zij. Met name omdat Apple de enorme markt in China aan gaat boren. En ze zou zo maar eens gelijk kunnen krijgen. Of iets wat daar in de buurt zit.

SteefJoops om 0:34, 15-11-2010
Heebnur verkocht vorige week 110.000 van zijn Apple aandelen wat zijn aandeel in Apple met 90% liet dalen.

Dit leest een beetje vreemd, SteefJoops. Ik neem aan dat je bedoelde dat de koers tot 90% daalde, oftewel zo'n 10%. Nu is 't net alsof de koers 90% kelderde en er slechts 10% overbleef...



[ Ger ]

@Ger: Heebnur heeft Apple aandelen in zijn fonds. Van de 100% in zijn fonds heeft hij 90% (110.000 stuks) verkocht. Hij heeft dus nog 10 % in zijn fonds zitten.

Maart 2010:
COO Tom Cooks
CFO Peter Oppenheimer

Oktober 2010:
SVP sofware Bertrand Serlet
SVP controler Bob Mansfield
SVP operations Jeffrey Williams
SVP hardware Betsy Rafael

Van bovenstaande personen is het wel heel vreemd, dit vooral omdat ze bij Apple zelf zitten. Kan je het omschrijven dat ze zelf geen echt vertrouwen meer hebben in Apple? Moeten ze het dan doen voor het geld (meerwaarde op hun aandelen)?
Feit is wel dat het altijd mooi is meegenomen voor iedere firma de eigen personen van binnen de firma ook aandelen hebben in hun firma. Het maakt hen meer gebonden aan hun firma. En dat is misschien nu wel de reden. Die gebondenheid. Zonder de gebondenheid van die aandelen zijn of kunnen ze snel weg bij Apple en als daar nu eens een overstap zou zijn van Apple naar een firma zoals Google, dan staat niets hen in de weg.

Mensen worden ouder, kinderen willen misschien een eigen toko, dat huis op de Bahama's lonkt... Mag je na vele tropenjaren bij Apple ook eens een keer je profijt opstrijken ?

We hebben het gedeelte met met die 90% verwijderd, want dat was inderdaad erg makkelijk verkeerd te lezen.

Veel va die mensen verdienen een gedeelte van hun geld in opties op de aandelen van Apple zelf. Een gedeelte heeft geeneens de keuze (de opties komen nu vrij) een gedeelte is gewoon verstandig en pakt een stevige winst.

MacQ om 8:12, 15-11-2010
@Ger: Heebnur heeft Apple aandelen in zijn fonds. Van de 100% in zijn fonds heeft hij 90% (110.000 stuks) verkocht. Hij heeft dus nog 10 % in zijn fonds zitten.

Ah, op zo'n fiets. In die context klopt inderdaad wat er staat. Zo had ik 'm niet gelezen, maar ik zie dat daar inmiddels iets in is aangepast.

[ Ger ]

Blijkbaar zijn er ook analysten die een andere mogelijkheid zien, deze is dat Appel eigen mensen die aandelen hebben nu laten verkopen zodat Apple eigenlijk zijn eigen aandelen terug opkoopt om zo geen nieuwe aandelen te moeten uitschrijven.
Verder is het voor Apple ook zo mogelijk om die mensen niet te moeten voorzien in een opslag van hun normale loon (wat al riant is)  ...

DJAN om 9:57, 15-11-2010
Blijkbaar zijn er ook analysten die een andere mogelijkheid zien, deze is dat Appel eigen mensen die aandelen hebben nu laten verkopen zodat Apple eigenlijk zijn eigen aandelen terug opkoopt om zo geen nieuwe aandelen te moeten uitschrijven.
Verder is het voor Apple ook zo mogelijk om die mensen niet te moeten voorzien in een opslag van hun normale loon (wat al riant is)  ...

huh? Waar heb jij vandaan dat Apple die aandelen opkoopt van al die mensen?

Dat kom ik nergens tegen, maar als het al zo zou zijn, dan heeft het zeker niets te maken met het voorkomen van salarisverhoging natuurlijk.

Overigens lijkt het me dat deze personen verkopen om persoonlijke redenen. Mocht er werkelijk iets aan de hand bleken, dan zou zo'n verkoop op voorkennis onder het licht gehouden gaan worden.

Handel met voorkennis is bijna niet te bewijzen als de betreffende personen in dienst zijn van het bedrijf. Natuurlijk heb je als werknemer enige voorkennis in huis zeker gezien de posities van de personen die nu hun aandelen hebben verkocht.

Bij Kevin Heebnur zal het wellicht anders zijn maar ik denk niet dat men iets weet over Apple wat van dermate van invloed is op hun verkoopbeslissling. De koers was gewoon erg goed en als je kan cashen dan doe je dat zeker als je al meer dan 10 jaar bij Apple werkt.

Je moet natuurlijk minstens 1 keer wat aandelen verkopen,
zeg maar cashen, liefst met winst, en liefst met een behoorlijke winst,
zoals nu dezer dagen uitermate mogelijk is.

Anders heeft ook het immers geen zin om die aandelen te hebben.
Tenzij je een bosje nakomelingen hebt die je wat gunt ...

Het is niet zo ingewikkeld:

Opties lopen af. Dat betekent in de VS dat je dan moet afrekenen met de fiscus. Moet je dus wat verkopen. En als je weer nieuwe opties klaar hebt staan in de wachtrij, kan het om behoorlijke aantallen gaan.

Die fondsbeheerder H staat erom bekend dat-ie vier, vijf maal zo veel switcht als de gemiddelde fondsbeheerder & dat-ie vaak inzet op een hele sector. Blijkbaar heeft hij het nu een beetje gehad met tech.

Verder waren er de laatste weken vrij heftige uitslagen op de beurs en AAPL gaat daar natuurlijk gewoon in mee (en dan vaak wat heftiger dan het gemiddelde).

Netto is er voor de NL/EU-aandeelhouder niet zo veel aan de hand. De dollar is weer meer waard dan een tijdje geleden…

(Bewerkt door bertvanderveen om 12:40, 15-11-2010)

Peter Villevoye om 9:05, 15-11-2010
Mensen worden ouder, kinderen willen misschien een eigen toko, dat huis op de Bahama's lonkt... Mag je na vele tropenjaren bij Apple ook eens een keer je profijt opstrijken ?

precies,mensen laten soms teveel blijken jaloers te zijn op anderen die hun mogelijkheden gebruiken en zoals in dit geval cashen.

MAL om 10:10, 15-11-2010

Citaat

DJAN om 9:57, 15-11-2010
Blijkbaar zijn er ook analysten die een andere mogelijkheid zien, deze is dat Appel eigen mensen die aandelen hebben nu laten verkopen zodat Apple eigenlijk zijn eigen aandelen terug opkoopt om zo geen nieuwe aandelen te moeten uitschrijven.
Verder is het voor Apple ook zo mogelijk om die mensen niet te moeten voorzien in een opslag van hun normale loon (wat al riant is)  ...

huh? Waar heb jij vandaan dat Apple die aandelen opkoopt van al die mensen?

Dat kom ik nergens tegen, maar als het al zo zou zijn, dan heeft het zeker niets te maken met het voorkomen van salarisverhoging natuurlijk.

Stond vorige maand een tekstje over de verkoop van Bob Mansfield in De Tijd, heb dit toen ook gelezen en dit kwam een beetje volgens mijn beschrijf hierboven. Op www.tijd.be is het niet terug te vinden... het was een van de MOGELIJKE redenen tot verkoop, er stonden ook nog andere mogelijke oorzaken in. Enkel Bob zal weten waarom hij effectief die keuze van verkoop heeft gedaan hé