[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/USPTO_logo.jpg[/img]Apple heeft een nieuwe versie van de MagSafe connector gepatenteerd. Met dit nieuwe ontwerp wordt tegemoet gekomen aan de klachten van de vorige: namelijk dat de magneet van de MagSafe kleine ijzerdeeltjes aantrekt die op termijn een goede werking belemmeren en soms zelfs defecten aan de powersupply of MacBook veroorzaken.

In het nieuwe ontwerp is dit 'simpel' opgelost door een electromagnetische sluiting te maken, dus alleen wanneer de MagSafe contact maakt met de MacBook en er een stroom verbinding tot stand komt, wordt de magneet geactiveerd.





Slim idee en kennelijk nog niet eerder bedacht.

Slim idee maar wel beetje zonde van de energie lijkt me. Dan is het ding dus constant stroom aan het gebruiken om de magneet in werking te houden.

Ik denk dat het verbruik te verwaarlozen zal zijn... Plus hij zal het nooit uit je batterij trekken omdat hij toch al aan de stroom zit. Lijkt me een goede ontwikkeling deze nieuwe versie.

Hoewel ik nergens in het artikel een link zie naar het patent met verdere uitleg, denk ik niet dat het verspillende energie is.

Ja, om de magneet te activeren heb je stroom nodig, maar die stroom hoeft niet noodzakelijk 'extra' te zijn. De stroom die er toch al vloeit voor het opladen van de batterij kan namelijk gebruikt worden. Door dit zo toe te passen maak je het extra verbruik tot een minimum.

Overigens vind ik het zeer vreemd dat men dit al niet meteen zo gedaan heeft, ik zou het logischer gevonden hebben. Ik vroeg me tijdens de introductie van die magsafe al af waarom ze het met een vaste magneet deden..

Grappig, ik dacht dat inderdaad dat de MagSafe al zo werkte; leek me althans logisch.
Blijkbaar was het iets tè logisch...

@Flix: Als je de stekker erbij in de buurt houdt, wordt hij er al naartoe getrokken. Daaraan weet je dus dat het niet op de manier is zoals hier wordt omschreven, dan gaat de magneet immers pas 'aan' als hij de laptop raakt.

@Hipska: Het is wel extra stroom hoor. Het kost energie om die magneet te laten 'trekken'. De adapter zal extra stroom uit het net moeten leveren om dit te doen. Overigens, als het 1 circuit zou zijn met de laadstroom van de batterij, is het wel wat onhandig want die kan nogal verschillen. Als de batterij vol is loopt er veel minder stroom dan wanneer hij leeg is. Dus dan zou de magneet soms harder en soms zachter trekken, dat zou ook niet handig zijn toch?

Algemeen:
Okee, het zal niet om grote hoeveelheden gaan, maar ik vind het wel interessant dat Apple dit zou doen terwijl ze zo hard aan hun "groen" imago werken. Om dan zo'n techniek te gebruiken die juist een nieuwe bron van verbruik introduceert.. vind ik wel een beetje gek. Maargoed, het is nog maar een patentaanvraag he.

Ik zie nergens een electromagneet, spoel o.i.d., maar wel een permanente magneet, zoals nu ook al. Klopt de tekening niet?

mvdg om 18:20, 17-11-2008Het kost energie om die magneet te laten 'trekken'.

Er wordt nauwelijks stroom gebruikt. Die magneet trekt wel, maar pas als jij er ook aan trekt, dan verbruikt ie stroom. Arbeid = kracht x weg. Omdat de weg 0 is, het ding staat tenslotte stil is het energieverbruik alleen datgene wat verloren gaat door de weerstand van de draad. Energieverbruik zal waarschijnlijk onder de 100mW liggen.
Als ze inderdaad de (laad)stroom zouden gebruiken zou het energieverbuik direct tot nul gereduceerd worden als de accu vol is én je de laptop niet gebruikt. De stekker valt er dan uit, Energieverbuik blijft gegarandeerd nul totdat je de stekker er weer in steekt.

Ik heb aan de balie van de TD nog nooit het genoemde probleem gehad (metaal deeltjes aantrekken en daardoor defect) wel vel doorgebrande kabels (aan de goede en verkeerde kant) en de rubber kabelbehuizing die los getrokken is van de connector.

Huidige MagSafe vind ik handiger. Hoef je niet zo nauwkeurig het kabeltje te richten. Met een beetje geluk 'gooi' je het kabeltje aan je MacBook.

als je je lader al in 't stopcontact heb zitten, doet die magneet natuurlijk al wat, en zal je dus het zelfde "floep" gevoel houden als dat je nu hebt.

hitchhiker heeft (zoals altijd) gelijk dat 't verbruik ongelofelijk laag zal zijn. als je er niks mee doet (dus erin laat zitten) zal er alleen een klein ietsiepietsie beetje warmte ontstaan, wat dus een beetje energie kost.


wat ik wel vreemd vind, is dat ze dus net aan hun cinema-display een magsafe adapter hebben hangen, en als ze dus bij de volgende versie de nieuwe nemen, hij het niet zal doen in de oudere macbooks. (of een nieuwe macbook in een ouder scherm)
of denken jullie dat die nieuwe plug backwards compatible is. (een oude macbook heeft natuurlijk niet twee van die inkepingkjes (160) met onderdeel 64 (wat dat ook wezen mogen) waar onderdelen 120 in moeten.

jetskyer om 9:37, 18-11-2008
als je je lader al in 't stopcontact heb zitten, doet die magneet natuurlijk al wat...

hitchhiker heeft (zoals altijd) gelijk dat 't verbruik ongelofelijk laag zal zijn. als je er niks mee doet (dus erin laat zitten) zal er alleen een klein ietsiepietsie beetje warmte ontstaan, wat dus een beetje energie kost.

Beide onjuist: want de elektromagneet zit in de MacBook, niet in het stekertje.
En: Het gaat hier om statisch energieverbruik veroorzaakt door elektrische stroom over een weerstand. Het dynamisch verbruik t.g.v. het bewegen van het stekertje is natuurlijk helemáál peanuts (tenzij je de hele tijd zit te rukken en terugstoppen!)

Ik schat het energieverbruik aanzienlijk hoger dan 100 mW om zo'n redelijk sterk magnetisch veld in stand te houden.