Quark Inc. kondigde afgelopen donderdag aan dat de huidige directeur, Kamar Aulakh, per direct vertrokken is bij de makers van 's werelds bekendste opmaaksoftware. Amper anderhalf jaar nadat hij Fred Ebrahimi opvolgde is Quark alweer op zoek naar een nieuwe directeur.

Op dit moment worden de zaken waargenomen door Linda Chase, die een functie vervult met een typisch Amerikaanse titel: Quark’s Senior Vice President of Commerce Product Development. Uiteraard heeft dit totaal geen gevolgen voor de financiele positie of dagelijkse werkzaamheden bij Quark, aldus het persbericht.

Of dit laatste daadwerkelijk zo is, valt te betwijfelen. Quark is mede dankzij Aulakh weer enigszins teruggekomen in de strijd tegen concurrent Adobe InDesign. Over de reden van het vertrek wordt dan ook in alle talen gezwegen.

Bronnen: CreativePro en MacWorld.

Ik ga er toch van uit dat Quark de strijd uiteindelijk verliest, dus hoe meer ellende binnenshuis hoe sneller het leed geleden is.

Dat krijg je als je jarenlang lak aan je eindgebruikers hebt...

Oeps ! Aulakh was juist de baas die Quark nieuw élan probeerde te geven
na het (min of meer sterk opgedrongen) vertrek van de 'ouwe' Ebrahimi !
Aulakh gaf Quark het laatste jaar nieuwe principes:
"We moeten weer innoveren, concurreren en de telefoon aannemen als de
klant ons belt met een probleem". De effecten van zijn nieuwe beleid waren
zelfs merkbaar: van 2 naar 10 vestigingen in Europa, beloften voor versie 7,
frisse nieuwe marketing (al sloeg die kaarten-actie de plank volledig mis),
kortom: het leek een warme (na)zomer te worden met 7 in het vizier.

Maar dit soort onverwachte 'moves' doen het ergste vermoeden...
Zeker als ze nog geen duidelijkheid over de aanleiding geven.

Dat laatste wist ik niet zeker meer, Peter, maar ik dacht het wel al eerder gehoord te hebben. Sterker nog, volgens mij heb jij daar al eerder over verteld. Zo'n onverwachte actie leidt toch tot speculatie.

Affijn, Quark is, uitzonderingen daargelaten natuurlijk, de strijd steeds meer aan het verliezen. De vraag is nu: wat gaan ze met 7.0 doen?

Tja, geen flauw idee... Wellicht hebben ze voor maandag
wel een fraaie persverklaring klaar, als de zakelijk wereld
weer wakker wordt. Niet dat ze daarin duidelijk verklappen
wat nou precies de reden was, maar tussen de regels valt
vast wel wat te ontdekken !

Volgens mij werken nog zeker 85% van de XPress gebruikers met versie 4.x of hooguit 5.x op een OS 9 Mac of binnen hun vertrouwde Classic. Deze mensen willen helemaal geen vernieuwing en hebben ook absoluut geen probleem als Quark morgen zou imploderen (niet dat ik dat verwacht hoor).

Voor het snelle vertrek van Aulakh zal de komende week wel een reden worden gegeven. Benieuwd welke wind er nu gaat waaien. Gisteren tegen mijn zin in nog even met XPress 6.x moeten werken. Wat een drama.

(Bewerkt door ee om 16:41, 12-06-2005)

Alhoewel ik het met het aantal van 85% niet direct eens zou zijn, vermoed ik dat je best wel eens gelijk zou kunnen hebben, ee!

Dat percentage is dan ook geheel uit de duim gezogen... ik ken heel weinig XPress 6 gebruikers. Ik wens Quark het allerbeste... maar er is een beweging gaande die door hen niet meer te stoppen is.

85 % lijkt me wel héél zwaar overdreven, in het laatste jaar
is er een echte wissel gebeurd naar Adobe InDesign zoveel
is duidelijk.

En nee dit is niet uit m'n duim gezogen, ken een aantal
drukkerijen in België en daar merk je meteen dat de aange-
leverde werken veelal zijn opgemaakt in InDesign. Ook op
de prepress bureau's is er een duidelijke wissel merkbaar.

Dit is uiteraard de situatie in België. 'k vermoed dat voor
Quark het spreekwoordelijke kalf al even spreekwoordelijk
verdronken is.
Misschien wel jammer want een monopolie positie van Adobe
in de grafische software markt ... tja daar zit ik ook niet echt
op te wachten ... competitie werkt immers innoverend en
houdt alle partijen scherp.


TLM

(Bewerkt door TLM om 23:49, 12-06-2005)

Adobe's gevreesde monopolie valt m.i. enorm mee.
Er zijn letterlijk DUIZENDEN andere grafische pakketten
(groot en klein) die allemaal proberen óók goed te zijn.
InDesign is populair geworden doordàt het concurreert.
Je moet "groot" niet verwarren met "monopolie".

Het is trouwens makkelijker gezegd dan gedaan:
lekker concurreren, "dat houdt alle partijen scherp".
Als jij een loeigrote concurrent tegenover je hebt en je
weet dat je 't tegen die gaat afleggen, heb je dan nog
de moed om omwille van het 'scherp' houden, gezellig
te gaan concurreren ? Dat kost véél geld en weinigen
zullen dat zomaar over de balk willen smijten.

Adobe is/wordt gewoon groot door software waar men
kennelijk graag voor kiest. Een beter voorbeeld van een
gestaag gegroeid 'demopolie' kan je echt niet bedenken.
En Quark is ook geen monopolie geworden omdat ze dat
graag wilden maar omdat XPress een goed pakket was.

TLM
85 % lijkt me wel héél zwaar overdreven, in het laatste jaar is er een echte wissel gebeurd naar Adobe InDesign zoveel is duidelijk.

Ik had het ook over een (hoog) percentage XPress-gebruikers. Ik geb geen idee hoeveel XPress-gebruikers inmiddels zijn overgestapt op InDesign. Maar het zijn er veel. Een nieuwe generatie ontwerpers en prepressers groeit er in ieder geval mee op en de vele zelfstandige ontwerpers en kleine bureaus die ik ken werken inmiddels tot volle tevredenheid met InDesign of zijn dit dit jaar nog van plan (vaak in combinatie met een upgrade van de hardware en de overstap naar Mac OS X - niet echt handig, zo'n harde overstap... maar daar waarschuw ik ze al heel lang voor).

En ? Iemand al wat meer nieuws op 't grote web ontdekt ?
Quark-site meldt nog niks nieuws en laat 't hierbij, denk ik.