[img=right]http://www.tiscali.nl/images/6/0/nudownl-150x114.gif[/img]Komt dat zien: de première van Theo van Gogh's film 06/05.
Tiscali biedt de film voor 4 à 5 Euro on-line als pre-download aan
en dan kan men deze film vanaf 15 december 48 uur lang bekijken.
Daarna moet men de licentie weer verlengen.

Alleen... je raadt het al: niet voor de Mac.

Uitsluitend (recente) Windows-systemen met Media Player 9 en 10
voldoen aan het digitale rechtensysteem. En de Mac doet dat niet.
Gevraagd naar hun overweging kreeg ik de volgende reactie:

"Naast Windows Media Player v. 9 heeft Tiscali besloten het digital rights
management systeem van Windows te gebruiken voor deze online première.
In het kader van veiligheid en het beschermen van auteursrecht wilde Tiscali
een digital rights management systeem gebruiken dat ver gevorderd was.
Microsoft met Windows Media 9 (en uiteindelijk versie 10) werd uiteindelijk
gekozen als het meest geschikte.
Hoewel Media Player wel op een Macintosh computer werkt, geldt dat niet
voor dit DRM systeem. Tiscali vind het jammer dat ze Macintosh-gebruikers
daarmee teleur moet stellen."

Ja, jammer. Alweer geen Mac-optie. Op wie moeten we eigenlijk boos zijn ?
Tiscali, de film-distributeur, Theo, Pim, Apple voor 't treuzelen met DRM ?
Of is het goed dat we door Steve Jobs nog even niet worden gekneveld
door strikte DRM-systemen die alles aan je hardware-adres koppelen ?

Ik huur de DVD straks wel...

Ik huur de DVD niet.
Jammer dan, had hem graag voor 5 euro willen downloaden.

na ja, even een jaartje wachten,
ligt-ie voor 5 euro op dvd klaar



zo had pim het niet gewild

God! Wat ben ik blij dat ik nu een goede reden heb om hen niet te hoeven downloaden.

Is dat DRM van Microsoft toch nog ergens goed voor weer een reden om hem vooral niet te gaan kijken.

Als je 'm toch uit pure verveling gaat zitten downloaden (430 MB aan .wmv data) dan verwijst de Windows Media Player je na het openen van de film door naar http://windowsmedia.com/wmrm/wmrm.asp

Het schijnt dat de Harry's van Georgina Verbaan de rollen van Carla & Kenneth perfect vertolken.

Zie ook: http://www.ckff.nl/main-frame.htm

Ik vind dit erg flauw. Ik heb het maken van de film helemaal gevolgd en daar kon je kiezen tussen QuickTime of WMP. Hiermee zijn dus valse verwachtingen gewekt, bij mij althans.


MacMiep

@ Macmiep
precies ik heb het ook helemaal gevolgt en altijd quiktime gebruikt dus dit had ik niet verwacht
Sabelman

Probeer hem nu te downloaden, maar hij is al een tijdje aan het 'preparing to download'.
Ik was namelijk stiekem wel benieuwd of ik heb met VLC zou kunnen afspelen.

NB: je kan 'm pas vanaf woensdag bekijken !
Althans volgens het Windows DRM-systeem...

Ach ja, Tiscali...

Ze VERKOPEN alleen Norton 2005 (en dat is de Windows aanduiding).

Bij XS4ALL daarentegen!

raar, van gogh had ook een mac

Jules om 18:54, 13-12-2004
Ik was namelijk stiekem wel benieuwd of ik heb met VLC zou kunnen afspelen.

Lukt niet. Poging ondernomen.

dit is echt weer zo iets waar van gogh zich enorm kwaad over zou maken en dan te bedenken dat die 5 euro naar zijn zoontje zou gaan...heel slecht zoiets.
Misschien tiscali en de producer bestoken met een mailtje want zwaar vermoeden dat een groot deel op de mac verwerkt is


DigiAntje

Nu (19:30) al meer dan 5000 downloads (radio 1) terwijl ze volgens Tara Elders al met 1000 blij zouden zijn.

Als ze dan al uit hun investeringskosten zijn kunnen ze nu toch ook dat DRM loslaten?
Of zouden ze soms ook een deal met Bill Gates hebben?

Ze = Tiscali, bedoel ik.

ik wist niet dat het suffe beveiliging systeem niet op de mac werkte, probeerde te downloaden, maar lukte tot nu toe nog niet. Gelukkig dat ik dit draadje tegenkwam, hoef ik niet langer te wachten...
Of.... moet ik nog langer wachten op de dvd...

Heel simpelweg is het niet direct een pesterij naar de mac maar weer gewoon een beveiligingskwestie, die mediaplayer van m$  heeft bepaalde beveiligingen ingebouwd zitten die quicktime niet heeft en daarom wordt er een toetsing gedaan welke u gebruikt. Dus gewoon puur om illegaal downen tegen te gaan.
De laatste tijd wordt er in een rap tempo op mediagebied geknutseld om alle vormen van illegaliteit tegen te gaan kijk maar naar de sattelietwereld waar de laatste tijd ook veel decodersystemen om worden gezet, waarom? gewoon om alle illegaliteit te weren.

Met de browsers heb je hetzelfde verhaal: met safari op de mac kan je op een site gewoon rechts klikken op een plaatje en het plaatje wegsaven.  Op een pc werkt dat niet,  daarom kan je op een pc bepaalde sites tot een bepaald niveau bekijken (omdat je het toch niet kan opslaan de zogenaamde previews)  en wordt er gepolst of je een mac hebt en zo ja zou je dus gratis gegevens kunnen downloaden en wordt je dus geweigerd.

Eenzelfde zie je bij DVD's   min dvd's kunnen makkelijker bepaalde beveiligingen omzeilen dan plus dvd's  daarom worden die plus zo erg gepromoot om de mins eruit te duvelen.

walberg om 20:23, 13-12-2004
Eenzelfde zie je bij DVD's   min dvd's kunnen makkelijker bepaalde beveiligingen omzeilen dan plus dvd's  daarom worden die plus zo erg gepromoot om de mins eruit te duvelen.

Dat is zeg maar onzin... DVD- is ontwikkeld met de grote hollywood bobo's en andere media giganten en daarvoor betaal je voor rechten/licenties gewoon veel meer. Als tegenbeweging is toen DVD+ opgezet met een alternatieve codering en goedkoper.

Dat antwoord van Tiscali is gewoon een verkapte vorm van "we weten niet meer dan Bill Gates ons voorschrijft."
Realplayer wordt ook al deels geblocked bij die knuppels.

Zoveelste een reden om Tiscali niet meer links te klikken, maar links te laten liggen.

Volgend jaar komt de film in de bioscoop en dan betaal je waarschijnlijk een eurootje extra maar krijg je het wel te zien op een groot scherm met beter geluid. Dus als je echt de film wilt zien en geen PC hebt is er toch nog altijd een andere (ouderwetse) optie.

En anders binnen twee jaar op de good old tv. Waarvoor je middels je belastingafdracht ook al voor betaald hebt.

tja waarom mensen naar een film willen kijken waarvan men de afloop eigenlijk al kent is mij een raadsel maar okay ieder zijn meug. Wel weer erg jammer dat er wederom voor een tamelijk achterlijk systeem wordt/is gekozen. De massa is en blijft dom helaas.

en inmiddels al 10.000 keer gedowned:

RTL Nieuws

10.000 x valt nog mee. Benieuwd hoeveel mensen uiteindelijk een digitaal kaartje kopen om de film vanaf morgen te kunnen zien...

Overigens: Van Gogh mag dan wel een Mac gebuiker zijn geweest het ging hem erom om een financiering voor zijn filmproject rond te krijgen. Tiscali zag er blijkbaar geld in. Prima. Beter dan subsidies van het filmfonds.

Apple moet dit soort DRM-vertoningen snel mogelijk maken binnen QuickTime anders lopen ze die boot goed mis. Maar zeer waarschijnlijk zijn ze achter de schermen al met prachtige technieken en hollywood-deals bezig.

Joop van Gemerden om 10:52, 14-12-2004
Wel weer erg jammer dat er wederom voor een tamelijk achterlijk systeem wordt/is gekozen. De massa is en blijft dom helaas.

Welk alternatief systeem dat dezelfde hoeveelheid computergebruikers ondersteunt én een vergelijkbare bescherming tegen piraterij biedt had u in gedachten?