JJR om 19:34, 11-04-2003

Citaat

Ger Nijkamp om 16:59, 11-04-2003

Ik dacht dat Apple een contract had met het platenlabel Apple, en dat daarin staat dat ze nooit iets in de muziekindustrie mochten doen...

Ik dacht dat Apple dat had opgekocht ofzo, nadat Apple (het Label) Apple (PC) had aangeklaagd omdat ze een CD-Rom speler in hun computer inbouwden, die audio kon afspelen...  

JJR.

Dit klopt JJR. Apple had een conflict met het Apple-label over de cd-rom speler
en Apple kocht toen het Apple-label op.
Tja, toen ging dat nog. Heb je een probleem met een bedrijf, dan koop je
simpelweg het bedrijf op.

Is het niet misschien gewoon zo, dat als Apple dat bedrijf heeft opgekocht zij in de kluis van Universal mogen kijken, dus dat de kas met een slordige $ 10 miljard de lucht in schiet.

Francois om 1:21, 12-04-2003
Apple had een conflict met het Apple-label over de cd-rom speler en Apple kocht toen het Apple-label op.

Is dat echt zo? Is Apple écht eigenaar van het Apple-platenlabel? Ik heb geen idee, maar dat waag ik te betwijfelen aangezien de hele Anthology-reeks (en de singles 'Free As A  Bird' en 'Real Love') omstreeks 1995 nog 'gewoon' op het vertrouwde Apple-label zijn verschenen. Apple Corps Ltd. is voor zover ik weet nog steeds eigendom van EMI, maar hoe dat met de merkrechten zit zal ik eens proberen te achterhalen. In het licht van Apple nu allemaal wil gaan doen heel interessant.

[ Ger ]

Als 'Apple' ook nog steeds in het bezit is van McCartney en consorten, dan moete die 'ns over 'n MP3-speler gaan denken...!

En ook microsoft zou interesse hebben in Universal:
http://www.nypost.com/business/33958.htm  

Leon om 20:07, 11-04-2003

Ik heb ze nog tegen US$19, iemand kopen    

Dit was waarschijnlijk de prijs voordat ze gesplitst werden?

Ik denk dat deze ontwikkeling best wel als positief kan worden gezien. Het enige nadeel wat ik er aan kan zien is dat er misschien banen op de tocht staan bij Universal als Apple inderdaad met deze online muziekservice start. Deze mensen zijn dan overbodig en bovendien kan je dan de prijs drukken.

Als je bedenkt dat je voor een zacht prijsje (stel zo'n $1) of een maandelijks lidmaatschap het orginele nummer kan downloaden of online je eigen CD zou kunnen compileren en kopen dan scheelt dat een hoop centen voor iedereen terwijl de artiest ook een deel van de waardering krijgt, in plaats van 10ct per album, 10ct per nummer. DRM zou inderdaad wel een rol hierin kunnen gaan spelen en ik vind dit eigenlijk ook volkomen terecht. Als je iets koopt dan wil je het toch ook graag voor je zelf houden? Met DRM valt bovendien ook beter te traceren wie er de rechten schendt en kunnen grootschalige criminele netwerken kunnen worden opgerold.
Onderschat niet dat handel in illegale CD's en films een booming business is en daar verdient niemand wat aan behalve de mensen die het niet horen te krijgen!:blink:

Apple zal vast wel een stok achter de deur houden zodat het het echt waard is om van deze service gebruik te maken en er voor te zorgen dat je de muziek niet zomaar illegaal kan verspreiden.

Inderdaad heeft Apple het Apple-label opgekocht en hebben ze aan veel projecten van dit label mee gewerkt. Niet alleen muziekprojecten maar ook films (dogma films).

Wie weet kan je met deze muziekservice als amateur artiest makkelijker aan de bak komen. Kijk maar naar mp3.com waar amateurs en semiprofessionals die een tophit hebben toch al zo'n 15.000 dollar per maand kunnen verdienen.
Als Apple ook nog eens een pakket loslaat op de markt waarmee je je eigen muziek kan maken (iMusic of Logic?) zou de strategie al helemaal compleet zijn.
Misschien dat het ook gecombineerd wordt met de bestaande service .Mac of wat dacht je van een iTunes Apple radiostation waar je het afspelende nummer wat je hoort gelijk kunt kopen en downloaden voor een leuke prijs? Lijkt mij hartstikke gaaf!:woot:

Wie weet, ik vind het in ieder geval een interessante en hoopvolle ontwikkeling.
Waarschijnlijk heb je hier natuurlijk vast een creditcard voor nodig net zoals de Apple store! grmbl!:dozingoff:

(Bewerkt door Pengu om 19:39, 13-04-2003)

Pengu om 19:35, 13-04-2003
Inderdaad heeft Apple het Apple-label opgekocht en hebben ze aan veel projecten van dit label mee gewerkt. Niet alleen muziekprojecten maar ook films (Dogma films).

Even opletten: er is een nadrukkelijk verschil tussen de merk-rechten, de muziek-rechten en het eigendom van een bedrijf die de rechten eventueel bezit. Zou Apple het Apple-platenlabel bezitten, dan hebben ze nu al een muziekuitgeverij in hun bezit (wat ik betwijfel), dat op zich zou in het licht van Universal al mooi toegevoegd nieuws zijn. Apple zou dan morgen alles van The Beatles ter download aan kunnen gaan bieden...

Maar goed, zoals gezegd; ik ga het eens achterhalen bij een kenner...



[ Ger ]

Even kijken... waar had ik dat nummer van Paul ook alweer... Oh wacht hier; Ringo. Die weet het vast ook wel...

(Bewerkt door Ger Nijkamp om 9:48, 14-04-2003)

Het ging niet over merk rechten maar over de eigendom van het bedrijf. Apple heeft in ieder geval in veel producties van dit label een flinke vinger in de pap gehad.

Over de Beatles, de rechten voor (bijna) alle nummers zijn al geruime tijd in handen van onze vriend Michael Jackson zo ver ik weet.

Zijn al weer terug gekocht door mr. Paul....

Da's snel!
Beter ook eigenlijk.

Dat Apple trouwens het Apple label een dikke vinger in de pap heeft weet ik trouwens ook maar van een eersteklas Beatles fan!:wink:

Dit is in ieder geval wat er gebeurd is met die 'lawsuit' waarover al gesproken is:

"Apple Corps, Ltd. and Apple Corps, S.A. (Apple Corps), the business arms of the English band The Beatles, sued Apple Computer, Inc. (Apple) in London in 1989 alleging breach of a written trademark agreement between Apple Corps and Apple. Under the agreement, Apple agreed not to use its name and logo in connection with computer products used in the recording or reproduction of music and Apple Corps agreed not to oppose Apple's trademark registrations for computer equipment. The lawsuit alleged Apple had breached the agreement by trying to cancel certain Apple Corps trademarks, applying for trademarks in fields reserved for Apple Corps, using its computer trademarks and marketing a Amusical instrument digital interface,@ using its trademarks in marketing a compact disc player and various computers with the capacity to synthesize music, and licensing the use of its trademarks in connection with various music software products.

Apple tendered the defense of the suit to its insurers. They declined. Meanwhile, Apple paid Apple Corps $26.4 million to settle their dispute. Industrial Indemnity Company (Industrial) then filed a declaratory relief action against Apple, which in turn resulted in a cross-complaint for breach of contract and bad faith against Industrial and Insurance Company of the State of Pennsylvania (ICSOP). At trial, it was found that both insurers had a duty to defend under certain of their policies, but not a duty to indemnify, and Apple was awarded $9,009,655 for attorneys' fees and costs in defending the Apple Corps lawsuit and $5,291,140 in damages for bad faith. Both insurers appealed."

Daarna volgt een hele uiteenzetting over het hoe en waarom, met de volgende uitslag:

"Having found no coverage under any of the policies, the Court reversed the judgment and directed the trial court to enter judgment in favor of Industrial and ICSOP."

[ Ger ]

Apple heeft ook al het domein : appleuniversal.com geregistreerd volgens diverse sites.

jep:



Apple Computer, Inc
  1 Infinite Loop
  Cupertino, CA 95014
  US

  Domain Name: APPLEUNIVERSAL.COM

  Administrative Contact:
       NOC Apple Apple-NOC@APPLE.COM
       Apple Computer, Inc.
       1 Infinite Loop
       Cupertino, CA 95014
       US
       Phone: 4089961010
       Fax:
  Technical Contact:
       NOC Apple Apple-NOC@APPLE.COM
       Apple Computer, Inc.
       1 Infinite Loop
       Cupertino, CA 95014
       US
       Phone: 4089961010
       Fax:

  Record updated on 2003-04-11 17:26:29
  Record created on 2003-04-11
  Record expires on 2004-04-11
  Database last updated on 2003-04-15 10:55:18 EST

  Domain servers in listed order:

  NSERVER.APPLE.COM             17.254.0.50                  
  NSERVER2.APPLE.COM            17.254.0.59                  


Register your domain name at http://www.bulkregister.com



The previous information has been obtained either directly from the
registrant or a registrar of the domain name other than VeriSign.
VeriSign, therefore, does not guarantee its accuracy or completeness.

Sorry Ger ik had het inderdaad verkeerd begrepen over Apple ltd.
I stand corrected

In ieder geval lijkt het er allemaal wel op dat Apple deze muziekservice wil doorzetten (als dat allemaal echt waar is). Ik hoor in mijn omgeving gemengde reacties of men daadwerkelijk van zo'n service gebruik zou willen maken.

Pengu om 17:29, 15-04-2003
Sorry Ger, ik had het inderdaad verkeerd begrepen over Apple ltd.

Geen probleem... Ik ben een aardige Beatles-liefhebber en ik wist het ook niet exact. Overigens is Apple Corps Ltd. (het bedrijf) nog steeds eigendom van Yoko, Paul, Ringo en de erven Harrison (ik zal het citaat uit een officiëel document van twee jaar terug eens opsnorren).

Waar ik nieuwsgierig naar ben is wat die overeenkomst precies behelst. Apple mag inmiddels artikelen op de markt brengen die muziek kunnen voortbrengen of bewerken (dat deel was oorspronkelijk óók onmogelijk maar is 'gesettled'). Maar als ze 'muziekuitgever' gaan spelen zitten ze in exact hetzelfde vakgebied als Apple Corps Ltd. en voor zover ik weet is nu juist dát uitgesloten.

Afgezien van een overeenkomst tussen de twee bedrijven over het gebruik van de gemeenschappelijke bedrijfsnaam hebben ze verder niets met elkaar te maken.

Behalve dan nog dat Steve Jobs altijd vrijkaarten krijgt voor de concerten van z'n vriendje Paul...



[ Ger ]

Om even verder te gaan met het Universal verhaal... Apple heeft middels een persbericht laten weten dat de geruchten rond de overnamen niet waar zijn en dat apple niet van plan is Universal over te nemen. Persbericht is hier te vinden. Ook heeft het hoofd van Vivendi laten weten dat ze niet met Apple in onderhandeling zijn betreffende een overname. Ook vindt hij 6 miljard 'een beetje laag'. Meer is hier te lezen.

Ik vraag me trouwens af of het echt nodig is om een hele platenmaatschappij op te kopen om een online muziekverkoopdienst op te richten. Ze kunnen toch ook gewoon een deal sluiten met Universal?