[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Picasa.jpg[/img]Google's Picasa is al een tijd beschikbaar voor Windows en Linux gebruikers en is min of meer de iPhoto voor iedereen die op die systemen werkt. Maar aangezien het gros van de Mac gebruikers toch al iPhoto heeft leek het er lang op dat Picasa niet naar de Mac zou komen. Daarom was het opmerkelijk dat ruim een maand geleden het gerucht de kop op stak dat er wel degelijk een een versie van Picasa voor de Mac werd gewerkt.

Inmiddels is het zo ver en is vanaf vandaag de beta-versie van Picasa hier gratis te downloaden. Of het Google gaat lukken om de hegemonie van iPhoto op de Mac te doorbreken valt natuurlijk nog te bezien, maar voorlopig is het erg prettig om te zien dat er in ieder geval meer keus komt voor mensen met Mac OS X.

Picasa beta heeft minimaal Mac OS X 10.4/Tiger nodig, een Intel-processor, 256MB RAM en 100 MB ruimte op de harde schijf.

Bron (met twee schermafbeeldingen): Macworld.com

Interessant nieuws van een forumlid, daarom redactioneel aangevuld en naar de nieuwsberichten verplaatst.

Jammer dat Google-producten zo weinig klasse uitstralen.
Het ziet er allemaal zo goedkoop uit (nu kost het ook niets maar toch).

Ook al ziet het er uit als poep. Picasa werkt veel beter dan iPhoto. Iphoto is het enigste programma waar ik ooit aan twijfelde of het wel van apple zou zijn. Zo slecht vind ik het. Lang leve Picasa

iPhoto doet wat het moet doen, voor Picasa (ik ken het alleen van een uurtje spelen op een PC) geldt hetzelfde. iPhoto ziet er beter uit.

Over het hoe kunnen de meningen verschillen.

Ik vind het positief dat er nu (gratis) keuze is voor Mac gebruikers!

vario007 om 10:08, 6-01-2009
Ook al ziet het er uit als poep. Picasa werkt veel beter dan iPhoto. Iphoto is het enigste programma waar ik ooit aan twijfelde of het wel van apple zou zijn. Zo slecht vind ik het. Lang leve Picasa

Ik ben bang dat je de kracht van iPhoto sterk onderschat.
Leuk dat Picasa er is, maar vooralsnog ben ik niet onder de indruk.
Ik moet wel zeggen dat dit een reactie is na een kwartiertje stoeien met Picasa.

Ik had Picasa 3 via CrossOver geprobeerd wat goed werkte, helaas wel met een hoge CPU load. Met de beta voor de Mac had ik gehoopt op een lagere CPU load maar helaas is dat niet echt het geval. Maar goed, het is nog een beta en het is gratis dus ik kijk het voorlopig nog even aan. Een voor mij prettig voordeel (wat iPhoto mist) is de auto watch van geselecteerde folders.

Edit;
Met wat tweaken is de CPU load een stuk verminderd. Dat scheelt weer wat met mijn minder krachtige Mini.

(Bewerkt door mkuiter om 11:46, 6-01-2009)

wat ik een groot voordeel vindt van picasa is dat het je harde schijf doorzoekt naar foto's. Groot voordeel is dat er geen linkjes, rare mapjes en thumbnails op je harde schijf staan. Als je iets met bijv. photoshop veranderd in een afbeelding dan ziet picasa dit meteen. Ook is picasa een heel stuk sneller. Onderschatten doe ik iPhoto niet, ik weer precies wat het wel en niet kan. Maar mijn voorkeur gaat uit naar Picasa..

Als je precies weet wat iPhoto kan, kun je toch moeilijk volhouden dat het slechte software is. iPhoto doet (zeker voor de prijs) vrij veel. En nog goed ook.

Ik kan maar niet wennen aan die ifhoto ,is een erg onhandig en traag programma en niet mac  waardig.
Ben erg blij dat picasa er nu eindelijk is, wat een fijn programma om mee te werken, nu nog de nederlandse vertaling erop, dan is het helemaal perfecto..........

mkuiter om 1:07, 6-01-2009
een Intel-processor

Lekker is dat, weten ze bij Google niet hoe ze Xcode moeten bedienen om er een UB uit te krijgen?

Google gebruikt KDE's qt, voor zover ik weet (althans voor Google Earth). Dat is wat gemakkelijker voor cross-platform software. Of dat het lastiger maakt om PPC-code uit te poepen, durf ik niet te zeggen.