[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/MacPro_Nehalem.jpg[/img]De raison d'être van een site als Barefeats.com is dat ze Macs op hun snelheid testen en gelukkig doen ze dat dan ook vaak en goed. Met name voor de mensen die geïnteresseerd zijn in hoe snel de nieuwe 'Nehalem' Mac Pro nu echt is hebben ze inmiddels een aantal interessante tests voor ons klaarstaan:

• Cinebench 10 and Geekbench 2

•  3D Games on the 'Nehalem' Mac Pro

• Core Image Benchmarks

• Pro Apps On Your 'Nehalem' Mac Pro

Mochten jullie zelf interessante testen (liefst met benchmarks of vergelijkingen met andere Macs) zijn tegen gekomen, dan graag jullie links hieronder.

Mijn ervaring met de MacPro 2 x 2.26 is ook geweldig.
Bijzonder snel.
Hiervoor had ik een MacPro 2 x 3 Ghz Intel Xeon en die
vond ik al lekker snel gaan.

Ik heb nu nog een g5 2.7ghz voor videobewerking in Final Cut Studio, moet ik nu voor een 8 x 2.8ghz (2008) gaan of een voor nieuwe 4 x2.6ghz. (meer budget is er niet) Wat is jullie idee?

Er is ook nog de Realworld Photoshop speedtest
Het zijn een aantal Photoshop acties. Jammer genoeg zijn de scores al langere tijd niet bijgewerkt!

Trouwens op de http://www.apple.com/nl/macpro/performance.html staan al vanaf de introductie snelheidstest resultaten.

Ik zal altijd voor de 8 x 2.8Ghz gaan.
Of, even wachten op vakantiegeld
en dan de nieuwe processor kopen.
Het is dan wel een diepte investering.

Maar ja, ik mag en kan niet in uw portemonee kijken.

Tsja die diepte investing kost 500 euro extra voor de 8 x 2.26ghz. Veel geld voor wat snelheidswinst.

mg om 12:17, 24-03-2009
Mijn ervaring met de MacPro 2 x 2.26 is ook geweldig.
Bijzonder snel.
Hiervoor had ik een MacPro 2 x 3 Ghz Intel Xeon en die
vond ik al lekker snel gaan.

Geef eens een schatting, hoeveel keer zo snel is de nieuwe MacPro?

Dank,

Willy

@Brinky,
Het is niet allen de snelheidswinst.
De hele machine werkt anders.
Vergelijkt het met vroeger de G3 met de G4.
Dat waren ook twee hele verschillen.
Photoshop, Aperture gaat allemaal anders,
niet meer het geloei van de fan.
Muisstil en dat was mijn vorige niet bepaald,
zeker niet met Aperture.

@Willy
Ga hem eens bij een dealer uitproberen.
Om nu een criterium te stellen, hoe snel hij is
daar kunnen anderen beter een benchmark over plaatsen.