[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/HP_Logo.jpg[/img]Toen HP Palm, en daarmee het WebOS, overnam was het duidelijk dat we op een gegeven moment een HP telefoon of tablet met dat besturingssysteem zouden kunnen verwachten. En inmiddels is het zover en heeft HP gisteren zijn WebOS tablet aan de wereld gepresenteerd:





En hoewel het WebOS een interessant platform is en de kans groot is dat HP er een groter marktaandeel mee zal bereiken dan Palm, de grootste verrassing zat aan het eind. Het zit niet in de bovenstaande video, maar de foto hieronder spreekt boekdelen:



Iets zegt ons dat ze hier bijMicrosoft niet erg blij mee zullen zijn…

Niet alleen Microsoft zal minder blij zijn.
Apple kan leren van wat HP met het webOS heeft gedaan.

Voor wie te snel kijkt zijn de Veer, de Pre3 en de TouchPad slappe Kloons. Wie verder kijkt ziet dat er meer aan de hand is. Zoals elk apple gebruiker weet gaat het om de software.

En ik moet toegeven. Op zowel hardware als software hebben ze goed afgekeken maar ze hebben bij HP ook een heel hoop verbetert in het webOS op de punten waar Apple nogsteeds steekjes laat liggen.

De keynote presentatie van dat ding op engadget laat zien dat HP met webOS veel verder is dan Apple met iOS.

Veeeeeeeel verder. Minder eye candy meer to the point. Geen bekrompen beperkingen. Flash draadloos synchroniseren en opladen. Nu hopen dat HP het goed in de markt krijgt. Apple heeft er nu een serieuze concrurrent bij.

Voor de Apple fans kan dit alleen maar goed zijn. Dit is de competitie waardoor Apple straks ECHT moet gaan knallen om de rest voor te blijven. En dat geeft vaak mooie producten.

(Bewerkt door Kasuja om 12:43, 10-02-2011)

Het lijkt erop dat een ontwikkeling die sinds de popularisatie van Linux op gang is gekomen nu op stoom begint te komen.

Apple heeft met de iOS de laatste duw gegeven in de goede richting: meer diversiteit in besturingssystemen, met een betere interoperabiliteit dan de Microsoft/Windows hegemonie.

Interessante ontwikkelingen de afgelopen twee jaar met Androoid, WebOS en iOS!  

Zie ook http://www.macfreak.nl/forums/topic/18/4872/volgende-ipad-concurrent-betreedt-de-arena/

Kasuja om 12:01, 10-02-2011

Veeeeeeeel verder. Minder eye candy meer to the point. Geen bekrompen beperkingen. Flash draadloos synchroniseren en opladen. Nu hopen dat HP het goed in de markt krijgt. Apple heeft er nu een serieuze cocurrent bij.

Voor de Apple fans kan dit alleen maar goed zijn. Dit is de competitie waardoor Apple straks ECHT moet gaan knallen om de rest voor te blijven. En dat geeft vaak mooie producten.

Of Flash op mobiele devices (of desktopsystemen) een pré is, betwijfel ik.

Dat Apple hiermee geduchte concurrentie krijgt, dat is alleen maar goed.
In tegenstelling tot de Microsofts van deze wereld doet Apple (sinds 1997) er steeds meer aan om goede ontwikkelingen te volgen.

De discussie of flash nodig is ga ik niet met je aan. Die verlies ik. Het gaat er om dat het nu blijkbaar wel kan en HP doet er niet moeilijk over. Ze hebben het blijkbaar voor mekaar gekregen met de juiste samenwerking tussen HP en ADOBE.

Apple mag doen wat ze willen maar ik denk dat het goed is als de competitie zich gewoon kan onderscheiden door juist wel functies te gebruiken die Apple vaarwel heeft gezegd. Zo ontstaat er keuze en misschien zelfs wel een doorbraak aan Apple's kant. (wie weet zien ze alsnog het licht net als bij multitasken)

Ze hebben het beste met ons voor maar Apple is niet de enige die mooie dingen maken kan. De vruchten van de samenkomst tussen Palm en HP bewijst het. Ik hoop echt dat HP het Apple flink moeilijk kan maken. Niet omdat ik Apple zat ben. In tegendeel. Maar gewoon omdat ik meer potentie zie in Apple producten dan ze er uit halen. En dat komt denk ik nog steeds door het gebrek aan competitie. Dat zou na vandaag zomaar eens kunnen veranderen.

Zekers als webOS krachtig genoeg blijkt als Windows vervanger en HP daarmee dus net als Apple eigen OS en eigen hardware kan gaan brengen. Ik hoop dat het ze lukt.

(Bewerkt door Kasuja om 12:21, 10-02-2011)

Kasuja om 12:01, 10-02-2011

De keynote presentatie van dat ding op engadget laat zien dat HP met webOS veel verder is dan Apple met iOS.

Veeeeeeeel verder. Minder eye candy meer to the point. Geen bekrompen beperkingen. Flash draadloos synchroniseren en opladen. Nu hopen dat HP het goed in de markt krijgt. Apple heeft er nu een serieuze concrurrent bij.

Veeeeel verder. Wel ja lekker overdrijven. Beperkingen en minder mogelijkheden kunnen juist ook de kracht van een product zijn. Ik gebruik de iPad 2 uur per dag en voel geen enkele beperking dat het zo heerlijk simpel is vind ik juist een verademing en geen beperking. Eye candy? Apple heeft juist weinig eye candy. Heldere iconen en zinvolle animaties zou ik het willen noemen.

WebOS van Palm is misschien wel stevig, maar was ziele verder achter dan Android, iOS en zelfs dat van RIM. Eerst zien of het wel echt vlotjes zal lopen, ik geloof dit echt niet. Het enig waarmee ze kunnen uitpakken is Flash, maar zal Flash echt lekker lopen? Groot vraagteken dus.
Feit is dat Apple straks reeds met zijn tweede iPad op de markt komt, het iOS al veel verder staat terwijl de meeste grote nog steeds met een "pad" op de markt moeten komen.
En als HP WebOS dan goed zal lopen, en geef toe, HP is een naam die dat kan, zie ik niet Apple als slachtoffer maar voor Microsoft (die zowel windows als windows mobile gaat verliezen aan HP) en Android. Apple en RIM zitten gewoon op een andere leest.

Ik denk eerder dat je Apple moet zien als trendsetter waarna verschillende fabrikanten het stokje overnemen. Grote kans dat hier HP dankjewel tegen Apple zegt terwijl ze achteromkijken  

Het verbaast me keer op keer dat veel mensen (ook hier) kennelijk maar in één marktmodel kunnen denken: totale overheersing van één systeem zoals we hebben gezien met Microsoft's Windows.

Maar MS kon dat kunstje vooral flikken omdat ze in een minder open wereld opereerden, waarin veel minder mensen inzicht hadden in de foute praktijken die nodig waren om zo'n marktaandeel te bereiken.

Omdat ik op dit moment nog geen partij zie die het voor elkaar gaat krijgen om net zo'n marktaandeel in de mobiele markt te gaan krijgen als MS op de desktop lijkt het mij veel aannemelijker dat we naar een (veel gezondere) markt gaan met een aantal grote spelers.

Verder is het nogal bizar dat er leden van dit forum zijn die kennelijk zo gretig klaarstaan om meteen het eind van Apple te verklaren. Ik vraag me af wat je dan hier op dit forum doet en misschien tijd om de regels eens te lezen..?

MacFreak is, zoals de naam al suggereert, een website van Mac-liefhebbers. Enig incasseringsvermogen betreffende de concurrentie is dan ook een vereiste

Wat ik ook verrassend vond in de aankondiging van HP is dat ze de merknaam 'Palm' kennelijk inmiddels begraven hebben.

Zelfs bij de opvolger van de toch redelijk succesvolle Palm Pre is de oude merknaam gedumpt.

Er doen zich zelfs de geruchten de ronde dat Apple kort na de lancering van deHP'pad hun iPad3 al op de markt gaan brengen...
Zoals hierboven reeds aangeven zie ik ook een markt van meerdere spelers, maar je kan er niet om dat er straks de iPad2 op de markt komt terwijl anderen nog moeten spreken van lancering. Plus grootste nadeel van HP is dat het WebOS pas nieuwe zal zijn, met vele kinderziektes. Apple's iOS zit nu qua stabiliteit en mogelijkheden reeds stratenlengte voor.
Maar zoals bij zoveel, concurrentie is heel mooi en kan de andere scherp houden... maar het is moeilijk van denkwijze te veranderen (cfr de problemen bij Nokia).

Veel leuker dan geruchten is natuurlijk het feit dat de iPad 2 eerder op de markt is dan de HP Pad

Concurrentie houdt de zaak op scherp. Dat is goed voor iedere consument.
Wat mij betreft blijft Apple bij zijn eigen adagium: maak alleen het allerbeste wat op dit moment mogelijk is. De concurenten van Apple hebben een ander motief: copieer alleen het allerbeste wat er momenteel is.
Ik vraag me wel eens af waarom Apple al deze copycats niet voor de rechter kan slepen. Soms is het gewoon 1 op 1 letterlijk vertaalt naar hun eigen OS.  

Franky2002 om 20:59, 10-02-2011

Ik vraag me wel eens af waarom Apple al deze copycats niet voor de rechter kan slepen. Soms is het gewoon 1 op 1 letterlijk vertaalt naar hun eigen OS.  

Het is niet omdat deze copycats een copy van het allerbeste van Apple nemen, dat ze daarvoor aan Apple geen rechten betalen.... het is een van die redenen dat de meeste fabrikanten die een copy van de iPad uitbrengen niet aan de prijsstelling van Apple kunnen en dus duurden moeten verkopen. Over dergelijke royaltybedragen is men meestal vrij stil.