Bij Primate Labs zijn de eerste Geekbench scores van de nieuwe Mac Pro opgedoken, en zoals verwacht zijn die sneller dan de snelste versie die Apple op dit moment nog verkoopt. Dat is vooral goed te zien in het onderlinge vergelijk van deze twee Macs en ook in onderstaand overzichtje.


(klik op het plaatje voor een grotere versie)

Hoewel prima resultaten, is dit waarschijnlijk niet zo spectaculair als de meesten van ons gehoopt hadden. Maar de kans is groot dat de uiteindelijke versie sneller zal zijn dan wat we nu zien. Deze Mac Pro had een single 12-core processor van de komende Ivy Bridge-E processors (om precies te zijn de Xeon E5-2697 v2 met een snelheid van 2.7 GHz) en 64 GB RAM aan boord. Die processor is nog niet uit en daar zou dus nog wat aan kunnen veranderen, net zoals de rest van de hard- en software.

John Pool van Primate Labs vertelde bij deze metingen dat het waarschijnlijk is dat de paar gebieden waarop de nieuwe Mac Pro minder presteert dan het huidige model waarschijnlijk nog door Apple verbeterd zullen worden.

Daarbij komt dat geekbench niet de grafische prestatie meet van de videokaarten waar ook een groot verschil in zal zitten.

Ik weet niet wat nu precies gemeten is. De nieuwe Xeon is in ieder geval sneller dan die in de huidige Mac Pro. Maar laten we niet vergeten dat er nog een generatie Xeons tussenzit die Apple heeft overgeslagen. Als die in het rijtje had gestaan was deze waarschijnlijk sneller geweest dan deze nieuwste Xeons.
Zo'n rijtje benchamrks ziet er heel exact en definitief uit, maar het lijkt me echt nog te vroeg om hier nu al conclusies aan te verbinden.

Valt me op zich tegen, al moet ik wel zeggen dat de score van de nieuwste MacPro gebaseerd is op een enkele Xeon en niet een 2 processor machine van midden 2012...

Tuurlijk is de nieuwe, nog uit te komen MacPro dan sneller, maar ook het MacOs waarmee getest is is heel verschillend (Mavericks versus Mountain Lion).

Tsja dan is het moeilijk om er goede uitspraken over te doen...

- citaat -
John Pool van Primate Labs vertelde bij deze metingen dat het waarschijnlijk is dat de paar gebieden waarop de nieuwe Mac Pro minder presteert dan het huidige model waarschijnlijk nog door Apple verbeterd zullen worden.
- einde citaat -

Zoals opslagcapaciteit en interne uitbreidbaarheid  

Maar ze kunnen natuurlijk wel gaan stunten met een gratis usb superdrive erbij welke je kan opbergen in de ronde opening aan de bovenkant

 

Ik wil wel eens een vergelijking zien van filetransfer van een raidsysteem via een snelle PCI kaart... Oh nee, dat kan de nieuwe pro niet aan.
Leuk zo'n snelle processor, maar zonder uitbreidbaarheid nutteloos.
Jammer hoor.

...

@wickedme
Op zich heb je gelijk, maar alleen de snelste PCI-kaarten kunnen een hogere snelheid dan Thunderbolt 2 aan. (Bovendien zie je op eerste link ook dat Thunderbolt wordt ondersteund met een externe interface op de PCI aangesloten.)

Het enige ASUS-bordje wat voor de socket van de Mac Pro-processoren geschikt is, heeft slechts 4 van die PCIe x16-aansluitingen. Daarvan 2x 2.0 (max 8GB/s) en 2x 3.0 (max 15.75GB/s).

Als je naar de nieuwe Mac Pro kijkt (beetje naar beneden scrollen, of op de bolletjes aan de rechterkant klikken)), zitten daar 6 Thunderbolt 2-poorten op, welke per stuk max. 20GB/s kunnen leveren.

Met de nieuwe Mac Pro ga je dus niet alleen beschikken over snellere datatransfers, je hebt ook nog eens de beschikking over 6 synchrone aansluitingen i.p.v. 4. Niet alleen qua snelheid ga je dus vooruit vergeleken met het snelste wat er voor de PC beschikbaar is, ook qua aansluitingen.
En dan heb ik het nog maar niet over daisy-chaining gehad, want dan gaat jouw argument helemaal onderuit...

De reden dat er geen interne PCI is, zijn denk ik inderdaad die Thunderbolt poorten. De Xeon processoren ondersteunen een beperkt aantal lanes en die worden nu volledig opgeslokt door Thunderbolt (en de twee grafische kaarten). Ik ben benieuwd waar de andere moederboard bouwers mee gaan komen.

Blijft natuurlijk het feit dat een interne raid een snelle, goedkope en makkelijke oplossing is. Dat je voor videokaarten, geluidskaarten e.d. anders dan de ingebouwde, aangewezen ben op Thunderbolt extension kastjes.

Dus los van de prijs van de Mac Pro zelf (die we nog niet weten), wordt dit een erg dure machine puur door alle kastjes kabels e.d.

En dan krijg ik ook nog de bibbers als ik terug denk aan alle problemen die we vroeger hadden met SCSI kastjes e.d.

Maar goed. Snel is ie wel. Ben ook wel benieuwd naar vergelijkingen met de concurrenten van andere merken straks.

Oh, maar de processoren ondersteunen sowieso veel lagere snelheden dan de diverse interfaces aankunnen. Denk daarbij ruwweg aan een factor 5. Ik vraag me dan ook af of bij Thunderbolt de processor nog komt kijken voor de informatieverwerking. Dat blijkt niet uit het Wikipedia-artikel daarover, terwijl dat wél van toepassing blijkt te zijn in het PCIe-artikel. Dat zou een hogere doorvoersnelheid van TB kunnen verklaren. Maar dat zou tevens betekenen dat PCIe-kaarten nooit sneller zullen worden dan dat ze nu zijn. Feitelijk zou dat betekenen dat  x16 2.0 het snelste is wat bereikt kan worden voor die interface.

Verder kan de connectiviteit van TB met PCIe de snelheid bij video-overdracht danig verhogen bij het gebruik van krachtige videokaarten (door het multiplexen), maar dat is voor jou niet van toepassing.

Waar slaat die laatste opmerking nou op?

Thunderbolt is toch gewoon (nouja, noem het maar gewoon) PCIe 4? Volgens mij hebben we gewoon nog steeds te maken met de lanes van die Xeons hoor. Daar heeft ie er alleen best veel van. Niets hogere doorvoersnelheid.
Daarom, even afwachten waar de concurrentie mee komt, dan zullen we zien.

Bij de geplaatste Geekbench benchmarks worden nu kanttekeningen gemaakt:

http://www.primatelabs.com/blog/2013/06/thoughts-on-the-new-mac-pro-benchmarks/

(waarschijnlijk zou de overall score in de 30000 of misschien zelfs 40000 liggen tov voorgangers...)

Robertjan, jij maakt nu een dikke fout door te zeggen dat Thunderbolt 2.0 20GB/s haalt, want het is toch echt maar 20Gb/s, ongeveer een tiende van wat jij genoemd hebt.
PCI-e (3.0) haalt 15,75GB/s. Hier toch echt daadwerkelijk gigabytes in plaats van gigabits.

Gezien Thunderbolt aangesloten is op de PCI-e lanes van de CPU is het natuurlijk onmogelijk dat de Mac Pro een hogere bandbreedte heeft over zijn 6 Thunderbolt poorten dan dat de CPU aan bandbreedte heeft over zijn PCI-e lanes


Thunderbolt 2.0 is even snel als een PCI-e 2.0 x4 slot. Alle 6 de Thunderbolt 2.0 nemen, aangezien IvyBridge PCI-e 3.0 ondersteuning heeft over ál zijn lanes, maar 12 lanes in beslag.


Op dat asus bordje dat jij laat zien werkt de processor welke in de Mac Pro zit niet. In de Mac Pro zit een E5 Xeon, niet een E3.
Dit Asus bord heeft wél ondersteuning voor de E5 Xeon, en zoals je kunt lezen heeft deze wel 4 PCI-e 3.0 x16 sloten.


Misschien de volgende keer even wat beter je huiswerk doen voordat je misinformatie rondzaait

Pfff, ik dacht al dat ik het allemaal verkeerd begrepen had. Dankjewel Jetskyer!

Ik had eigenlijk liever eens GPU benchmarks gezien. Die zijn tegenwoordig belangrijker in zo een machine.

Thunderbold is eigenlijk de vervangen van FireWire.
Er is een eigen controller aanwezig.
Dus je hebt niet zoals bij USB het effect dat je systeem trager wordt zodra je de muis beweegt of veel IO acties hebt op USB dat je stalling krijgt van je computer.

Ben verder benieuwd wanneer het mogelijk wordt om deze machine echt te bestelllen.

@wickedme, ik moest inderdaad ook even 2x kijken. een factor 10 zit je er zo naast, gelukkig niet altijd met even grote gevolgen


Thunderbolt is overigens wel een vervanger voor Firewire, maar daar houdt de vergelijking ook op.
Thunderbolt combineert displayport met externe PCI-e. Het heeft overigens geen controller op het moederbord (zoals Firewire, de controller daarvan hangt dan weer aan de southbridge, net zoals bij usb) maar zit direct op de CPU aangesloten, vandaar ook de relatief hoge snelheden. De kabel heeft dan wel weer een controller om de 'ruwe data' om te zetten naar het medium waarover je wilt transporteren (tot dusver nog gewoon koper)

Dat USB je computer vertraagd klopt trouwens in theorie. Echter zijn CPU's tegenwoordig zo snel dat ook USB3 apparaten, laat staan een muis, je systeem niet merkbaar kunnen vertragen.
Vroeger was dit wel een selling-point en aan mijn oude iMac G4 had ik daarom alleen maar firewire drives. Die tijd is nu (helaas? ) onderhand voorbij, de techniek gaat verder

Spooter om 14:28, 20-06-2013
Maar ze kunnen natuurlijk wel gaan stunten met een gratis usb superdrive erbij welke je kan opbergen in de ronde opening aan de bovenkant

 

En even later Mac Pro overhit. En nog wat later Mac Pro stuk.  

In tegenstelling tot de introductie van de G5, waar iedereen euforisch over was, zijn de meningen over de nieuwe Mac Pro zeer verdeeld.

De G5 was trouwens ook niet zo perfect (in mijn geval).
Ik had ooit een G5 towermodel. Na 5 jaar ging het moederbord ineens stuk.

Ik denk dat dit niet de toekomst van de Pro desktop is, wat Apple ook beweerd.
Bij de introductie van de iPhone / iPad hadden ze wel gelijk. Alle andere fabrikanten volgden dat voorbeeld.
Maar ik denk niet dat Dell of HP nu Pro workstations gaan maken die alleen extern uitbreidbaar zijn.

Sterker nog, als Gigabyte met een interessant moederbordje komt waar deze processoren op werken (en dat doen ze vast wel), ben ik daar misschien wel voor te porren. Ik vind wat interne uitbreidbaarheid erg fijn. Ik bepaal liever zelf welke grafische kaart ik gebruik, zonder dat ik daar een vermogen aan kastjes en kabels bij hoef te kopen. Nee, ik vind de nieuwe Mac 'Pro' (en ook daar is niet iedereen het over eens) er geweldig uit zien, maar als je afhankelijk bent van snelle schijven en grafische kaarten is het niet de meest ideale machine. Ik vind het een beetje de nieuwe 'Cube'.

Pin me er niet op vast, maar volgens mij kunnen de IvyBridge-EP processors gewoon op de bestaande dual-socket LGA2011 borden. Daar kun je dan 2x de processor op kwijt die in de Mac Pro zit.
De Asus Z9PE-D8 WS is bijvoorbeeld eentje. Hier eentje van Gigabyte

Er staat overigens niet expliciet dat er support is voor E5-2600 V2. Dit is natuurlijk nog niet zo heel gek aangezien de nieuwe Xeons alleen nog maar aangekondigd zijn en pas vanaf september leverbaar. Ik verwacht dat tegen die tijd ook weer nieuwe LGA2011 borden worden uitgebracht.

Ik hoop trouwens dat je het niet erg vind om goed diep in de buidel te tasten. Ik eet m'n pet op als die 12 core Xeon E5-2697 v2 voor minder dan 2000 euro op de markt wordt gezet.. en daarvan passen er twee op zo'n bordje    
Maar ach, ik verwacht de nieuwe Mac Pro ook niet voor minder dan 3000, en voor 5000 (excl ram) heb jij een dual processor computer die rondjes vlíegt om de nieuwe Mac Pro. En hé, als je toch een iets krapper budget hebt, ga dan voor de 'goedkope' 10 core, nog steeds zat om een marathon te lopen om de nieuwe Mac Pro

Ach, met het geld dat je bespaard op alle kastjes en kabels van 50 euro per stuk, kan je mooi weer dat extra processortje betalen toch?

Kwam dit artikel nog tegen: Far Too Much Analysis Of The Alleged New Mac Pro Geekbench Score.

If the new Mac Pro is offered with fewer cores but a higher clock, that might be notably faster in most workloads. That Wikipedia table claims that there will also be CPUs with 6 cores at 3.5 GHz, 8 cores at 3.4 GHz, or 10 cores at 3.0 GHz. I hope Apple offers the 8-core 3.4 GHz model, because that’s probably a better choice for most buyers than this 12-core chip.

Er is inmiddels ook informatie te vinden over de diverse Xeon E5 v2 versies.