Sony Music Entertainment heeft een nieuwe techniek bedacht om een stapje richting "Digital Rights Management" te doen. Ze noemen het Label Gate en het is gebaseerd op een tweeledige CD: een deel bevat de voor normale audio-CD spelers afspeelbare audio-data en een tweede deel bevat speciale audio-data voor de PC. Deze is van een lagere kwaliteit en kan men op de PC copiëren en verspreiden over andere "devices" d.m.v. speciale Magiqlip-software en een via het web verkregen 'sleutel' (uiteraard tegen betaling).
Pikant detail: omdat beide delen op de CD geen standaard audio-data bevatten, dragen schijfje èn doosje niet meer het vertrouwde "Compact Disc Digital Audio" logo. Een belangrijk wapenfeit in de strijd tegen illegale audio CD-copieën.

Het hele systeem is nogal ingewikkeld (en de tariefstelling nog ingewikkelder) maar wees gerust, je hoeft je er niet in te verdiepen, want zowel de beveiliging van de normale audio-data als het gebruiken van de sleutel werken niet op een Mac - scheelt je een hoop uitzoekwerk.

Sony gaat deze techniek volgend jaar doorvoeren en verwacht dat ook veel andere muziek-distributeurs hun "Label Gate" methode zullen oppikken.
Tijd voor My Last Sony ?

Nog meer smeuiïge DRM-verhalen bij MacWorld UK.

Ach, ben tegenstander van het grootschalige illegaal copiëren, maar het wordt toch wel weer gehackt.....

Ik koop toch nooit beveiligde CD's. Ik WIL mijn muziek op mijn MAC kunnen zetten en via iTunes afspelen.

Ook benieuwd hoe ze de beveiliging dit keer omzeilen ?
Marker-stiften, post-it notes en paperclips bleken altijd
de reddende hardware-engel van het nerds-gilde.
Welk kantoor-gebruiksvoorwerp zou 't nu worden ?

Vraag het aan Richard Dean Anderson, die weet het.  :colgate:

Weet je wat ik nu het ergste vind aan dit verhaal. De research en licentie kosten moeten natuurlijk weer terug verdient worden en dat komt de prijs van de audio CD's niet ten goede. Sony is wel raar bezig... brengen ze (ik heb er net een gekocht) DVD/Dobly sets uit die MP3 files en CD-R(W) / DVD-R(W) schijfjes kunnen afspelen, gaan ze aan de andere kant de audio CD's beveiligen... maffe denkwijze.

Ik maak nu een website voor een artiest die eigenlijk leeft van de copyright. Blijkbaar heeft copieren en rippen wel een grote invloed op z'n inkomen. Ik heb ook wel wat mp3's maar als ik ze goed vind koop ik gewoon de CD.
Ik denk niet dat dit hele gebeuren te beveiligen valt, wat ze ook proberen. De mensen zouden eigenlijk gewoon een beetje eerlijker moeten zijn. Koop de cd's desnoods tweedehands?

of ze kunnen dit stukje lezen

http://www.diabloii.net/columnists/salems-fire02.shtml

of zouden ze dat al gedaan hebben maar niet kunnen begrijpen?

Stukje zonet effe gelezen, MAS. Op veel punten gaat het mis,
bijv bij 6: betere kwaliteit verkopen, lagere gewoon weggeven ?
De meeste mensen vinden MP3 al meer dan adequaat klinken
en met iets hogere bandbreedte gaan ook die hogere kwaliteit
files eenvoudig via een copietje over en weer. Dat wordt niks.

Punt 5 vind ik 't sterkst in het betoog: mensen laten bepalen
hoeveel ze iets "waard" vinden, hoezeer ze iets "appreciëren".
En daarbij moet de artiest ook een toegevoegde waarde bieden,
want alleen een leuk muziekje boeit niet meer - bijna iedereen
kan tegenwoordig met wat hard- en software en beetje fantasie
een aangenaam riedeltje bakken en zich een "artiest" noemen.
Het aanbod van deze Muze is gewoon te groot aan het worden.
(Distributeurs fungeren meer als afhouders dan als stimulans.)

De 'rauwe' muziek alléén is niet genoeg meer, en in overvloed
vrijelijk verkrijgbaar. Het gaat dus om het interessanter maken
van je diensten als artiest - en dat moeten veel artiesten leren.
En dáár vervolgens geld voor innen, da's pas de nieuwe Kunst !

Ben het helemaal met je eens Peter. Ik ben zelf ook muzikant en heb er zelf totaal geen probleem mee dat er volop gekopieerd wordt. Als je ziet wat die grote platenbazen aan geld innen aan een waardeloos product met één of twee aardige nummers erop. Wat een concept zeg. Laat het juist de muzikant stimuleren om eens een prachtproduct af te leveren. En ik spreek uit ervaring dat dat niet makkelijk is in Nederland om je eigen image te behouden omdat alles op safe gespeeld wordt. Het probleem in Nederland is dat er geen identiteit bestaat. We hobbelen achter al die grote successen aan die het in het buitenland zo goed deden. Smaken verschillen, maar die doelgroep die het toch niets vindt en alleen dat ene nummer wel gaaf vinden kopen de cd toch niet.
Dat is de reden dat grote artiesten als b.v. Sting niet in de hitlijsten voorkomen maar wel genoeg verdienen. Het product wordt gewoon verkocht.
De grote maatschappijen hebben lang genoeg vrij spel gehad, geef die wisseltroffee nu maar over aan die mensen die wel over de muziek gaan en je zult zien dat het weer interessant wordt.

meer artiesten zouden het voorbeeld van David Bowie moeten volgen. die had zijn laatste CD 'heathen' al op zijn site staan voordat de CD in de winkel lag. Als lid (USD 30/jaar oid) kon je em, en nog meer gewoon downloaden..

Je ziet dat steeds meer artiesten het toelaten om bepaalde tracks te downloaden.
Zat zelf al op de site van Peter Gabriel zijn nieuwe nummers te beluisteren voordat
zijn cd in de winkels lag. Te gekke nummers overigens.