Ik weet niet of deze bewering op waarheid berust. Wanneer dat niet zo is dan is Edward Snowden paranoia en ontkracht zo ook al zijn andere beweringen die niet door keihard bewijs worden ondersteund. Wanneer dit wel de waarheid is, is dit een complot, juist in de lijn van al zijn andere, al dan niet bewezen, beweringen en onthullingen.
Ik zou graag geloven dat hij paranoia is. Helaas houdt dat in dat je ook alle andere onthullingen, zijn vlucht naar Rusland, de uitspraken van Dick Cheney, de documenten op WikiLeaks, de vlucht van Julian Assange en de 35 jaar gevangenisstraf van Chelsea Manning als gevolgen van een algehele paranoia moet onderzoeken.
Zodra je dat serieus overweegt ben je naar mijn idee een 'complot denker'. Zo iemand die meent dat JFK door de maffia is vermoord in opdracht van ultrarechtse politici, de maanlandingen nooit plaats hebben gevonden en de TwinTowers door de Amerikaanse overheid is geregisseerd.
Of is het dat Mr Snowden aan het doordraaien is en nu maar wat beweringen in het wilde weg de wereld in slingert omdat hij alleen maar aandacht wil en zo erg van het padje is afgeraakt dat hij bereid is om desnoods heel zijn geloofwaardigheid in de waagschaal te stellen?
Wanneer ik dat zou vinden doe ik aan 'selectief complot denken'; wanneer een bewering mij niet zo interesseert geloof ik het direct, maar wanneer een bewering mij niet uitkomt verwerp ik die.
Ik lees hier (en zeker in de commentaren) een voorbeeld van dit selectief complot denken. We weten op dit moment niet zeker wat de waarheid is, oplettendheid met een tikje paranoia is dan niet eens zo gek. Of ben ik nu zelf een complotdenker?
Gast
