[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/MacPro.jpg[/img]Voor de mensen die een Nieuwe MacPro overwegen zijn inmiddels de eerste benchmarks bij Primate Labs verschenen. Wel twee kanttekeningen: ze hebben daar het nieuwe 'instapmodel' (2,8 GHz) vergeleken met het topmodel van de vorige serie (3.0 GHz) en de eerste had 2 GB geheugen aan boord en de laatste 1 GB. Die laatste keuze wordt gemotiveerd vanuit het idee dat Geekbench niet zo veel geheugen gebruikt en dat het belangrijker was om in beide Macs twee FB-DIMMs te hebben omdat dat een grote invloed heeft op de snelheid.

En het instapmodel komt sneller uit alle testen behalve bij de Floating Point, wat in een iets lager eindresultaat resulteert (7598 vs. 7680). Gezien de lagere prijs van deze nieuwe serie is het goed nieuws dat het instapmodel ongeveer even snel is als het topmodel uit de vorige serie. Want de verwachting is natuurlijk dat het nieuwe topmodel een stuk sneller presteert.

Bron: Primate Labs

Interessant nieuws van een forumlid, daarom redactioneel aangepast en onderwerp verplaatst.

Overigens heb ik vernomen van een leverancier dat het iets snellere FB-geheugen ook nu weer nog van de band moet rollen. Het is er dus nog niet. Net als bij de introductie van de eerste MacPro, zullen de eerste eigenaren nog even moeten wachten voordat ze kunnen uitbreiden naar een comfortabele 8GB werkgeheugen.

Leuk zo een vergelijking tussen Appels en Peren.........

Ik zou even wachten tot er een echte vergelijking is, want zoals we allemaal weten is het werkgeheugen onwijs belangrijk voor het goed functioneren van het os!
En 1 GB is helemaal niets als je welke machine met Intel's dan ook om topprestaties vraagt!  

Wat zal het verschil zijn tussen een vorig standaard model (Woodcrest 2x 2,66 Ghz dualcore-processoren) en het nieuwste instapmodel (Harpertown 1x 2,8 Ghz quad-processor) qua performance ?

Zullen die oudere 2 processoren beter presteren dan 1 hoger geklokte nieuwere processor ?

(Bewerkt door Spooter om 20:13, 11-01-2008)

Toco om 11:16, 11-01-2008
Leuk zo een vergelijking tussen Appels en Peren.........

Ik zou even wachten tot er een echte vergelijking is, want zoals we allemaal weten is het werkgeheugen onwijs belangrijk voor het goed functioneren van het os!
En 1 GB is helemaal niets als je welke machine met Intel's dan ook om topprestaties vraagt!  

Op de site wordt gezegd dat dat inderdaad zo is maar dat het testprogrammaatje zo klein is dat verwacht werd dat het werkgeheugen hier geen invloed zou hebben. Voor wat het waard is.

Bert