Onlangs deed Ted Alspach, Adobe's Group Product Manager voor
Illustratie Producten, een verrassende uitspraak. Hij schreef in
zijn nieuwe book "Illustrator CS for Dummies";

"Ik adviseer mensen die een nieuwe computer kopen te kiezen
voor een PC. Windows systemen zijn sneller dan Mac's, zeker wanneer
men gebruik maakt van programma's zoals Illustrator en PhotoShop".

Als klap op de vuurpijl kregen Mac gebruikers ook nog even een
lekkere trap na met de opmerking; "Als je een nieuwe computer koopt,
en snelheid is belangrijker dan de uitstraling van het OS, dan zou ik
Adviseren een snelle PC te kopen in plaats van een (vergelijkbare)
trage Mac".

Als Adobe de moeite zou doen haar programma's goed te schrijven,
dan zouden deze programma's op een Mac minstens net zo snel moeten
zijn als op een PC. Als ik de diverse PhotoShop benchmarks mag ge-
loven, dan komt de Mac daar ook met enige regelmaat als winnaar
uit de bus rollen. Als dit niet zo is, dan moeten ze maar eens flink gaan
huishouden binnen hun Macintosh Development- of marketing divisie.

En prompt, een weekje of wat later is het volgende bericht te lezen;
"Adobe ontslaat 100 werknemers binnen diverse diciplines in San Jose,
Seattle en Ottawa". Zouden ze deze beste man ook bedankt hebben
voor zijn diensten?!

Stel dat je een PC hebt, die sneller is dan de Mac?
Wat moet je daar dan mee als de PC er regelmatig mee stopt en je laat weten
dat je de PC met Adobe Photoshop moet herstarten en je bewerkte en nog niet
weggeschreven foto's als verloren kunnen worden beschouwd.
Dit deed mij besluiten net als op mijn werk ook thuis maar met Mac te gaan werken.
En daar heb ik nog steeds geen spijt van.

(Bewerkt door Wolter om 7:08, 17-11-2003)

Nou is het met XP toch echt niet meer dat Windows zo vaak vastloopt, maar toch werk ik 10x liever met OS X dan met Windows. Dat de hardware er ook nog eens gelikt uitziet, dat is een bijkomend voordeel.
Ik zou het trouwens toch nog eens leuk vinden als Apple z'n prijzen met een paar honderd euro zou verlagen. Het is nu toch nog steeds allemaal aan de dure kant, en ja, dan heb je voor minder geld een even snelle, of snellere PC. De uitspraak van bovenstaande man is gedaan voor de introductie van de G5, dus met dat snelheidsprobleem zal het nu wel goed zitten. Feit blijft dat je voor minder geld nu nog steeds een even snelle PC hebt.

appels en peren? Volgens mij heb ie gewoon een staapeltje aandelen in Kleinzacht.

Ik vraag mij af of deze "uitlatingen" niet zouden te maken hebben met het feit dat Apple zelf software maakt die sommige van de Adobe producten naar de kroon steekt. Adobe annuleerde premiere voor Mac omdat het Apple alternatief 'beter' zou zijn (volgens Adobe). Ik denk dat Adobe zich meer zal richten op de Windowsmarkt omdat Apple software ook meer en meer vanuit de Open Source community komt, concurentie dus voor de grote software bedrijven. Ik vermoed dat hier wel de onderliggende redenen liggen voor zulks een uitlatingen.

Ja waar is Adobe mee bezig, zijn ze vergeten dat de Mac hun software zo populair heeft gemaakt!!!
Dat er 'vroeger' helemaal geen Photoshop etc bestond voor die windhoosbakken!!
Dat de meeste drukkerijen en reclamebureau's met Macs werken!

Volgens mij denkt Adobe alleen nog maar CONSUMENT gericht en vergeten ze mensen die het Professioneel gebruiken.      

Dream on Adobe, mensen die eenmaal een Mac gewend zijn maken niet de switch naar pc-horrorland

groet MacJunk

Hey Leon! Ik zie het nu pas...goed dat je erweer bent!  

Hoewel het een vuile uitspraak is, is hij volgens mij gedaan voordat de G5 er was. Op dat moment was de G4 idd beduidend trager (en duurder) dan een pentium. Maar beweren dat OSX alleeen in uitstraling beter is dan XP is natuurlijk bullshit. Bovendien is de uitstraling van een OS imho zeer belangrijk.

Ach, je weet nooit hoe je zo'n uitspraak moet interpreteren. Zou in theorie ook een slip of the tongue geweest kunnen zijn, of iets dat in het interview uiteindelijk meer nadruk heeft gekregen dan bedoeld.

En altijd dat geouwehoer over snelheid …… Wie koopt er een auto alleen omdat die sneller is (of zou zijn) dan een andere?

Naast het feit dat deze uitspraken gedaan zijn voor de komst van de G5, zijn deze ook gedaan voor de komst van OS X 10.3! Ook Panther zorgt voor een snelheidswinst van het Apple platform. Blijft wel dat Apple's natuurlijk aan de prijzige kant van het computerspectrum zitten. Maar kwaliteit mag betaalt worden, dus dat lijkt me geen probleem.

Voor iets minder als 800 euro heb je een G4 thuis staan. Is dat nou duur?

Maix om 9:34, 17-11-2003
Voor iets minder als 800 euro heb je een G4 thuis staan. Is dat nou duur?

Tsja, als je een eMac proffesioneel wilt inzetten niet.

Overigens was dit al oud nieuws, en heeft deze adobe-meneer wel een punt. Apple computers zijn en blijven duur als je naast een all-in-one instapmodel ook wat uitbreidingsmogelijkheden wilt hebben.

Vorige week de DIGIT gekocht, daarin beweerde een andere Adobe Manager juist dat ze heel erg tevreden waren met Apple, enz, enz.

Ik zoek het vanavond thuis ff op, voor een correcte quote.


PS: ik zit nu achter een XP-masjien en het ding loopt voor geen meter (P3 1500 MHz, 1Gb geheugen)
volgens mij verliest deze bak het van m'n iMac op sommige punten. Maar hij wint het op een aantal punten ook glansrijk.
PPS: Adobeprogramma's onder MacOS voelen wel soepeler aan en zijn beter geintegreerd dan onder XP.

Ik weet me te herinneren dat er in het K-10 (te vergelijken met het officiele financieel jaarverslag) van Adobe enkele jaren lang een disclaimer stond opgenomen, of misschien nog steeds staat, dat i.v.m. het teruglopende aantal Mac gebruikers, de toekomstige omzet van de divisie Mac-produkten van Adobe wel eens kon teruglopen.

Op zich is dit dus zo'n typische Amerikaanse boekhouders cover-your-behind clausule, maar geeft misschien ook wel een beetje de attitude van Adobe weer.
Ik vraag me overigens af hoe de kostprijzen van dezelfde applicaties op een Mac en een je-weet-wel-wie platform zich onderling verhouden.

Daar zit echt geen cent verschil in.....

https://eurostore.adobe.com/cgi-bin/nl1/templates/product.html?id=dtu8SfYe&mv_arg=PHSP.

hee!! linkje werkt niet goed,  

(Bewerkt door zen om 11:04, 17-11-2003)

Misschien moet apple ook maar alvast een eigen Apple Creative Suite gaan ontwikkelen...  

Thomas

Timotheus om 8:59, 17-11-2003
Ach, je weet nooit hoe je zo'n uitspraak moet interpreteren. Zou in theorie ook een slip of the tongue geweest kunnen zijn, of iets dat in het interview uiteindelijk meer nadruk heeft gekregen dan bedoeld.

Lijkt me een weloverwogen uitspraak, anders zet je het niet in je boek.

Ik snap heel goed dat Adobe dit soort uitspraken doet. Het probleem is de snelheid waarmee Apple meegaat met de markt. Ik geloof dat we het allemaal eens zijn dat het wachten op de G5 wel erg lang heeft geduurt! Apple is momenteel wel weer competatief, maar het wachten op snellere cpu's heeft gewoon te lang geduurd en dan verlies je dus de ondersteuning van machtige software ontwikkelaars zoals Adobe. Domme move van Apple als je het mij vraagt, Adobe maakt erg belangrijke software voor de Mac en was volgens mij juist erg pro Apple, dat hebben ze dus verpest, zo word je markt positie niet beter...

Volgens mij moet je dus niet verontwaardigd zijn over zo'n bericht, maar moet je er juist triest van worden, weer medestander minder...

buwie om 11:57, 17-11-2003
Ik snap heel goed dat Adobe dit soort uitspraken doet. Het probleem is de snelheid waarmee Apple meegaat met de markt. Ik geloof dat we het allemaal eens zijn dat het wachten op de G5 wel erg lang heeft geduurt! Apple is momenteel wel weer competatief, maar het wachten op snellere cpu's heeft gewoon te lang geduurd en dan verlies je dus de ondersteuning van machtige software ontwikkelaars zoals Adobe. Domme move van Apple als je het mij vraagt

Nou ik heb liever dat het wat langer duurt en dat er na lang wachten een Machine uitkomt met een nieuwe processor, dan die pc-boeren die om de week met een nieuw model uitkomen, die weer 50mhz 'sneller' is.

MacJunk

Helaas werkt de markt nog steeds met het creado:

"Geef de mensen wat ze willen,
niet wat ze zouden moeten hebben..."

Maar ik ben er toch weer in getrapt -- die marketing van Adobe -- en zit sinds vorige week te werken met nieuwe versies van InOntwerp, Fotowinkel en Illustrator (nog geen tijd voor GaLeven gehad en met Acrobaat Professioneel had ik al ervaring).

Werkt prima. Ook op m'n G4 uit de vorige eeuw.

Ik snap alleen niet waarom Adobe dit soort uitspraken doet, wat boeit het hun nou of een gebruiker een PC of een Mc heeft, als ze maar verkopen toch!?! Of wil Adobe eigenlijk het Apple platform gewoon laten valllen en begint hier het gezaag aan de poten   ?

Leon om 2:35, 17-11-2003
En prompt, een weekje of wat later is het volgende bericht te lezen;
"Adobe ontslaat 100 werknemers binnen diverse diciplines in San Jose,
Seattle en Ottawa". Zouden ze deze beste man ook bedankt hebben
voor zijn diensten?!

Ik hoop alleen dat die 100 werknemers niet de Apple ontwikkelaars waren. Dat zou pas slecht nieuws zijn.

Natuurlijk vinden we dit als apple liefhebbers geen leuke uitspraak maar ik werk (in mac os x) nog steeds met illustrator 8 (onder classic) omdat versie 10 niet vooruit te branden is. Mischien niet helemaal op z'n plaats hier maar heeft iemand Dreamweaver 4 (onder classic) en Dreamweaver 7 (2004) al eens vergeleken? nee, het gaat echt slechter en slechter op de mac. Ik gebruik naar tevredenheid, safari, php en mail (alhoewel ik een hoop functionaliteit van OutlookExpres 5 mis) maar voor je dagelijks designwerk is het echt huilen met de pet op geworden dat X. Daarbij (om alles maar op een hoop te gooien) alle palettjes in illustrator en dreamweaver hebben ook die vreselijke schaduwtjes waardoor alles een soort kijkdoos wordt. Mijn productiviteit is er al met al wel op achteruit gegaan met X

Beetje jammer dat Adobe blijkbaar liever naar de pijpen van Windows-thuisgebruikers danst. Hartstikke leuk, maar die gaan echt geen 700 euro voor een stukkie software neertellen hoor! Dat kopieren ze wel even van die buurman met ADSL. Dusse, what market are we aiming for?