Waarom haalde Apple IPv6 uit AirPort Utility 6.0?
17 april 2012 - 10:43    reactie #25
geplaatst door: rivera
Ik geloof echt niet  dat men bij Apple een meeting heeft gehad waarop besloten is om IPv6 ondersteuning in de 6.0 versie voorlopig even weg te laten omdat daar iemand naar voren bracht dat het met IPv6 misschien wel mogelijk is dat hackers weten wat voor een apparaten een consument thuis heeft aangesloten op het internet. De IPv6 ondersteuning in de tegelijk uitgebrachte 5.6 versie spreekt dit ook tegen.

Wanneer we aannemen dat het terug zal zijn in versie 6.1 of later dan denk ik eerder aan het ziek worden van een belangrijke programmeur voor dit onderdeel of dat de deadline voor dit onderdeel om een andere 'gewone' reden niet kon worden gehaald. In plaats van uit te stellen heeft men dan besloten om het zo maar door te geven juist ook omdat dit toch al aanwezig is in de 5.6 versie.

Ook kan het zijn dat men er in het vervolg 2 versies op na gaat houden; een voor de specialisten waarin alle geavanceerde functies zitten en een voor de rest van ons. De grafische benadering in het opstartscherm en de versimpelde interface voor alleen de hoogstnoodzakelijke instellingen wijst in deze richting.

Een goede strategie in mijn ogen omdat veel beginnelingen vaak volledig overdonderd worden door het grote aantal voor hen volstrekt onduidelijke instellinsmogelijkheden van de 'advanced' features. Door al die specialistiche instellingen weg te laten kan plots een veel grotere groep gebruikers zonder al te veel problemen zijn of haar netwerkje instellen en beheren. Dit is een duidelijke Apple benadering van een complex probleem.

De 'advanced' versie is dan voor die specialisten die precies weten wat ze doen en instellingen in het gespecialiseerde deel moeten kunnen aanpassen.

Je zou je nog kunnen afvragen waarom beide programma's niet in elkaar zijn geschoven en er bij de voorkeursinstellingen een vinkje is gemaakt voor het tonen van de ene danwel de andere versie. Ook daar kun je de Apple manier uit aflezen; bescherm de onwetende gebruiker voor het 'per ongeluk' of uit nieuwsgierigheid onbruikbaar maken van het apparaat.

Voor de toekomst is het makkelijk om opties die toch in de 'consumenten' versie moeten staan daar in te zetten. Ook nieuwe opties kunnen daar in bijgeprogrammeerd worden, zolang ook de 'advanced' versie onderhouden wordt.

Concluderend denk ik dat dit strategie van Apple is. Meer transparantie voor de niet-onderlegde gebruiker en, voorlopig toch, ook het juiste gereedschap voor de specialist. Dit heeft helemaal niets met security issues van IPv6 te maken.

Waarom haalde Apple IPv6 uit AirPort Utility 6.0?
17 april 2012 - 14:58    reactie #26
geplaatst door: MacFrankie
@rivera: Er is ook niemand die beweert dat Apple IPv6 wegens mogelijke zwakheden in het protocol heeft weggelaten. Ik denk dat Apple het voorlopig niet heeft geïmplementeerd omdat het 99% van de mensen niet boeit omdat ze het (nog) niet gebruiken. Ik verwacht IPv6 wel weer in latere versies van de Airport software.

Mijn verhaal gaat er voornamelijk om dat je IPv6 niet heilig moet verklaren. De voordelen zijn geen tekort aan adressen in de te voorziene toekomst en transparantie waardoor er geen NAT meer nodig is. Echter, die transparantie heeft ook nadelen...
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Waarom haalde Apple IPv6 uit AirPort Utility 6.0?
17 april 2012 - 16:41    reactie #27
geplaatst door: rivera
Citaat
@rivera: Er is ook niemand die beweert dat Apple IPv6 wegens mogelijke zwakheden in het protocol heeft weggelaten.

Excuses, zo had ik jouw eerste reactie in dit onderwerp namelijk wel gelezen. Maakt verder niet uit denk ik.

Het nadeel wat je noemt weegt niet op tegen de voordelen. En mocht dit toch voor sommigen een te groot nadeel zijn dan is dat weer makkelijk op te lossen door je router toch aan NAT te laten doen.

Toch bedankt dat je deze kwestie op geduldige wijze hebt willen aankaarten. Persoonlijk haal ik er echter mijn schouders een beetje bij op