Terwijl veel Android telefoons AMOLED schermen gebruiken, gebruikt Apple LCD. Inmiddels is dat trouwens IPS-LCD, dat er voor zorgt de kijkhoek erg groot is. AMOLED schermen gebruiken erg weinig stroom, geven erg verzadigde (maar niet erg exacte) kleuren en zijn erg dun, terwijl LCD vooral natuurlijke kleuren produceert, een scherper (Retina) beeld kan leveren en in zonlicht beter zichtbaar is. Een iets uitgebreider vergelijk van deze schermen kan je hier lezen.

Die opsomming van de voordelen van LCD lijken op het lijf van Apple geschreven, iOS zorgt zelf voor goed batterij-management, en juist die kloppende kleuren, de kijkhoek en de kwaliteit van het scherm in direct zonlicht zijn dingen die Apple tijdens de presentaties ook aanprijst.

De grote vraag is dan ook waarom Apple de OLED-expert Dr. James (Jueng-Gil) Lee van LG nu heeft aangenomen?

Er lijken twee mogelijkheden te zijn: of de geruchten, die je al eerder op MacFreak kon lezen, over een goedkopere iPhone zijn waar en Apple gaat die inderdaad maken en het krijgt een OLED-scherm, of Apple gaat toch die TV maken waar al zo lang geruchten over de ronde doen. Volgens het Linkedin-profiel van Dr. Lee werkte hij bij LG aan 'OLED Technology Development for TV Application', dus nummer optie nummer twee lijkt redelijk aannemelijk.

Maar dat is natuurlijk allemaal alleen maar speculatie. Mocht er meer duidelijk worden over wat Dr. James (Jueng-Gil) Lee bij Apple gaat doen, dan kan je dat natuurlijk ook hier op MacFreak lezen.

Een artikel met een vraag als kop.. Hmm... voelt als onemorething.nl Die site grossiert ook in aannames, speculatie, geruchten etc.

Stop alsjeblieft met dit soort berichtgeving. Macfreak is een verademing vergeleken met onemorething. Hou dat alsjeblieft ook zo!

@Onderkoffer
Kom op zeg, doe eens niet zo flauw. Het is geen artikel maar een nieuwsbericht. En communities zoals MacFreak zijn nu eenmaal geïnteresseerd in alles wat met Apple te maken heeft. Als je dat niet bevalt, sla je de nieuwsberichten over of lees je alleen die waarvan de kop je bevalt.

@ Onderkoffer: Het zou leuk zijn als je de moeite zou nemen om het nieuwsbericht le lezen voordat je reageert.

We melden hier opvallend nieuws, namelijk dat Apple een OLED-expert inhuurt terwijl ze niet één OLED-product in het gamma hebben. Dat we dan naast het nieuws kijken waarom dat zo is lijkt me niet alleen niet meer dan normaal, het is niets anders dan dat wat we al jaren doen.


De vergelijking met OMT zal verder wel. Ik lees OMT niet, misschien moet jij dat voortaan ook maar niet meer doen..?

Of het is bedoeld voor de iWatch?

ik ben het eens met "Onderkoffer"

ik hoop op een goedkope iPhone dan kan ik die mooi als werktelefoon gebruiken  

Ik dacht dat amoled juist duurder is dan LCD? Amoled-schermen worden meestal in de duurdere Android toestellen gebruikt; de goedkopere hebben doorgaans een LCD-scherm. Of heb ik iets gemist?

OLED-schermen zijn inderdaad wat duurder dan LCD schermen, dat is ook de reden dat we de optie van TV het meest waarschijnlijk vinden.

Er zijn trouwens nog meer redenen waarom Apple voor LCD kiest, onder andere omdat er simpelweg niet voldoende AMOLED's in de wereld geleverd kunnen worden voor de aantallen die Apple nodig heeft. Maar daar te diep op ingaan paste niet in dit artikel, als je er wat meer over wilt lezen dan kan daarvoor bijvoorbeeld hier terecht.

Terwijl veel Android telefoons de goedkopere AMOLED schermen gebruiken, gebruikt Apple LCD.

OLED-schermen zijn inderdaad wat duurder dan LCD schermen,

Ik had niet eens door dat ik (per abuis) opende met een zin met het woord 'goedkopere' er in.

 Bij deze dat foutje gecorrigeerd.

 Het is trouwens maar de vraag of AMOLED schermen voor Samsung duurder zijn, die fabriceren ze zelf en het is daarom moeilijk om daar een prijskaartje aan te hangen.

Wat betreft de speculatie in dit nieuwsbericht: ik blijf lekker schrijven zoals mij dat uitkomt, ik zou niet weten hoe anders (en daar zullen héél af en toe artikelen bij zitten waarin gespeculeerd wordt... )