mick de ruiter om 11:37, 7-06-2011

Citaat

gPod om 11:15, 7-06-2011
Apple gaat in een zelfbenoemd "post-pc-era" OS X echt niet licenseren aan andere hardware producenten.

Ook niet voor OS X Server? Want in die richting denk ik dan.

Virtualisatie VMWare en Parallells ondersteunen nu al OS X Server, waarom zou Apple nog verder gaan ?

Heel grote delen van de IT-industrie zijn aan het overstappen naar servers binnen een VM, omdat dit wonderen doet voor het verspreiden van workload over beschikbare servercomputers en het vermijden van downtime...

Apple gaat gewoon iets verder dan de andere bedrijven, met name dat ze geen dedicated serverhardware (de mini server is een mini zonder optical drive, en de pro server is een gewone Mac Pro met custom ROM en iets andere uitrusting) meer ontwikkelen.

Als je een (serieuze) OS X-server wilt oprichten had je vroeger enkel de keuze naar een Xserve. Nu koop je ofwel een Mac Pro Server van 3000 euro, ofwel bouw je je eigen systeem met een klein VMX-OSje erop en een OS X Server image.

Binnen een paar jaar vallen de Server-machines volledig weg, en heb je dus OS X Server op een HP-blade draaien, net zoals Apple het zelf nu al doet.

(Bewerkt door Zeef om 17:20, 9-06-2011)

Dat is heel leuk Zeef. Punt wat ik natuurlijk bedoel is dat OS X, ook de serverversie, niet op hardware van een andere fabrikant dan Apple mag draaien. Je blijft dan nergens met je OS X Server in een VM op een Blade. Wanneer Apple dat zelf wel doet (hoe weet je dat?) handelen ze in strijd met de eigen licentievoorwaarden. Iets dat op mij dan volstrekt hypocriet overkomt. Maar misschien heb jij het gewoon bij het verkeerde eind?

Lees de licentievoorwaarden van OS X Server er maar op na, Serverlicenties mogen gevirtualiseerd worden. Voorlopig mogen die VM's bij eindgebruikers nog enkel op Mac Pro Servers draaien, maar daar zal binnenkort wel een einde aan komen.

http://www.pcworld.com/businesscenter/article/139184/apple_allows_mac_os_x_server_virtualization.html

Apple heeft de software zelf gemaakt, denk je niet dat dat hen het recht geeft om ermee te doen wat ze willen ? Dat Apple dit zelf doet heb ik gelezen in een Apple slashdot artikel, maar ik ben te lui om het op te snorren.

Indien je niet gelooft dat Apple deze richting uitgaat, een paar links om dit te bewijzen:
http://www.computerworld.com/s/article/9216383/Apple_s_OS_X_server_strategy_Data_centers_for_everyone
http://www.appleinsider.com/articles/11/04/30/vmware_vsphere_5_to_add_cloud_virtualization_support_for_mac_os_x_server.html

Voor de rest zwijg ik erover, gezien dit eig wel redelijk off-topic is...  

Dan begrijp ik het volgende niet.
Uit de licentievoorwaarde SL Server:

2. Permitted License Uses and Restrictions. A. Mac OS X Server Software. Subject to the terms and conditions of this License, you are granted a limited non-exclusive license to install and use one copy of the Mac OS X Server software (the “Mac OS X Server Software”) on a single Apple-branded computer. You may also install and use other copies of Mac OS X Server Software on the same Apple-branded computer, provided that you acquire an individual and valid license from Apple for each of these other copies of Mac OS X Server Software. You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple- branded computer, or to enable others to do so.

Link: http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx_snowleopard.pdf