[img=right]http://macfreak.org/base/data/news/images/jailbreak.png[/img]De onlangs online gekomen TurboSn0w2 en Thunderst0rm jailbreaks voor de iPhone OS 3.1.3 zijn NEP en dienen niet te worden geïnstalleerd.

BigBoss plaatste onlangs de volgende waarschuwing:

'ThunderSt0rm is "zogenaamd" een untethered jailbreak voor OS 3.1.3.
ThunderSt0rm is helemaal NEP, download en installeer deze niet.
We zijn er niet zeker van wat het precies doet, maar een jailbreak is het in ieder geval niet.
Verder kan het Spyware installeren en moet ten aller tijden worden vermeden.
Geruchten zeggen dat het bestanden wist van iTunes wat zou inhouden dat je iTunes opnieuw zou moeten installeren.

Een ander opgedoken jailbreak is TurboSn0w2 waarvoor hetzelfde opgaat.'

Bron: iClarified

Hey,

ik neem aan dat er wel over is nagedacht alvorens dit bericht te plaatsen, dus ik vertel hier wellicht niets nieuws, maar ik vind het toch een beetje dubbel dat we dit soort berichten moeten verspreiden.

Ok, ik neem aan dat veel mensen hun iphone kraken, en met dit nieuws zijn die dus beter beschermd, maar laten we toch niet vergeten dat het jailbreaken altijd op eigen risico is... Ik weet nog wel een hoop andere (illegale) manieren waarop je je mac kan besmetten met rommel (kom nu niet zeggen dat dit in OS X onmogelijk is ), maar hierover berichten vind ik geen taak voor dit forum (ook al geeft de titel duidelijk aan waarover het gaat).

Persoonlijk zou ik dit bericht dus achterwege laten, maar goed, de zon schijnt, en een ramp is het ook niet...

@ MarnixV: Ten eerste wordt over een nieuwsfeit gerapporteerd en dat nog wat anders is dan de positie van het forum daarover. Het lijkt mij ook nogal vreemd om dit soort zaken niet te vermelden en te wachten tot de gedupeerden met de gebakken peren op het forum voorbij komen...

Ten tweede verwijs ik je naar dit draadje over de (genuanceerde) visie van MacFreak op dit soort zaken.

Ik ben me ervan bewust dat het altijd een controversieel thema zal blijven, en zoals ik zei is het goed dat Macfreak duidelijk over deze dingen nadenkt en in overeenstemming met zijn standpunt wel of niet bericht. De vraag of het jailbreaken al dan niet legaal is is dus voor het andere draadje, maar ik wil in dit draadje reageren dat ik de nieuwswaarde van dit bericht betwijfel.

Als dit nieuws is dan kan je evengoed het volgende bericht plaatsen: Waarschuwing! Als je via bootcamp Windows XP installeert en dan met IE surft naar dan loop je veel risico om deze spyware en dit trojaans paard binnen te halen. Duh!

By the way, in tegenstelling tot jailbreaken wordt het installeren van Windows en je dus op deze manier blootstellen perfect getolereerd door Apple...

Ik vind ook dat MarnixV een punt heeft. Tijdens de jaren moet ik toch vaststellen dat de regel "legaal of het kont niet op Macfreak" de laatst tijd nogal vrij wordt toegepast
Al snel wordt getolereerd dat we een berichtje zetten waar niet legale software kan worden aangeschaft.

Het is mijn zaak niet wie kloot met zijn Mac of iPhone of wat dan ook, maar laat hen een eigen site opzetten. De foefelaars of zo iets in die trant.
Er is genoeg om deze site rijk te voeden zonder dat gemarchandeer met prullen.

Ik heb hier nog nooit een link gezien naar niet legale software, dus maak je bewering eens hard met een voorbeeld, jakvo.

Jailbreak is niet illegaal, hoogstens onwenselijk vanuit het oogpunt van Apple.
Daarnaast wordt de JB vooral gebruikt om de iPhone te modificeren en niet voor gekraakte software

ik heb geen creditcard, daarom vind ik de jailbreak noodzakelijk ik kan wel een fake Itunes store account in de VS opzetten maar valse gegevens opgeven is ook fraude.

@Pb2k: dat van de credit card is volgens mij niet geheel waar: je kunt ook gewoon op Pre Paid basis gebruik maken van de iTunes Store:

Je kunt toch gewoon gift cards kopen en vervolgens het tegoed storten op je iTunes Account?

Van Apple gebruikers wordt verwacht dat deze iets verder kijken dan de Microsoft gebruiker *knipoog*

Groet,


Doctor

Prima nieuwsbericht, waarschuwen van Iphone bezitters
Vriend van mij werd door xs4all geblokkeerd omdat zijn Iphone was besmet, nadat hij alles weer opnieuw had geïnstalleerd werd hij weer vrijgegeven.

Ben eveneens van de mening dat dergelijke berichten niet thuishoren in de nieuwsflits en steun daardoor ook MarnixV zijn reactie.
Dergelijke programma's om de iPhone te "kraken" zijn er voor de mensen die de problemen zoeken en dus maar goed genoeg moeten weten waarmee ze bezig zijn.
Ik zeg niet dat het niet mag, maar je moet de gevolgen dan ook maar kunnen verdragen.

Anderszijds zijn er hier een heel pak mensen die dit forum raadplegen voor raad en dan krijgen ze zo'n paniek bericht te zien met als reactie dan "zie je wel dat je bij Apple ook niet safe zit...".

Trouwens het toelaten van dergelijk berichtgeving dat het "kraken" van je iPhone via dergelijke programma's wettelijk of toegelaten is, is toch ook een beetje de pap in de mond geven dat je dit "moet" doen.

Het is zoals anderen hier schrijven, laat hen zelf een aparte site/forum oprichten en dan je weet dat je  op je op een forum zit met tips dit op de rand van het wettelijke zitten.

Ik was al een beetje bang voor deze discussie  

In Nederland is het niet verboden om een iPhone/iPod te jailbreken, dat Apple er niet helemaal blij mee is kan ik me voorstellen.

Een groot aantal Apple liefhebbers (ook op dit forum ) is afhankelijk van een Jailbreak omdat ze bijvoorbeeld een andere provider willen.
Om een hoop mensen ellende en wellicht nieuwe "help" berichten in de toekomst te voorkomen heb ik dit bericht neergezet.

Er word niet gesproken over hoe je een jailbreak moet uitvoeren alleen om even op te letten als je het van plan bent.
Verder voor of tegen Jailbreaken , daar gaat dit topic niet over.

Persoonlijk ben ik van mening dat mensen best hun gekochte spullen mogen aanpassen als ze zich beperkt voelen.

Ook raad ik niemand aan om te Jailbreken omdat het wat vaker last heeft van software problemen en vrij onstabiel kan zijn, plus je echt wel een beetje moet weten waar je mee bezig bent.
Maar zoals ik al aangaf zijn er genoeg mensen die niets kwaads van plan zijn en gewoon afhankelijk zijn van een andere partij om zich te voorzien van de nodige aanpassingen op een al geweldig product.

Wordt het hiermee nu ook toegestaan om het op MacFreak over torrents of torrent software en torrent sites te hebben? Mag iemand raad vragen bij het draaien van een key generator of patch programma?

Dat is toch anders na mijn idee.

Het basis principe van een jailbreak is het installeren van een aangepast besturingssysteem, dat lijkt me heel anders als torrents en/of NZB  en weet ik allemaal wat.

Torrent software wordt hier gewoon besproken..

Torrents gebruiken is niet illegaal, spreken waar je films kunt vinden hier op het forum ongewenst
JB is niet illegaal, dus waarom zou dat niet besproken mogen worden??
Waar vind ik ipa's en hoe kan ik ze kraken mag weer niet, duidelijk toch................

@ mikus: toch blijf ik het moeilijk vinden dat dergelijk item zomaar tussen de "normale" berichtgeving komt te staan. Ook al zijn er veel in NL die dit nodig hebben (?) of gebruiken, het komt een beetje voor als is het zo ingeburgerd en algemeen gebruik is. Maar toch is het niet zo.

Een jailbreak is het kraken van het originele OS op een iPhone gekocht als pakket (toestel+abo). Maar het abo wil je niet, wel de rest NL de goedkopere in aankoop iPhone. Want zoniet kan je het toestel ook zonder "pakket" krijgen, maar dat kost het je meer of moet je zelfs de grens over naar België.
Dus dan ga je het maar jailbreken... want iedereen in NL doet het.

Hackintosh?

rvanoostrum om 19:58, 26-04-2010
Hackintosh?

Das nou het grappige, dat mag niet want in de voorwaarden van Apple staat dat je osx niet op een niet apple platform mag installeren.

In de voorwaarden van de iphone staat niet dat je het niet mag jailbreaken, er is alleen een artikel op de site die adviseert om het niet te doen omdat ze van mening zijn dat het een aanpassing is die schade kan aanbrengen.

Kennelijk kan Apple het niet hard maken om het in de voorwaarden te verbieden en dat zal juridisch van aard zijn....

Jailbreaken op zich is hartstikke legaal. De manier waarop het gedaan wordt alleen niet. Simpel; om überhaupt te jailbreaken dien je de originele software van Apple dusdanig te modificeren dat je mogelijk auteursrechten schendt. Dat is ook de enige reden waarom Pwnagetool bv. zonder de bootloaders 3.9 en 4.6 geleverd worden. Daarnaast heb je de originele software (IPA) nodig van Apple en Pwnagetool modificeert de hele bups tot 1 werkend geheel.

Het kant en klaar aanleveren van gemodificeerde ipa's is dus 'illegaal', vandaar dat je alles 'zelf' moet doen door het e.e.a. seperaat te downloaden om vervolgens in de Pwnagetool mixer te gooien.

Waarom staat Apple het dan toch toe in zekere zin? Omdat het dichtgooien wat ze doen net zo illegaal is als de manier van openbreken.  

Waarom vinden ze het toch niet leuk, zo rebels als dat ze zelf zijn? Omdat ze hierdoor inkomsten mislopen als de mensen naast de jailbreak ook nog eens een unlock uitvoeren. Dit zullen de providers immers niet accepteren.

Kat en muis wordt hier letterlijk en figuurlijk gespeeld. En dat vind ik juist het leuke eraan dus ... Ik ben pro-jailbreak! (en ik denk Jobs stiekem zelf ook).

(Bewerkt door Godfather om 20:26, 26-04-2010)

Eens met DJAN ...

Ik begrijp dat wij hier op MacFreak allemaal zeer legitieme en eerlijke bedoelingen hebben, maar vergeet niet dat het jailbreaken van de iPhone een heel prettige bijkomstigheid geeft: namelijk het aanpassen van het ECID-nummer (Exclusive Chip Identification-nummer). Met de nodige kennis kun je anonieme gesprekken voeren op het GSM-netwerk hetgeen hele mooie toepassingen ontsluit als een mogelijkheid tot het anoniem afpersen van mensen of andersoortig sinister gebruik.

Naar artikel 45 lid M (het artikel dat Jailbreaken mogelijk maakt naar Nederlands recht) zou het ook mogelijk moeten zijn om MacOS X gehackt op een Wintel te draaien opdat je een 'interoperabiliteit' kunt bewerkstelligen. Daarbij zou het toch echt mogelijk moeten wezen om op een forum ondersteuning op krijgen. Het vervelende is dat zowel jailbreak als EFI-emulatie in de schemerzone valt. Immers, het aanpassen van de software ten behoeve van genoemde in artikel 45 mag wel, maar jailbreaken om een ECID-nummer aan te passen is weer niet legitiem.

EFI-Emulatie om MacOS X te kunnen draaien op non-Apple hardware is an sich net zo min strafbaar als het jailbreaken  van een iPhone. Toch wordt dat onderwerp minder hartelijk op dit forum ontvangen dan het jailbreaken.

In de licentie-overeenkomst van MacOS X stelt Apple keihard dat MacOS X enkel op Apple-hardware mag draaien. Deze eis wordt hier op MacFreak op een of andere manier keihard gerespecteerd. Ook all bestaat de mogelijkheid dat deze eis bij bijvoorbeeld onze 'Neelie Kroes' een flinke schop zou kunnen krijgen.

Apple's Licentieovereenkomst iPhone Artikel 2, Lid C: U bent ermee bekend en stemt ermee in dat het u niet is toegestaan om de iPhone-software, enige dienst die door de iPhone-sotware wordt geboden of enig deel daarvan te kopiëren (behalve in zoverre dit expliciet is toegestaan onder deze licentieovereenkomst) te decompileren, van ontwerp te herleiden, te ontmantelen, te decoderen of te wijzigen, of te trachten de broncode te herleiden van of afgeleide werken te creëren op basis van de iPhone -software, diensten of delen daarvan, of om anderen hiertoe in staat te stellen (behalve indien en in zoverre als enig van bovenstaande beperkingen is verboden op grond van toepasselijke wetgeving en in zoverre als de bovenstaande activiteiten zijn toegestaan door de licentievoorwaarden  met betrekking tot het gebruik van de Open-Source-componenten van de iPhone-software). Elke poging om het bovenstaande te doen vormt een inbreuk op de rechten van Apple en van Apple's licentiegevers  voor de iPhone-software.

Zie ik dubbel om dit tijdstip of stelt Apple dat ik de code niet zomaar mag aanpassen. Daar rust toch auteursrecht op? Om te jailbreaken moet je de software wel ontmantelen en decoderen (de firmware is immers 'serialized' en 'encrypted'); dat is in strijd met de licentie-overeenkomst en in grote delen met artikel 45. Voor zover mijn juridische kennis strekt valt het 'SIMLOCK Vrij maken' niet onder de legitieme functie van Lid M van het betreffende artikel.

Dus evenals bij een aantal mede-macfreaks heb ik een rare bijsmaak bij het voeren van dit onderwerp als nieuwsbericht op MacFreak. Zoals gezegd staat het de redactie en opperhoofd van MacFreak vrij te doen en te laten met de site wat men wil, maar is naar mijn idee veel te veel geleid door onderbuik gevoel dan door ratio.

Just my 2 kilobytes ...

Als ik het goed begrijp wind een aantal mensen zich op omdat we aan dit onderwerp een tijdje in onze nieuwsberichten weinig aandacht hebben besteed.

Ik geloof dat ik maar weer eens wat meer artikelen over jailbreaken ga schrijven...  

Robert om 23:32, 26-04-2010


Ik geloof dat ik maar weer eens wat meer artikelen over jailbreaken ga schrijven...  

HearHear!!!!  

je zit toch niet hieraan te denken hé Robert  

http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=9068

Pb2k om 14:38, 26-04-2010
ik heb geen creditcard, daarom vind ik de jailbreak noodzakelijk ik kan wel een fake Itunes store account in de VS opzetten maar valse gegevens opgeven is ook fraude.

"Ik had geen geld bij me, dus ik nam het brood maar zo mee."
"De rij was zo lang, dus ik heb dat blikje Cola maar meteen opgedronken."



Tenzij je natuurlijk alleen maar Cydia apps installeert en dus geen paid-for apps kopieert. Dan neem ik terug wat ik zei...

Ik vind het een interessante discussie, maar ik lees nergens in dit stuk dat je een jailbreak moet toepassen. Een tijdje geleden was er een bericht in de nieuwsflitsen dat er een werkend exploit verspreid werd via torrents van, ik meen iLife.
Hier werd niet op gereageerd met dat illegale torrents niet mogen, dus ook de berichtgeving niet op Macfreak zou moeten staan.
Volgens mij is het Apple gerelateerd nieuws en dus interessant.

Ik wil de discussie niet terug tot leven brengen of het "jailbreken" wel of niet legaal is, maar dit is toch want men algeheel schrijft hierover op het internet, niet enkel voor de iPhone, en specifiek voor Nederland:

Het gebruiken of verspreiden van aangepaste firmware is verboden. Dit is schending van het auteursrecht.
Een bijzondere manier om simlocks, en ook wel andere functionaliteit of beperkingen, van een mobiele telefoon te verwijderen is flashen. Dat wil zeggen dat de firmware, de software in het toestel, geheel of gedeeltelijk wordt vervangen door een aangepaste versie. De aanpassing is dan bijvoorbeeld het omzeilen van de controle van de sim.
De firmware is een stuk software en wordt dus beschermd door auteursrecht. Het maken of verspreiden van zulke 'gehackte', aangepaste firmware is inbreuk op het auteursrecht en dus niet toegestaan. De maker van de firmware heeft geen toestemming gegeven voor verspreiding van die firmware, en al helemaal niet in de gehackte vorm.
Dat geldt ook voor je eigen telefoon. Weliswaar mag je beschermde werken kopiëren voor strikt eigen gebruik (de thuiskopie), maar dat geldt nou net niet voor computerprogramma's. Je mag wel een reservekopie maken van firmware uit je telefoon, maar dat omvat niet het recht deze aan te mogen passen.

Ik blijf er dus bij, het is niet omdat iedereen het doet (of het merendeel ervan) en dat er momenteel geen problemen zijn, dat het als algeheel gebruik kan genomen worden.