Je kon recent bij ons lezen dat de uitspraak in de zaak Apple vs. Samsung een bijna volledige zege voor Apple opleverde. Maar wat gebeurt er na zo'n uitspraak? Hier een kort overzicht:

Beurskoerzen

Het resultaat van de uitspraak op de beurzen was natuurlijk voorspelbaar, Apple's aandeel steeg nog verder naar een nieuw record van $ 675,68 en het aandeel Samsung kreeg een behoorlijke tik.

Samsung intern

Je kon hier op MacFreak al eerder de interne memo van Tim Cook aan de medewerkers van Apple lezen, inmiddels is de tekst die Samsung intern heeft gestuurd ook naar buiten gekomen via hun officiële blog:

We initially proposed to negotiate with Apple instead of going to court, as they had been one of our most important customers. However, Apple pressed on with a lawsuit, and we have had little choice but to counter-sue, so that we can protect our company.

Certainly, we are very disappointed by the verdict at the US District Court for the Northern District of California (NDCA), and it is regrettable that the verdict has caused concern amongst our employees, as well as our loyal customers.

However, the judge’s final ruling remains, along with a number of other procedures. We will continue to do our utmost until our arguments have been accepted.

The NDCA verdict starkly contrasts decisions made by courts in a number of other countries, such as the United Kingdom, the Netherlands, Germany, and Korea, which have previously ruled that we did not copy Apple’s designs. These courts also recognized our arguments concerning our standards patents.

History has shown there has yet to be a company that has won the hearts and minds of consumers and achieved continuous growth, when its primary means to competition has been the outright abuse of patent law, not the pursuit of innovation.

We trust that the consumers and the market will side with those who prioritize innovation over litigation, and we will prove this beyond doubt.

Twee dingen die daarin opvallen: de directie vindt het nodig om de uitspraken in het Verenigd Koninkrijk, Nederland, Duitsland en Korea er bij te halen, hoewel ze weten dat die niet op hetzelfde bewijsmateriaal gebaseerd waren en vaak zelfs helemaal niet over hetzelfde gingen.

Verder valt de vijfde alinea vooral op. Want als je weet zelf zo'n interne memo naar buiten brengt, houd je dan niet een beetje rekening wat je zegt over het bedrijf dat ook meteen je grootste afnemer is? De dingen politiek verwoorden is aan Samsung kennelijk niet besteed, ook niet als dat je positie niet sterker doet overkomen.

Damage control

Tegelijkertijd is Samsung hard bezig met de schade zo veel mogelijk te beperken en hebben ze intern een soort 'Firewall' ingericht, waarbij het team dat zeggenschap hebben over Samsung's mobiele divisie volledig gescheiden wordt gehouden van het team dat met Apple te maken heeft voor de onderdelen die Samsung aan Apple levert.

Apple pakt Samsung nu hard aan

Apple is sinds de uitspraak erg snel uit de startblokken gekomen. Zo is er al een verbod gevraagd op de verkoop van de Galaxy S 4G, de Galaxy S2 AT&T, de Galaxy S2 Skyrocket, de Galaxy S2 T-Mobile, de Galaxy S2 Epic 4G, de Galaxy S Showcase en de Galaxy Prevail.

Tegelijkertijd is Apple ook nog bezig met het eerder gevraagde verbod op de Samsung Galaxy Tab tablet te bestendigen, dus Samsung is voorlopig nog wel even bezig in de rechtszaal.

Daarbij komt de timing Samsung natuurlijk extra slecht uit, want de feestdagen komen er zo langzaamaan aan, en dat is nu juist de periode dat het Koreaanse bedrijf natuurlijk zo veel mogelijk modellen in de verkoop wilt hebben.

De toekomst

Wat dit nu allemaal gaat betekenen? De mensen hier op het forum die dachten dat Samsung misschien de winnaar was ('maar' ruim 1 miljard boete, terwijl er lekker veel telefoons werden en worden verkocht) krijgen waarschijnlijk geen gelijk, want de schade gaat voor Samsung natuurlijk stevig oplopen als er veel modellen uit de winkel gaan verdwijnen.

En gaat dit nu juist goed of slecht zijn voor innovatie? Zelf Mac-enthousiast Andy Ihnatko denkt dat deze overwinning van Apple dodelijk zal zijn voor tablet-en smartphone-design, maar dat is natuurlijk nog maar de vraag. Ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat dit juist weer wat meer ruimte laat voor de bedrijven die wel origineel durven te zijn, zoals RIM en Nokia.

Last but not least

Als je wat meer wilt weten over hoe de jury te werk is gegaan in deze zaak, dan zijn deze artikelen van CNet en Reuters de moeite van het lezen waard.

Meest opvallende detail daarin? Dat de jury er na de eerste dag al van overtuigd was dat Samsung schuldig was.

De link van het gescheiden houden werkt niet, helaas.

En tja, zoals eerder gezegd: de een z'n dood is de ander z'n brood. Ook in patenten, rechtzaken, en financieel opzicht.

Sypie om 8:54, 29-08-2012
De link van het gescheiden houden werkt niet, helaas.

Was vergeten die link er in te zetten, nu gecorrigeerd.