[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/column.gif[/img]Wat flauw.

WebWereld somt een hele lijst "iPod-killers" op,
met als titel en inleidende tekst:

2008: Alle iPhone-killers op een rij
Heel wat mobiele telefoons die in 2008 verschenen
werden gebombardeerd tot iPhone-killer.
Maar welke toestellen maakten daadwerkelijk een
kans tegen de hype-telefoon van Apple?

Vooral die laatste woorden stuiten mij tegen de borst.
Als al die in hun tekst genoemde grote merken zo nodig
een alternatief willen fabriceren dat 't steeds niet haalt
ten opzichte van hun grote voorbeeld, wie is dan "killer"
en wat is dan "hype" ?

De tekst zou dus eerder andersom moeten:

2008: Alle iPhone-alternatieven op een rij
Heel wat mobiele telefoons die in 2008 verschenen
werden flink gehyped als iPhone-killer.
Maar welke toestellen maakten daadwerkelijk een
kans tegen de unieke smart-phone van Apple?

Overigens wordt HTC Touch Diamond genoemd
als best gebleken alternatief voor de consumenten,
en verwacht men veel van de Blackberry Bold,
voor zakelijk gebruik.

Voor de goede orde, de wiki-definitie van een "hype":

Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige
media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt
dan het in werkelijkheid is.

De iPhone-aandacht is niet tijdelijk en het iPhone-
fenomeen is juist veel belangrijker dan men denkt.
Net zoals de iPod, heeft de iPhone iets ontketend
waarvan het einde nog lang niet in zicht is.

(Verderop wordt de iPhone met naam genoemd
als een product waarvan vaak gezegd wordt
dat het een "hype" is.)

Waarschijnlijk zou WebWereld het aanstaande
presidentschap van Obama ook "hype" vinden...

iphone is een hype, we kunnen makkelijk zonder

mobiel internet is een hype,  we kunnen makkelijk zonder
<
iphone is een hype,  we kunnen makkelijk zonder

web 2.0 is een hype,  we kunnen makkelijk zonder

iphone killers zijn een hype,  we kunnen makkelijk zonder

Apple is een hype,  we kunnen makkelijk zonder

Wikipedia is een hype,  we kunnen makkelijk zonder

verkiezing Obama is GEEN hype, dat is echt belangrijk voor de wereld en zeker in dat conservatieve USA.

Leuk stuk van een forumlid, daarom (na een plaatje te hebben toegevoegd) naar de nieuwsberichten verplaatst.

Een definitie van "hype" heeft niets te maken
met de vraag of je er "zonder" kunt, lijkt mij.

"Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is"

Als ik het goed begrijp hebben we het hier over Vista

Het is inderdaad triest dat men niet kan onderscheiden of dat iets vernieuwend is of hype. Zielig als je zo beknopt denkt, zeker als je ziet dat elke andere telefoon producent probeert te doen wat MAC/iPhone doet.

Het enige wat ik met een mobieltje doe is bellen en heel af en toe sms-en. Dat kan met elke mobiel of smartphone dus wat mij betreft is de iPhone inderdaad een hype.

Okee, ik neem ook af en toe foto's met een mobiel maar ook dat kan met praktisch elke mobiel of smartphone.

(Bewerkt door mkuiter om 11:51, 29-12-2008)

De term hype is niet iets persoonlijks, zoals in "ik vind de iPhone mooi"
of "ik heb/hoef geen auto, dus auto's zijn volgens mij slechts een hype".
Kennelijk is het voor sommigen toch te lastig om een term of definitie
los te zien van hun eigen toepassing (zelfs voor WebWereld-redactie).

Overigens bel ik weinig méér mobiel dan vroeger (150 min. per mnd),
maar zijn het juist de vele andere mogelijkheden die de iPhone biedt,
waar ik zo gehecht aan ben geraakt.

Een van de beste constateringen vind ik de volgende: veel gebruikers
van mobiele telefoons gebruiken nauwelijks 2 à 3 van de vele functies
(soms tientallen) die hun telefoon biedt. Vrijwel alle iPhone-gebruikers
zitten vrij snel op tientallen functies en kopen er meestal nog vele bij.

Tja, 'k vind dat Webwereld gedeeltelijk gelijk heeft. Een hype betekent daarom niet dat het product afgebroken wordt of als onwaar beschouwd wordt. Feit is dat de iPhone toch wel een hype (zelfs nog voor ie uitkwam). Net als Obama. Ie heeft nog niks bewezen in het presidentschap, maar toch is het al Obama wat de klok slaat (zonder daarom afbreuk te willen doen aan Obama).

De waarheid is niet zo zwart-wit als Webwereld wil voorstellen, maar ook zeker niet zo zwart-wit als jullie het hebben over hypes... Een beetje nuance en grijs vind ik dus wel op zijn plaats.

Goed, door de bovenmatige media-aandacht waardoor de iPhone belangrijker lijkt dan hij in werkelijkheid is (het is een van de vele smartphones) vind ik het een hype.

Als media-aandacht bepaalt wat een product behelst,
dan is forumreactie-aandacht wellicht ook bepalend;
3 van de 4 MacFreak-reacties vindt de iPhone "hype",
dus dan leg ik mij daar maar bij neer. "Nee, dat ding
is een hype, daar moet je niet in trappen, onnodig..."

WebWereld.... pffffff... het is een flutsite, te vergelijken met het tabloid Story. Als er één nieuws-website is die nogal duidelijk hun eigen pro-MS opstelling laat blijken in hun berichtgeving, is het WebWereld wel. En hun slogan "Altijd het laatste ICT nieuws" dekt de lading ook niet echt aangezien vrijwel alle artikeltjes gebaseerd zijn op publicaties die al dagen eerder op andere sites stonden. Je merkt ook snel dat de journalisten achter de WW erg weinig kennis van zaken hebben.

Sorry... dat moest ik toch even kwijt.

Als auteur van het 'gewraakte' Webwereld-artikel vind ik het wel zo aardig om ook iets van me te laten horen.
De opdracht die ik van de Webwereld-redactie had gekregen was: schrijf een artikel over de iPhone-killers van 2008. Nu heb ik op zich al een moeite met de term iPhone-killer, maar OK, het geeft wel in één woord de insteek aan.

Ja, ik vind de iPhone een hype.

Zoals sommige mensen wel weten ben ik één van de twee personen achter iPhoneclub.nl. Het aantal dagelijkse bezoekers op die site is gigantisch, maar ik heb heus niet de illusie dat het een blijvend fenomeen is. De mobiele telefoonmarkt is anders dan die van mp3-spelers, Apple zal nooit een marktaandeel van 25% of meer krijgen en zal constant moeten blijven innoveren om z'n positie te behouden tussen grote jongens als Samsung en Nokia. Hoe sterk de gekte ook is, de massa gaat nog steeds met een Nokiaatje over straat, net zoals de massa nog steeds blindelings Windows-computers koopt. De iPhone blijft een randverschijnsel.

Interessant weetje: Ik heb aanvankelijk de opdracht geweigerd, omdat ik vanwege mijn ongeremde enthousiasme voor Apple en de iPhone van mening was dat ik nooit een onafhankelijk en onbevooroordeeld artikel over zo'n onderwerp zou kunnen schrijven. Maar de redactie vond juist dat ik het juist daarom WEL zou moeten schrijven. Ik krijg door mijn andere werkzaamheden zoveel concurrerende telefoons in handen, dat ik de vergelijking met de iPhone volgens hun goed zou kunnen maken. Mijn persoonlijke voorkeur heb ik daarbij aan de kant gezet. Privé vind ik de BlackBerry bijvoorbeeld een drama om mee te werken.

(Bewerkt door gonnyz om 14:26, 29-12-2008)

@Powerbooky:
Ik vind WebWereld wel prettig, juist omdat ik geen zin
(noch haast) heb om al die andere websites te checken.
WebWereld biedt een redelijk goeie, wat rijpere selectie
uit het voor mij belangrijke nieuws in de hele IT-wereld.

[Edit] Hee verhip - dank voor je reactie, Gonnyz !

(Bewerkt door Peter Villevoye om 14:17, 29-12-2008)

Maar is de term "rage" of "hausse" dan niet geschikter ?
Ik ben 't ermee eens dat de media veel aandacht geven
en dat de storm binnenkort ook wel weer zal gaan luwen,
maar vind de iPhone die aandacht dubbel en dwars waard.
(Welk aandeel Apple haalt is een vraag van andere orde.)

@Peter:
Daar heb je een punt. Marktaandeel is inderdaad iets heel anders, dat had ik er niet bij moeten halen. De iPod heeft ook een groot marktaandeel, maar qua nieuwswaarde valt er weinig meer over te vertellen. Het is meer een dagelijks gebruiksvoorwerp geworden die bij iedereen in de keukenla (of op het nachtkastje) ligt.

Rage associeer ik toch meer met bevliegingen waar je je na verloop van tijd echt niet meer mee kunt vertonen. De oranje wuppies van Albert Heijn bijvoorbeeld. Ik hoop dat de iPhone iets blijvenders teweeg brengt. Goed voornemen voor 2009: ik zal voortaan alleen nog Android-hausse schrijven

gonnyz om 14:11, 29-12-2008
... De iPhone blijft een randverschijnsel.

De iPhone, zoals zoveel zaken van Apple, lijkt me geen randverschijnsel. Apple duwt de telefoniemarkt een bepaalde richting uit, werkt dus eerder als een soort van locomotief. Hoeveel of eerder hoe groot die trein is, doet er niet toe, Apple heeft het stuur in handen (net als in de mp3markt en de computermarkt). Het aandeel van verkochte toestellen is eigenlijk niet relevant, denk ik, het gaat erom dat iemand innovatief met bepaalde media omspringt en een hele wereld op z'n kop weet te zetten ten bate van de gebruiker. (nee, ik heb geen aandelen )

Het enige wat mij stoort aan die hele iPhone killer hype, is dat 7 keren van de 10 dat ik mijn iPhone ergens bovenhaal, zij het als ik gebeld wordt, zij het als ik een berichtje krijg/stuur... er altijd wel één of andere pipo blij komt vertellen dat hij de nieuwe Samsung of HTC of whatever heeft besteld. Alsof het mij ene zak interesseert, weet je.

Ik ben het met tommybook eens, Apple zet de toon en de agenda en de rest volgt of probeert te volgen. Het enige wat over het algemeen uit de koker van de rest komt is meer. Dus meer functies, meer megapixels, meer enz. enz.

Het falen om met een 'iPhone-killer' (of een 'iPod-killer') te komen heeft dan ook niet zo veel te maken met technische achterstand (hoewel dat, zeker op OS niveau, ook meespeelt), maar vooral met visie.
Diezelfde visie zorgde inmiddels bijvoorbeeld voor het fenomenale succes van de App Store en ik vraag me nog steeds of hoeveel mensen begrijpen wat dat eigenlijk inhoud. Want voor de tweede keer heeft Apple (eerste keer was de iTunes Store i.c.m. de iPod) iets neergezet waarmee de som veel groter is dan de delen, en de iPhone nog wel eens veel groter zou kunnen worden dan veel mensen nu denken.

Maar kan er natuurlijk helemaal naast zitten.

En ik heb sinds kort wèl aandelen...

Natuurlijk is de Iphone een hype, mooi in de markt gebracht door Apple.
Kijk, de kunst van marketing is, vraag te creeren, zogenaamde tekortkomingen van concurrenten te verbeteren en natuurlijk meer te bieden en te kunnen. Nou, dan heb je aan een Iphone wat.
Het blijft een mobieltje, wat wil jezelf, bellen en gebeld worden? Of is het nu opeens noodzakelijk om te e-mailen en op internet te zitten op je telefoontje. Waar houdt de gekte op? Heb laatst aan kennissen nog een internetlink doorgestuurd die hun en mij interesseerde, was dus niet te lezen op hun IPhone en of ander mobieltje, kreeg nog verbolgen reacties terug ook, dit is toch niet te lezen.
Nee, zeker niet, moet je even thuis voor zijn. De Iphone is een prachtig apparaat, maar ook een gadget.

De iPhone is het eerste bruikbare 'mobile computing platform', met nu al een schier onuitputtelijke stroom aan meer en minder bruikbare applicaties (en, oh ja, je kunt er ook mee bellen). Een apparaatje met de rekenkracht en de mogelijkheden van een volledige desktop PC van nog geen 10 jaar geleden (en, oh ja, je kunt er ook mee bellen). Een apparaatje met een briljante interface, die echt werkt en waarover je als gebruiker geen moment hoeft na te denken.

Met de komst van de iPhone, werden de mobiele telefoon, de iPod en het draagbare spelcomputertje, instantaan louter voetnoten in de geschiedenis. Apparaten die alleen maar bestonden omdat het (technisch) niet mogelijk was om deze (en meer) behoeften van consumenten op zinnige wijze in een apparaat te verenigen. Al jaren spreken de media van de mobiele telefoon als het zogeheten 'convergence device', en nu is het er voor het eerst.

Het is het begin van een nieuw tijdperk, net als de Mac dat was, en als Apple inderdaad blijft innoveren, voorop blijft lopen (wat ze destijds met de Mac niet is gelukt) maken ze een goede kans om de dominante speler op dit vlak te worden.  

Of het wenselijk is dat Apple zo veel invloed heeft?
Of de iPhone als eerste zinnige representant van deze nieuwe klasse apparaten een hype genoemd kan worden?

Beide zinnige vragen. Maar de ontwikkeling die door de iPhone is ingeluid, is zeker geen hype, het is de toekomst.

Helemaal eens met Jules! Er zijn er geloof ik maar weinig die kijken naar wat er was VOOR de iPhone gebeurde en wat er nu allemaal gebeurt NA de iPhone. Volgens mij mag je dan zeker stellen dat het GEEN hype is/was maar een ontwikkeling.

Hè, gelukkig weer een paar medestanders...  
Dacht bijna dat ik dat ik me aanstelde met dat ding.

Ik wil wèl onderkennen dat de iPhone nogal "hip" is.
Overal zie je doe-zus-of-zo-en-win-een-iPhone-acties
(wat ca. 5 jaar geleden ook met de iPod gebeurde).
En wat KrizZaY meldt, klopt ook: mensen weten maar
al te goed een iPhone te spotten, ook al kochten ze
(tegen beter weten/willen in) een ander mobieltje.
Meestal worden zij de tweede generatie kopers.

Voor de medestanders die ook vinden dat de iPhone
wèl degelijk méér is dan een hype rondom 'n doosje,
wil ik nog wel even deze link aanreiken.
De 'tegenstanders' raad ik aan deze link niet te lezen
zonder een teiltje bij de hand te hebben.

Tuurlijk is de iPhone een ontwikkeling! Maar ook een hype!  

Ik heb de leuke link gelezen en een teiltje was niet nodig; ik ben ook vaak genoeg erg enthousiast over iets De enige twee redenen waarom ik geen iPhone heb genomen waren het gedoe rond de prijs en provider (ik wilde bij Vodafone blijven) en dat de iPhone niet helemaal op mijn wensen aansloot.

Ipod killer = kijk wij hebben ook eindelijk de drempel / standaard berijkt

Iphone/ipod is niet een hype het is gewoon de drempel / standaard geworden!
voor een bedrijf dat maar kort telefoons maakt doen ze het erg goed ze breken gewoon nieuwe markten aan, als apple iets doet dan doen ze het goed.
De andere maatschappijen die hebben gewoon zitten slapen.
tuurlijk de iphone is niet heilig heeft problemen
ik heb elke maand wel iets an me iphone maar niets wat een
software restore kan fixen. en de camera mijn god wat een slecht ding
Er is eigenlijk maar 1 ipod killer in mijn ogen en dat is mijn Iphone.
en voor mijn Iphone is er geen alternatief

appstore
bedienings gemak
heerlijke youtube integratie
het wauw effect is nog steeds aan wezig
kan jij dat met je telefoon?
altijd leuk om bij vrienden en collega's app's uit te wisselen

ik vindt de alternatieve eigenlijk geen alternatief.
ja ik kan er mee bellen en smsen... maar na de iphone ben ik verwend