Het spreekwoordelijke "het oog wil ook wat" en de allereerste indruk
zijn vaak belangrijk bij het kiezen, kopen en gebruiken van producten.
Apple maakt zich daarom bezorgd over hoe de trotse nieuwe eigenaar
van een Mac of iPod het "openen van de doos" ervaart (ja, heus waar)
en zelfs een reden voor een complete foto- of video-reportage.
De eerste "hij doet het"-ervaring is dan het daaropvolgende feestje.

Bij Dell blijkt het al dan niet openscheuren van verpakkingen en zegels
een routinematige klus te zijn en zelfs bron van verwarring en ergernis.
Vooral het accoord gaan met de licentie-verklaringen is een probleem,
zo mochten twee kersverse Dell-notebook gebruikers ervaren...

Geen Nieuws, geen Bagger, maar goed voor het weekend-gevoel.

Ongelooflijk! Meer woorden heb ik hier niet voor...! Althans, de reactie van Dell, tot aan de hoogste baas toe. Maar ja, eerlijk is eerlijk, wie leest die voorwaarden nou eigenlijk helemaal?

Niek

In principe heeft hij wel gelijk,maar het is eigenlijk een oeverloze bak met gezeur natuurlijk...die jongen zal het niet makkelijk hebben als hij altijd zulke vaste principes heeft.

Klopt. Het hypercorrecte juridische gedoe van fabrikanten
blijkt net zo onhoudbaar als de principes van die jongen.
Kortom: waar zijn we/ze in 's-hemelsnaam mee bezig ?

die ipod recentie is wel goed man, Apple moet die gast in een commercial stoppen!

:P

Ook al is het "hypercorrect gedoe"... waar trek je de grens, als je ooit voor Kazaa gebruik voor de rechter moet verschijnen dan heb je dus wel degelijk "AGREE" geklikt en wie weet wat er in de overeenkomst staat. Net zo min als je voor een rechter kan zeggen "dat wist ik niet..." omdat iedere burger geacht wordt de wet te kennen... Er zijn al rechtzaken geweest waar je een zegel met "AGREE" moest verbreken om de EULA te kunnen lezen (MS) en dat kan dus domweg niet. Als het juridisch systeem al niet meer (hyper?)correct is... wat dan nog wel?

Het hele juridische gedoe is een kwestie van 'het gaat goed zolang het goed gaat' en je klikt zonder te lezen 'agree'. Totdat er iemand een punt probeerd te scoren (gebruiker of fabrikant). Dan gaat 't fout. Iedereen zal ongezien 'OK' klikken, maar als het je in de rechtzaal kan brengen (en diezelfde fabrikanten flikken dat de consument inmiddels soms ook om 'voorbeelden' te stellen tegen piraterij) moeten ze er niet raar van opkijken dat de consument óók wel eens na zou kunnen gaan denken over 'de regeltjes'.

Als een fabrikant van hard- en/of software wil dat de consument zich aan de regels houd, dan moeten ze wel zorgen dat 't verhaaltje klopt. Het is 'zeurderig' wat hier gebeurd, maar als de BSA bij je binnen staat zijn die exact nét zo 'zeurderig'. En  een ongeregistreerd 'font-view-progje' rekenen ze je al aan. Tja, dan kan de consument ook wel eens wat lastiger gaan worden. Ik ben benieuwd wie als eerste z'n advocaat mee gaat nemen bij de aanschaf van een computer!

tr909 om 12:20, 31-08-2003
Ook al is het "hypercorrect gedoe"... waar trek je de grens?
Als het juridisch systeem al niet meer (hyper?)correct is, wat dan nog wel?

De grens moet gewoon liggen bij "correct", niks meer of minder.
Hyper betekent "meer dan", "te veel", "overdadig", "over the top".
Zoiets is net zo goed laakbaar (en strafbaar) als "incorrect".
Zolang niemand een probleem ervan maakt, is het verbreken van
een zegel niks anders dan het doorscheuren van 'n stukje papier.
Totdat er inderdaad iets mis gaat.

Dit wordt een vroeger of later een Volendam-verhaal. Het gaat een keer fout, allemaal sussende woorden, (hyper)correct of niet. Als iemand wil dat ik een overeenkomst teken, dan wil ik 'm wel (kunnen) lezen. Aan de andere kant als iedereen elkaar blijft bestoken met allerlei eula's disclaimers, non-disclosures, etc., etc. wat is dan nog de waarde van zo'n overeenkomst als een mens straks aan een werkdag niet meer genoeg heeft om ze allemaal te lezen?
Wat dat foutgaan betreft zouden we er al eens heel dicht bij kunnen zitten met die zaak van SCO vs IBM/Linux

hitchhiker om 17:58, 31-08-2003
...wat is dan nog de waarde van zo'n overeenkomst als een mens straks aan een werkdag niet meer genoeg heeft om ze allemaal te lezen?

Da's een leuke...

Baas: "Zo, Ger, en waar ben jij de afgelopen weken mee bezig geweest"?
Ger:  "Nou, euh... in verband met de jaarlijkse update- en aanschaf ronde hebben we het één en ander aan moeten schaffen. Dat duurde ongeveer twee dagen".
Baas: "En die andere 21 dagen"?
Ger:  "Toen heb ik alle licenties helemaal gelezen en bij het Legal Dept nagetrokken"...



[ Ger ]

Heb je alle overeenkomsten, disclaimers, etc. van alle websites (incl. MacFreak!) die je bezoekt al gelezen? Het vervelende is dat dat elke keer weer moet als er geen datum bij staat. Misschien hebben ze in de tussentijd wel iets veranderd.

Die van MacFreak wel, maar de rest...