[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPhone3g_Homescreen.jpg[/img]Apple heeft patent aangevraagd op een techniek waarmee je bijvoorbeeld een iPhone of een MacBook kunt beveiligen met je vingerafdruk of met gezichtsherkenning.
Een interessante ontwikkeling, en een die het jailbreaken of het verwijderen van het simlock bij een iPhone wel eens stevig zou kunnen bemoeilijken. Op dit moment is bijvoorbeeld nog niet mogelijk om zelf softwarematig de simlock van een iPhone 3G te verwijderen als er een pincode op de simkaart zit.

Maar als dit onder andere bedoeld zou zijn om het aanpassen van het iPhone OS moeilijker te maken, en zelfs als dat niet zo is, is er wel een detail in de patent-aanvraag dat op zijn minst een beetje gênant is voor Apple. Want op de vijfde pagina van de afbeeldingen zien we FIG. 5C met een scherm waarop we een aantal programma's zien om een en ander te verduidelijken, en daar staan nota bene Installer en SMBPrefs tussen. En laten dat nu net programma's zijn die je alleen maar op je iPhone kunt krijgen als je die eerst hebt ge-jailbreakt.

We hebben het gevoel dat iemand bij Apple waarschijnlijk stevig op zijn donder heeft gekregen.

Bron: Engadget

...of anders binnenkort wel ontslagen zal worden...

("I've been Steve'd" zoals ze daar zeggen...)

Mij lijkt dat een voorbarige conclusie. Immers, de mensen bij Apple die de software voor de iPhone ontwikkelen hebben natuurlijk sowieso zelf niet een dichtgetimmerde telefoon... hoe kunnen ze anders goed de software uittesten?

Of dat betekent dat ze een jailbreak hebben uitgevoerd, dat is nog maar de vraag. Ik denk eerder dat je kunt spreken van een nimmer gelockte iPhone dan eentje waarbij het lock is verwijderd.

@MAcDokter, als je op de tekeningen bij het patent kijkt, zie je iconen van applicatties die je alleen op de iphone kunt krijgen als je hem jailbreaked!
Dus ze hebben wellicht niet de simlock eraf gehaald, maar wel jailbroken!

Inmiddels is de tekst/ plaatje verdwenen.

Ook zag ik net op Google Earth dat er iemand op straat staat bij Apple  

Vraagje: Is SBPrefs hetzelfde als SMBPrefs?  

Jurriaan om 20:43, 28-03-2009
Inmiddels is de tekst/ plaatje verdwenen.

Het blijkt dat die link na een tijdje niet meer geldig is en heb hem dus maar verwijderd. Als je op de vette link klikt en dan bij 'Images' naar de vijfde pagina staat, dan staat het plaatje er nog steeds. En je kan ook even op de link onderaan naar Engadget klikken, dan zie je 'm meteen...



@ Borgmonster: Sorry, dat was een typo en inmiddels gecorrigeerd. SMBprefs is trouwens al weer oud  (deze aanvraag voor het patent natuurlijk ook) en de opvolgers is SBSettings.

De vraag is natuurlijk of Apple er nadeel van heeft dat iPhones gekraakt worden & het antwoord is eenvoudig: nee, dus. Het gaat Apple op de lange termijn niet om het verdienen aan samenwerking met de gevestigde orde van telecom-bedrijven, maar om het etableren van een nieuw platform.

Linksom. rechtsom, maakt niet — het gaat om het einddoel: overmacht in het segment ‘mobile computing’… En zoals het er nu uitziet gaat dat Apple lukken. De belangrijkste concurrenten zijn al minstens een jaar achter geraakt!

En om deze reden wordt er echt niemand ontslagen bij Apple vanwege het verbeelden van zogenaamde ongewenste iconen. Meer waarschijnlijk is dat die persoon een fijne bonus krijgt.

Even tussen haakjes: het is uit de stukken van Apple niet te halen hoeveel het bedrijf investeert in de ontwikkeling van de iPhone als platform, maar gezien het feit dat de laatste SDK 1000 nieuwe API’s kent, moet het om een substantiële input aan geld en manuren gaan. Misschien wel tientallen miljoenen dollars. Een ontwikkeling die Apple eenvoudig kan financieren, ook uit de maandelijkse opbrengsten van de deals met telecom-bedrijven.

Het lijkt erop dat Apple een eigen variant op het trojaanse paard gebruikt om een hele marktsector overbodig te maken cq over te nemen. Verder uitleg laat ik achterwege om moverende redenen.

bertvanderveen om 22:56, 28-03-2009
En om deze reden wordt er echt niemand ontslagen bij Apple vanwege het verbeelden van zogenaamde ongewenste iconen. Meer waarschijnlijk is dat die persoon een fijne bonus krijgt.

Ik heb hier ook al vaak beargumenteert waarom jailbreaken waarschijnlijk in Apple's voordeel is. Maar dat neemt niet weg dat Apple naar buiten een duidelijke lijn tegen jailbreaken trekt en die bonus me dus op zijn minst vrij onwaarschijnlijk lijkt...

Tja.. Apple is daar intern niet zo precies in, kijk maar naar de introductie van de iPhone (Steve had zelf Verizon ipv  AT&T)  

@ ScoobySnack: Dat lijkt me toch nog wat anders (hoewel ook vrij vreemd), want met een simlockvrije iPhone kan je er natuurlijk willekeurig welk simkaartje er in doen. Get OS aanpassen op een manier waar Apple officieel tegen is en dat in een patent-aanvraag terecht laten komen is volgens mij toch een stuk slordiger...

Dit is toch een heerlijk foutje

Als het waar is natuurlijk...

Grtz PJ