Complete onzin. Apple maakt toch geen muziek! Daarnaast zijn de logo's ook nog eens totaal anders. Beetje vreemd dat een bedrijf een afbeelding van een gebruiksvoorwerp kan claimen.

Ik wil graag het exclusieve recht op de grasspriet!

Rinie om 15:29, 29-03-2006
dit gaat echt helemaal nergens over.. wat maakt het uit of The Beatles in de ITMS komen.. bdoel, wie heeft géén cd's van The Beatles??  

Ik niet, en als ze in de ITMS komen zal me een volkomen zorg zijn. Ik vind er werkelijk helemaal niets aan.

Idem  
Geef mij de Rolling Stones maar  

maroon om 17:14, 29-03-2006
Complete onzin. Apple maakt toch geen muziek! Daarnaast zijn de logo's ook nog eens totaal anders. Beetje vreemd dat een bedrijf een afbeelding van een gebruiksvoorwerp kan claimen.

Onzin of niet, feit is dat beide dezelfde naam hebben en daar rechten aan ontlenen. Het gaat hierbij om de bescherming van het merk.

Heb je enig idee wat de marktwaarde van zo'n brand is..? Zeker in het geval van Apple die steevast in de top tien staat als het om brand awareness gaat. Zulke merken zijn (net zoals b.v. Nike, Sony, Starbucks, Wallmart of McDonalds) tientallen en waarschijnlijk zelfs honderden miljoenen dollars waard. Gewoon, het merk. Ik zou mijzelf daar ook druk over maken, eerlijk gezegd...



Maar wie weet wat Apple Corps Ltd. werkelijk wil. Misschien wel gratis gebruik van iTMS zonder dat ze iets aan Apple af hoeven te dragen, dat zou ook de inzet kunnen zijn. Nogmaals, deze hele situatie ronde de beide Apple's lijkt op een soort zakelijke paringsdans: ze lijken te weten wát ze willen, ze lijken te weten dat ze dat met elkaar willen en nu nog uitzoeken hoe...

En oh ja, The Beatles hebben óók nog wat films en zelfs 'video'-clips gemaakt waarvan de publicatierechten bij Apple Corps Ltd. liggen. Kunnen die ook gelijk iTMS in...



[ Ger ]

Een van de sterke punten van iTunes Musicstore: geen Beatles.  

Heel zielig van die twee bietels om Apple geld af te troggelen. Dit heeft niets met merkenrecht te maken, maar met geldklopperij. Laat ze muziek (sic) maken. Hoewel... Als Steve Jobs een deal kan maken dat ze ook muzikaal nooit meer iets van zich laten horen.   Dan neem ik genoegen met minder dividend.

Vonne is vast van het Rolling Stones-kamp. Gut, waar lijkt die
tegenstelling ook al weer op..? Apple vs. weer iets anders...

   

[ Ger ]

Is er al zicht op wanneer er een uitspraak komt in deze zaak ?

Geen idee. Ik las net wel dat Neil Aspinall himself gaat getuigen. Leuk..! Neil is tegenwoordig directeur van Apple Corps Ltd, maar in de jaren '60 was hij roadmanager en assistent van The Fab Four. Die man is één van de zeer weinigen die al (bijna) vanaf het begin heel nauw betrokken is bij The Beatles. Speelde zelfs tamboerijn op 'Within You Without You', de mondharmonica van het intro in 'Being For The Benefit Of Mr. Kite' en zong mee op 'Yellow Submarine'.

Sorry... Ik schiet door, geloof ik. Maar hey, ik ben dan ook een fan.



[ Ger ]

Wat een gemier. Die hele Beatles toestand mag onderhand wel gratis aangeboden worden. Artiesten moeten maar weer eens gaan spelen om hun brood te verdienen.

Ik heb eigenlijk niks te zeggen. Maar ik ben verknocht aan beide.

Vonne zei hiervoor dat de overgebleven 2 Beatles niet moet zeiken. Ik denk ook niet dat ze dat doen. Het is de maatschappij die zeikt. McCartney wil juist graag in de ITMS, gaf Ger aan.

Verder meld ik graag dat ik over enkele weken een theatervoorstelling geef met onze 3 kinderkoren, waarin ook 8 liedjes van The Beatles (ja, de rechten zijn afgedragen). En heel het computergedeelte is met de mac gemaakt. De begeleidingsbanden, de videoclip, de beamerpresentatie. Zelfs het script is getikt in Appleworks.

Roll up...

gnurk om 23:11, 29-03-2006
Wat een gemier. Die hele Beatles toestand mag onderhand wel gratis aangeboden worden. Artiesten moeten maar weer eens gaan spelen om hun brood te verdienen.

Ik ben bang dat The Beatles als duo niet zoveel succes meer zullen hebben...



[ Ger ]

Die 2 andere halen we er gewoon virtueel bij ............ Met de drumpartijen is dat vroeger ook gedaan, er zaten maar 2in de band die konden spelen so who cares.

De Beatles slaan nu helemaal door en eisen nu het Apple-logo op.
Ik vraag me af in hoeverre dit kans heeft, sinds het Apple-logo een ontwerp
van Apple Computer is en ook een geregistreerd handelsmerk is.

Waarschijnlijk ligt het aan mij, maar ik zie toch duidelijk verschil tussen de twee logo's. Dus waar gaat het over??? Of gaat het om de naam Apple, want dan begrijp ik het "probleem".

gnurk om 7:54, 30-03-2006
Die 2 andere halen we er gewoon virtueel bij. Met de drumpartijen is dat vroeger ook gedaan, er zaten maar 2 in de band die konden spelen so who cares.

Iets met een klok en een klepel, maar hoe zat 't ook alweer..? Begin 1962 speelde Pete Best nog drums bij The Beatles en ging mee naar de allereerste plaatopname voor EMI. Zijn drumwerk voldeed niet en hij werd vervangen door ene Richard Starkey (aka Ringo Starr) die drumde bij Rory & The Hurricanes (toen, in Liverpool, bekender als The Beatles). Zo kon het gebeuren dat er van 'Love Me Do' twee uitvoeringen bestaan: één met Pete Best op drums en één met Ringo Starr op drums. Sindsdien heeft Ringo gewoon altijd de drums gedaan.

Tijdens de opnamen werd wel regelmatig gebruik gemaakt van studiomuzikanten. Violisten, trombonespelers, Neill Aspinall die met een tamboerijn rammelde, Mick Jagger in een achtergrondkoortje, Keith Richards die een gitaartje meedeed, Billy Preston op keyboard. Maar altijd Ringo op drums. Op dat ene live-optreden in Nederland na toen Ringo ziek was en Jimmy Nicol meekwam.

Onder leiding van producer en Electric Light Orchestra-voorman Jeff Lynne kwamen er na het overlijden van John lennon nog twee echte Beatle-singles uit: 'Real Love' en 'Free As A Bird'. Die nummer waren gebaseerd op demo's van John, waar de overgebleven drie Beatles achteraf de muziek op hebben ingespeeld. Als je dat bedoeld met 'er virtueel bijhalen': het is dus wel mogelijk..!



[ Ger ]

l Bernard 'Pretty'Purdie schijnt toch ook wel een aantal malen gesignaleerd te zijn in der studio...ook bij de Stones trouwens.

juridisch gezien denk ik dat onze computer fabrikant het moet afleggen,maar er moet toch iets geregeld worden want apple zonder applelogo lijkt mij ondenkbaar.

Mijn gedacht ...

Bij al dat oeverloos gezwets over rechten en krommen, bij al dat kinderlijk gebakkelei, van volwassen mannen notabene, zou een mens vergeten dat het over muziek en computers gaat.

Waar is die mens in feite toch mee bezig ?

Alle essentie uit het oog aan het verliezen, vooral met 'hebben' bezig zijn, en er allang niet meer 'zijn'.

JOR om 12:29, 30-03-2006
juridisch gezien denk ik dat onze computer fabrikant het moet afleggen,maar er moet toch iets geregeld worden want apple zonder applelogo lijkt mij ondenkbaar.

Dat zal ook niet gebeuren; er wordt momenteel alléén gesproken over het Apple-logo in combinatie met de iTunes Music Store, het gaat Apple Corps Ltd. dus niet om het Apple-logo op een computer.

In mijn optiek snijdt dat wel degelijk hout. In de vorm van iTMS neemt Apple Computer Inc. in feite ook de rol van 'muziekuitgever' op zich, en da's precies (en al veel langer) de core business van Apple Corps. Ltd. Daarbij ligt contractureel vast dat Apple Computer Inc. juist dit niet mag doen. Dat zijn ze beiden overeengekomen en onder die voorwaarde mag 'onze' Apple zich Apple noemen.

Je kunt het muggenzifterij vinden, maar zuiver genomen hebben ze natuurlijk wel gelijk. Twee precies dezelfde namen, twee (min of meer) gelijkende logo's en allebei 'muziekuitgevers'. En één Apple die zich niet aan de gemaakte afspraken houdt...



[ Ger ]

Het is gewoon geldklopperij Ger. Welke schade hebben jouw Beatles nu van iTunes en Apple? Nul dollar. Dat gekke mens Yoko Ono zal er wel de hand in hebben.

Bovendien is Apple geen muziekuitgeverij. Hoeveel muzikanten staan er op de loonlijst of zijn er gecontracteerd?

Apple corps. wil gewoon graag hip zijn, en aangezien ze dat niet op eigen kracht kunnen bereiken proberen ze het op deze manier.

vonne om 15:38, 30-03-2006
Bovendien is Apple geen muziekuitgeverij. Hoeveel muzikanten staan er op de loonlijst of zijn er gecontracteerd?

Nul. Maar dat is ook absoluut geen definitie wat zegt of iets een 'muziekuitgeverij' is of niet. ik weet het niet 100% zeker, maar ik vermoed dat Apple Corps Ltd. ook niet één muzikant onder contract heeft. Wel een enorme berg liedjes..! Net als die andere Apple...

[ Ger ]

We zullen zien wie er wint. Apple Musicstore is een winkel, niets meer niets minder. Laat de Beatles maar aannemelijk maken dat zij schade lijden door itunes. Je kunt geen muziek onder het  -label kopen.

Het gaat er ook al niet om of ze schade lijden... Het gaat er gewoon om of ze gelijk hebben. Of niet. Ach, ik vind het gewoon leuk om te volgen. Op zich maakt het mij het allemaal ook niet uit, maar het is gewoon een leuke en interessante case. Merken, rechten, muziek... En ik heb iets met The Beatles én Apple. Maar dat was vast al opgevallen...



[ Ger ]

ze moeten eens opgroeien als volwassenen en gewoon elkaar het licht in de ogen gunnen en niet zeiken kom op zeg..