Toen Google Motorola kocht gingen veel mensen ervan uit dat deze beslissing niet alleen was om de patenten van dit bedrijf in handen te krijgen, veel van die patenten waren tenslotte FRAND-patenten en dus niet zo veel waard. Het leek er eerder op dat Google met deze aankoop het model van Apple wilde volgen, en dus zowel de software als hardware in eigen hand houden.

Maar tot nu toe is daar nog steeds niets van te merken, Google laat bijvoorbeeld zijn Nexus smarpthones door allerlei Android hardware makers fabriceren, zoals HTC, Samsung en LG, maar niet door Motorola.

Ondertussen gaat het met Motorola niet heel erg goed, van hun vlaggeschip de Moto X werden er vorig kwartaal bijvoorbeeld een half miljoen verkocht, erg weinig als je dat met de aantallen die van Samsung's S4 verkocht worden en helemaal als je het met de iPhone vergelijkt.

Motorola gooit het daarom nu over een andere boeg, door met een goedkope smartphone (maar 179 dollar) te komen die je in allerlei verschillende kleuren kunt krijgen, wat ons natuurlijk meteen deed denken aan de iPhone 5c.

Motorola presenteert deze telefoon met de volgende tekst en onderstaande commercial. We zijn benieuwd of deze aanpak beter gaat werken dan wat het bedrijf tot nu toe deed.

Price-conscious consumers who don’t want to pay $600 or more for high-end smartphones have been left with two bad options. The first is to buy cheap, new smartphones made with second-rate technology that don’t do justice to modern apps and experiences like navigation, video chat and games. The second is to buy “low cost” versions of premium products that were released two or three years ago and are already obsolete. We think there should be a better option. Everybody deserves to be on the mobile Internet, and price shouldn’t stand in the way of anyone having a truly good smartphone to get them there.

 Zouden er dan eigenlijk veel mensen een iPhone 5C hebben of willen hebben? Die indruk heb ik helemaal niet niet als ik om me heen kijk.

Ik heb er een aangeschaft en ben daar superblij mee, het is mijn eerste smartphone en ik wilde bovenal erg graag iOS maar geen toestel uit metaal en met het uiterlijk van de iPhone 5 of 5S. Deze Moto's zou ik links laten liggen hebben.

Motorola gooit het daarom nu over een andere boeg, door met een goedkope smartphone te komen die je in allerlei verschillende kleuren kunt krijgen, wat ons natuurlijk meteen deed denken aan de iPhone 5c.

De 5C is niet goedkoop, is die van Motorola veel lager geprijsd eigenlijk? Ik lees nu alleen maar "exceptional price" in het filmpje.

The Verge heeft het over $179 voor de Moto G Odo.

De prijs was per ongeluk weggevallen, en is nu alsnog aan het nieuwsbericht toegevoegd.

Ja dat is inderdaad goedkoop ivgl met de iPhone 5C. Bedankt voor de aanvulling.

@Electric Cat ik merk dat ook in mijn omgeving: vele 5s'en
maar geen enkele(!) 5c. Ik ben even in de cijfers gedoken.

Bij de introductie in de VS was de verhouding Voorkeur 5s :
Voorkeur 5c nog 3,5 : 1. Dat was twee weken geleden
in d eVS nog 1,9 : 1, en wereldwijd 2,3 : 1.

Bron

Recente Nederlandse cijfers zijn mij niet bekend.

Tsja, daar kan Apple niet tegenop. Of mischien willen ze daar niet tegenop: http://www.nu.nl/tech/3628562/marktaandeel-iphone-blijft-teruglopen.html

@Spooter: ja marktaandeel iOS loopt terug. Maar de iPhone blijft wel groeien. En als je de markt van high-end Smartphones bekijkt is het aandeel iOS opeens heel erg hoog. Dat is het verneukeratieve hiermee: de Androidmarkt is gigantisch breed terwijl de iOS-markt enkel maar op de high-end slaat. Ik weet het, je kunt met alle cijfers gochelen tot ze in je eigen voordeel zijn, maar in dit geval denk ik inderdaad dat Apple zich weinig zorgen maakt.
Interessant zou wel zijn om te zien wat er zou gebeuren met een echt goedkope iPhone (rond de 300,- zou al aardige prijs zijn). Ik vrees alleen dat de dames en heren in Cupertino daar heel bewust niet voor kiezen.

Wil Motorola concurreren met de iPhone...

Ik denk dat elke fabrikant dat wil.
Omdat ze nu toevallig een gekleurd achterkantje hebben, is het niet persé de 5C waarmee ze dat willen doen.

Apple bedient de bovenkant van de markt. Daar zit nog steeds groei voor de iPhone, daarvan worden er meer verkocht dan van de Galaxy S4 of de One X.

Alleen de onderkant van de smartphone markt groeit veel harder. En daar doet Apple helemaal niks. Dus daalt het aandeel iOS.

is het niet een beetje scheve discussie? mijn keuze van hardware hangt samen met de software die er inzit. Als ik de Apple software zou kunnen draaien op ander merk dan was de keus makkelijk, dan kocht ik waarschijnlijk een veel goedkoper toestel.

Nee mayo, zo werkt dat niet!

Jij bent zo tevreden over de Apple software omdat het zo goed draait op de Apple hardware.

Ik ben geen fan van Android en Samsung (ze maken goede tv's, dat dan weer wel), maar ook ik zie dat Android 4 beter en soepeler draait op een Samsung Galaxy S2/3/4 (allen boven de 300 euro) dan op een Samsung Galaxy Ace 2 (150 euro).

Neem een toestel van 150 euro. Die heeft van alle onderdelen de goedkoopste variant. Daarvoor heeft iOS waarschijnlijk niet eens drivers voor ingebouwd, maar als het dan toch werkt met een (generieke) driver, dan is de performance niet optimaal en worden de mogelijkheden niet ten volle benut. Doe dat maal 20 en je hebt een telefoon die op alle punten tekort komt.

En een telefoon die op alle punten tekort komt, die wil je niet! Het gaat dus niet om de hardware, of om de software, het gaat erom hoe goed het geheel samenwerkt en hoe dat op jou overkomt.

Hoe of wat je ziet is toch een persoonlijke ervaring.
In het verleden heb ik diverse Motorola's gehad,en kan
me niet herinneren dat ze niet goed werkten.
Op een gegeven moment achterhaald,maar deden hun werk prima.
Dat ze nu een comeback willen maken juig ik alleen maar toe.
Apple maakt gigantische winsten,waardoor ik het idee krijg dat hun productprijzen ook naar beneden kunnen.
Met een concurrent als Motorola is dit misschien wel een zetje die kant op.

 

Een 'concurrent als Motorola'?

Dat is toch helemaal geen concurrent!
Niet in die zin dat Apple daar ever ooit het prijsbeleid of zelfs haar productlijn op zal gaan aanpassen natuurlijk.

Er zijn al vele honderden Android smartphones in die prijsklasse.
Van alle merken en in alle soorten en maten. Niets nieuws onder de zon en niet iets waar Motorola ook maar een rimpeling in het water zal veroorzaken.

Aangezien google eigenaar is van Motorola en dus een potentieel groot publiek en afzetgebied kan bereiken,denk ik dus dat het wel degelijk een concurrent is.
Vergeet ook niet dat als iemand de Motorola koopt geen iPhone nodig heeft.
Toegegeven,de klasse is anders,maar de crisis speelt ook een rol.
Weinig geld bij velen,dus de M zal welkom zijn op veel plaatsen.

 

odo om 15:35, 14-11-2013
@Spooter: ja marktaandeel iOS loopt terug. Maar de iPhone blijft wel groeien. Ik weet het, je kunt met alle cijfers gochelen tot ze in je eigen voordeel zijn, maar in dit geval denk ik inderdaad dat Apple zich weinig zorgen maakt.
Interessant zou wel zijn om te zien wat er zou gebeuren met een echt goedkope iPhone (rond de 300,- zou al aardige prijs zijn). Ik vrees alleen dat de dames en heren in Cupertino daar heel bewust niet voor kiezen.

Denk ook niet dat Apple HQ hier over nadenken, maar het schijnt dat de productievraag weer is bijgesteld:

http://www.nu.nl/tech/3630215/apple-schroeft-iphone-5c-productie-nog-verder-terug.html

Tsja, nu wordt het misschien toch echt interessant om eens na te gaan denken over een goedkopere smartphone...

Ten eerste is het maar de vraag of dat soort berichtgeving klopt (het zou niet de eerste keer zijn dat dat soort rapportage er naast zit).

Ten tweede zouden tegenvallende verkopen voor de iPhone 5c wel eens kunnen betekenen dat de iPhone 5s een groter succes is dan tot nu toe werd gedacht...

Dat tweede denk ik ook Robert.

Ik denk dat het tweede wat Robert oppert een (ongewild) effect is van de scheve prijsstelling van de 5c en 5s. door het te kleine verschil van slechts $100 denk ik dat een hoop mensen toch voor het topmodel kiezen.

@ SnowLeopard: maar is dat ongewild..?

@robert, dat houd me al een tijdje bezig, ik kan me echter nog steeds niet voorstellen dat een bedrijf als Apple een model ontwikkelt en in de markt zet, met als (enige) doel om als pusher voor een duurder model te functioneren. een model ontwikkelen en produceren kost veel geld...... maar wie weet, Apple's wegen zijn ondoorgrondelijk!

Ik denk niet dat het Apple's plan was om van de 5c minder te verkopen om zo meer van de 5s te verkopen, maar wel om een duidelijk verschil tussen die twee te maken en zo duidelijk te krijgen wie wat wil.

In het afgelopen jaar werd er nog steeds erg veel van de iPhone 4 en 4S verkocht, terwijl Apple natuurlijk graag vooral het nieuwe model verkoopt (financieel maakt het trouwens waarschijnlijk niet zo heel erg veel uit, van de oudere modellen zijn de investeringen er al uit).

De 5c lijkt nu meer mensen naar de 5s te 'bewegen', en ik denk dat ze bij Apple ook wel bedacht hebben dat dat effect op zou kunnen treden.

Over een klein jaar weten we waarschijnlijk meer, als de 5c echt geen succes is dan zal Apple het model dan mogelijk laten vallen.
(en bezig zijn met het beleid van Aplle heet wel wat van Kremlin-watching... ).

De iPhone 5C is een iPhone 5 van plastic met een iets betere 4G ondersteuning. Als ik moet kiezen tussen de 5 en 5C, dan kies ik voor de 5. Als ik moet kiezen tussen de 5C voor 600 euro en de 5S voor 700 euro, dan betaal ik graag 100 euro extra voor de betere, mooiere, modernere telefoon.

De 5C had maximaal 500 euro mogen kosten, en de 5 met 16GB zou heel mooi het budgetmodel kunnen zijn. Dan waren we nu ook van de oude 30-pins connector af geweest...

Echter, Apple maakt andere keuzes, en ze zijn daar (in het topsegment) erg succesvol in! En daar ben ik ook schuldig aan...

Robert om 12:56, 16-11-2013
Ten eerste is het maar de vraag of dat soort berichtgeving klopt (het zou niet de eerste keer zijn dat dat soort rapportage er naast zit).

Ten tweede zouden tegenvallende verkopen voor de iPhone 5c wel eens kunnen betekenen dat de iPhone 5s een groter succes is dan tot nu toe werd gedacht...

Tsja lees het vorige bericht van MacFrankie zou ik zeggen...

Wie betaalt er nou niet 100 euro minder voor een telefoon die maar iets beter presteert dan zijn voorganger (de 'gewone' 5 maar die NIET van plastic was)...