De kunst bij het uitbrengen van een nieuw product dat een succes zal kunnen worden is vaak dat het niet al te ver voor de muziek uitloopt, het veel huidige technologieën slim met elkaar combineert en dat het aan een vraag in de markt, al dan niet bekend, voldoet. Apple heeft in de afgelopen jaren een aantal keer laten zien dat het in staat was om zulke producten op de markt te zetten, Samsung heeft vooral laten zien dat ze dat goed konden imiteren.

Maar Samsung wil ook graag laten zien dat ze hard bezig zijn om dingen uit te vinden te onderzoeken, en dus kunnen we in onderstaand filmpje zien hoe iemand een tablet kan besturen door zich te concentreren op een bepaald knipperend stipje op een tablet.

Mooi dat het werkt, maar de praktische toepassing lijkt nog wel héél erg ver voor ons te liggen. Recent kreeg de de Galaxy S4 een aantal dingen mee zoals eye-tracking, floating gestures en tilt-to-scroll, maar meer dan tweederde van de ondervraagde smartphone-fans vond dat allemaal maar gimmicks. Het bedrijf heeft kennelijk nog een weg te gaan voordat het de balans vindt in welke eigen innovaties ook echt de moeite waard zijn.

Het filmpje is trouwens in Flash, zodra we een andere versie vinden dan zullen we die meteen plaatsen.


[Flash]

@Robert.
Misschien wat off-topic, maar ik zit met suf te piekeren over wat die titel "Wil we interfaces met onze gedachten controleren?" nou precies betekent. Ik sluit niet uit dat het aan mij ligt. Is het half Engels, half Nederlands? "Zullen we interface met enz…" Noch de verdere tekst, noch het filmpje bieden uitkomst. Of was dit jouw niet geaccepteerde bijdrage aan dat bezopen koningslied?
Overigens, ik weet niet meer waar, had ik al een soort test gezien van deze "gedachten-lezerij". Ik weet niet of ik blij ben met dit soort ontwikkelingen. Kan ook misbruikt worden.

" alt="" class="bbc_img" />
(beeld uit  Stanley Kubrick's "A Clockwork Orange")
Edit: ik zie dat het een klein typ-foutje geweest moet zijn, "wil we"  moet dus zijn "willen we". Mijn antwoord: eigenlijk niet (zie hierboven)

Natuurlijk willen we dat. Zolang we gedachten maar niet kunnen downloaden uit onze hersenen en het lijkt erop dat we daar nog heel erg ver uit de buurt zijn. Er is, denk ik, geen groot ethisch verschil  tussen een eye-tracking device en een apparaat dat bij benadering detecteert welk deel van de hersenen actief zijn.

Mijn gedachten zwerven alle kanten op.
Als ik mijn apparatuur hiermee moet gaan bedienen, zal het snel een zooitje worden. Of heb ik aan het eind van de dag knallende koppijn van de concentratie.

@marksch,
"Natuurlijk willen we dat". Hoezo "natuurlijk"?, En dat "we"? Daar houd ik al helemaal niet van. Past wel bij deze "badinerende" applicatie.

We gebruiken nu allerlei onhandige apparaten (toetensbord, muis) waarmee we onze gedachten vertalen naar bewegingen en die bewegingen leiden er uiteindelijk toe dat wat we dachten zo ongeveer op een scherm komt.
Dus als we die vertaalslag er tussen uit kunnen halen, scheelt dat een hoop tijd. Ik ben voor.

Ik zie nu al vaak relatieproblemen ontstaan omdat mensen teveel via WhatsApp communiceren, een te snel medium.

Je kan je volgens mij dan ook afvragen of een vertaalslag soms juist niet erg nuttig kan zijn...

Robert, daar heb je een goed punt. Ik denk wel dat WhatsApp niet de oorzaak is van relatieproblemen, maar dat deze hierdoor eerder aan het licht komen. Da's niet de fout van de techniek natuurlijk..

De snelheid is natuurlijk niet de oorzaak, maar heeft er wel een aandeel in. Als je er rustig over nadenkt schrijf je vaak dingen anders op dan als het allemaal impulsief gaat...

Dat was ook mijn idee: die vertaalslag is ook broodnodig om zaken te stroomlijnen. Vanaf het eerste begin dat wij mensen werktuigen zijn gaan gebruiken, werken we op deze manier ('denken-> spieren+gewrichten-> handeling). Houden zo!

Heren, wat zijn jullie behoudend  
Toen de eerste stoomtreinen kwamen zeiden mensen ook: dit gaat veel te hard, de trekschuit gaat al snel genoeg, het menselijk lichaam kan die snelheden helemaal niet aan, etc.

Als ik nu op het Apple menu wil klikken, duurt het nog een paar seconden voordat dat omgezet is in een spieractie en ik het menu aanklik. Terwijl ik echt zeker weet dat ik het menu aan wil klikken en daar echt niet nog een keer over na hoef te denken. Denk aan de mogelijkheden, de onmogelijkheden lossen we daarna wel op

Begrijp je enthousiasme; ik ga ook graag voorwaarts in de vaart der volken. Maar niet alles wat nieuw is, wat er verzonnen wordt, is ook een daadwerkelijke vooruitgang.

We zullen zien, tzt.

Iets met je gedachte controleren lijkt me erg interessant, spannend en heel handig. Maar die badmuts is voor mij een absolute showstopper! En het zal nog wel een hele tijd duren voor we die 'weggeïnnoveerd' hebben.