Vitruvius om 12:06, 13-12-2006
Ik zie wel een toekomstig probleem wanneer ik al aan mijn 6de computer ben (met laptop en desktop zit daar al sneller aan) en ik plots mijn muziek niet kan overzetten, dus daar moet wel iets op gevonden worden.

Daar is al iets op verzonnen, want als je je oude computer niet meer gebruikt moet je hem afmelden. Dan gaat het aantal aangemelde computers in de iTunes Store registratie weer omlaag. Zo kom je dus eigenlijk nooit aan de 5 computers.

Ook als je dat vergeten bent, of je harde schijf is gecrashed, waardoor afmelden niet meer mogelijk was, dan kan je contact opnemen met de iTunes store, zodat ze je aangemelde computers kunnen resetten.

BuzzE heeft helemaal gelijk – artiesten kozen/kiezen daar zelf voor.
Dat die lijnen soms langer (maar tegenwoordig ook korter) worden,
en dat ze in het verleden enorm bedot konden worden door labels,
heeft alles te maken met 'de markt'. Als een artiest niks snapt van
distributie en promotie en dat dan wijselijk aan een ander over laat,
dan is dat nog steeds een verstandige keuze, die echter geld kost...

Het ANP heeft ook een klok horen luiden (waarna veel dagbladen zullen volgen natuurlijk). Onder de kop Amerikanen zijn MP3-tjes van iTunes zat (MP3-tjes? Zijn ze het echt 'zat'?) schrijven ze een te simpele samenvatting van het onderzoek.

http://www.volkskrant.nl/anp/anp_media/article378551.ece



(Bewerkt door error om 13:04, 13-12-2006)

Vitruvius om 12:06, 13-12-2006
Ten slotte zou de iTunes store wereldwijd (of toch op zijn minste in Europa) universeel moeten zijn. Op die manier kan je elk nummer kopen, nu kan ik in België bepaalde nummers niet kopen omdat die er in de Belgische store gewoon niet instaan, maar wel in vb Nederland en visa versa. Je kan de prijzen en het percentage btw en auteursrechten dan nog per land laten verschillen. Zo zou je niet in de Amerikaanse store kunnen kopen (want 0,99 dollar is een pak goedkoper dan 0,99 euro) maar je hebt ten minste wel het zelfde aanbod overal ter wereld.

edit: je zou zelfs je land niet moeten aanduiden, want je bankgegevens in je account geven je onmiddelijk de juiste prijzen aan voor je land (ook al zit je in het buitenland)

Goed idee! Dat die platenbazen daar zelf nog niet opgekomen zijn ...

Trouwens: als je Europese BTWs kan verrekenen, dan lukt dat vast ook met valuta's als $ & €.

Groet, JB  

De logische reden dat platenbazen dit niet hebben gedaan, is de verdeel-en-heers tactiek die door de jaren heen gegroeid is. Muziek wordt in verschillende landen in verschillende versies uitgebracht en op verschillende momenten. Bij het begin van online verkoop is deze verdeling gehandhaafd. Bedrijven als Apple en Microsoft moeten daarom voor elk gebied (land, continent) weer nieuwe deals afsluiten. Dit is vooral in het voordeel van de platenbazen aangezien het voor hen handig is om veel verschillende afspraken te hebben, waar ze iedere keer weer druk op kunnen zetten. Zoals Universal bijvoorbeeld binnenkort weer gaat doen (omdat Microsoft heeft ingestemd met $1 per Zune willen zij dat natuurlijk ook met de iPod). Terwijl het belang van Apple en de consumenten vooral ligt in grootschaligheid en duidelijke afspraken voor iedereen.

jbtroost om 15:50, 12-12-2006 In Engeland gaan nu stemmen op om de verkoop van online muziek te koppelen aan je breedbandabonnement.

Het klinkt een beetje vaag...Hoe gaat dat dan werken ?

Met de providers er ook nog tussen wordt de lijn naar de artiest steeds langer.

Komen de providers er daadwerkelijk 'tussen' of komen ze 'in plaats van' (iTunes Store bijvoorbeeld) ?

JH om 14:48, 13-12-2006

Citaat

jbtroost om 15:50, 12-12-2006 In Engeland gaan nu stemmen op om de verkoop van online muziek te koppelen aan je breedbandabonnement.

Het klinkt een beetje vaag...Hoe gaat dat dan werken ?

Via je abo krijg je een soort vouchers om muziek te downloaden. Geen idee of dit effect heeft op je abonnementsprijs, kon ik zo gauw niet achterhalen. Wel dat de Orange Jukebox in Engeland alleen voor XP is en dat ik bij Sky helemaal niet kon vinden hoe te downloaden.

JH om 14:48, 13-12-2006

Citaat

jbtroost om 15:50, 12-12-2006Met de providers er ook nog tussen wordt de lijn naar de artiest steeds langer.

Komen de providers er daadwerkelijk 'tussen' of komen ze 'in plaats van' (iTunes Store bijvoorbeeld) ?

Geen idee. Misschien dat zo'n centrale database door meerdere aanbieders benaderd kan worden; dan zou het dus 'in plaats van' zijn.

Groet, JB

Naar mijn idee zijn er twee varianten met dat "provider gekoppeld downloaden".

1: Reclame koppeling. Zoals je bij Het Net (dacht ik) elke maand een paar gratis downloads kreeg. De bedoeling daarvan was natuurlijk dat je meer gebruik zou gaan maken van hun muziekwinkel (musictream heet die geloof ik).

2: Muziekrechten-afkoop. Muziek-organisaties proberen het bij de bron aan te pakken door voor elke abonnee een bepaald bedrag te vragen. Eigenlijk heb je dan dus verplicht een abonnement bij een muziek-service. Op die manier heeft het weinig zin meer om illegaal te downloaden omdat je toch al legaal alles mag downloaden.

Manier 1 staat natuurlijk elk bedrijf vrij. Als je iets weg wilt geven, prima.

Manier 2 is wat anders. De kosten moeten immers ergens vandaan komen. Wat zou jij doen als je provider zegt "we gooien je abonnement 15 euro omhoog maar dan mag je gratis muziek downloaden van een of andere WMV muziekwinkel" ? Ik denk dat de meeste mensen binnen een mum van tijd zouden wisselen van provider.

Een verder doorgetrokken maatregel zou zijn een verplichte heffing van de overheid op elk internet-abonnement. Dat lijkt me echter niet realistisch gezien de trend om juist collectie heffingen tegen te willen gaan en "het door de markt te laten oplossen". Wat op zich best moet kunnen lijkt mij, iTunes werkt immers ook. Een gedwongen "heffing" zal niet gemakkelijk gerealiseerd worden denk ik..

Hohohooooo! (nee, ik ben niet de kerstman)

Iedereen, de MacFreak redacteur incluis, gaat er maar vanuit dat de resultaten van dit onderzoek juist zijn. Laat ik duidelijk zijn: Apple verstrekt geen cijfers, dus dit is wild gokwerk op basis van een indirect onderzoek. Neem dat niet over als een vaststaand feit. Ik denk dat iTunes het in werkelijkheid niet slecht doet.

Reden hiervoor is dat dit onderzoek zich baseert op een deel van de creditcardbetalingen. In Nederland worden die iTunes-coupons van € 15,- in enorme aantallen verkocht, onder andere via de Apple Centre's. In Nederland, een land met een lage creditcard-penetratie (en veel vrees voor gebruik hiervan online), zal dit een substantieel deel van de omzet bepalen. Dit is bijvoorbeeld allemaal niet meegenomen in dit onderzoek. En wie weet wat ze nog meer niet meenemen.

Als het werkelijk zo slecht was, was de platenindustrie al lang met een (eis voor een) alternatief gekomen.

Update: Apple heeft via de BBC gereageerd op het bericht van onderzoekbureau Forrester en zegt dat het "simpelweg onjuist is." Apple geeft in in de reactie niet prijs hoe het wel gaat met de verkoop via de iTunes Store.

@jasperr: niemand van de nieuwsredactie gaat er van uit dat de door Forrester gemelde getallen kloppen. Er staat duidelijk bij: 'volgens Forrester'. Da's niet 'volgens de nieuwsredactie'. Anderzijds is Foresster wel een serieus onderzoeksbedrijf. De verkopen via coupons (alleen) zullen echt niet vanaf 1-1-2006 een enorme afwijking in het koopgedrag hebben veroorzaakt. De gebruikte methode van creditcard-betaling is (bij gebrek aan exacte cijfers van Apple zelf) waarschijnlijk het best haalbare. Zeker als je vergelijkingscijfers hebt die op dezelfde manier verkregen zijn in een eerdere -vergelijkbare- periode. Gebruik van creditcards in Europa etc. gelden als argument niet omdat dit geen significante negatieve verandering heeft ondergaan in de afgelopen jaren (eerder positief).

Je laatste argument over het 'eisen' van de platenindustrie raakt helemaal kant noch wal: die hebben niet veel te eisen. Als Apple niet met de iTunes Store was begonnen had de platenindustrie nu nog steeds niet geloofd in online verkoop.

Nogmaals, wij onderstrepen de conclusies van Forester niet maar het is net zo'n slag in de lucht om ze ongezien richting prullenbak te verwijzen. Dus melden wij.

[ Ger ]

Dan moet je als redactie ook de kop tussen quotes zetten, je citeert een bron. Doe je dit niet, is het geen citaat, en zeg je het zelf.

Update 2: Forrester meldt nu via de website dat er onmogelijk uit hun rapport geconcludeerd kan worden dat de verkopen via de iTunes Store drastisch gedaald zijn. De media hebben hun eigen interpretatie aan het rapport gegeven, aldus Forrester. Het rapport maakt wel melding van minder snel stijgende verkopen maar van het instorten van de verkoop is geen sprake. Zo te lezen zijn ze bij Forrester zelf ook een beetje in paniek geraakt van de opgeklopte foutieve berichtgeving rond hun rapport.

[ Ger ]

@Ger: zo zie je maar weer: You're only as smart as the information you get

(of moest dit nou wel tussen aanhalingstekens? Ik weet alleen niet meer van wie ik het heb, dus een bron kan ik niet noemen. Zal ik het dan toch maar wel doen, anders krijg ik teveel credits. Hoewel, ik zég het niet, ik post het alleen. O ja, dan ben je natuurlijk wel de bron, of in ieder geval een citeerder -of is het nou citant?.)

"Groet, JB" (hè, weer verkeerd. Nou weet ik het 'echt' niet meer).

Eerste regel aangepast van nieuwsflits: Forrester is niet geïnterviewd door The Register.

Groet, JB

Vandaag een artikel in de Volkskrant over de dalende online muziekverkopen in de Verenigde Staten.

Die hebben onze laatste update niet meer op tijd gezien. Nu.nl blijkbaar wel...



[ Ger ]