[img=right]http://www.macfreak.nl/~redactie/FastOSSwitchingonMacBook.jpg[/img]Sinds de switch naar Intel processors is het tergend langzame VirtualPC geen optie meer voor de nieuwe Macs, omdat het daar simpelweg nog niet op draait. Gelukkig kwam Parallels daar al snel kwam voor in de plaats, wat inmiddels toe is aan de RC (Release Candidate) versie.

Onder Parallels kan je niet alleen Windows draaien, maar bijvoorbeeld ook diverse Unix varianten en daardoor ook de mogelijkheid om meerdere operating systems naast elkaar te draaien. Dit is inmiddels door iemand slim gecombineerd met het open source programma Virtue Desktop. Op kan je het in actie zien.

Als je geïnteresseerd bent in andere operating systems op een Mac, is er op dezelfde pagina trouwens nog een rijkdom aan links naar andere leuke filmpjes.

Misschien is het nog niet zo snel als Apple's Boot Camp, maar zo te zien toch al erg acceptabel en je kan in ieder geval van het ene OS naar het andere zonder eerst te moeten herstarten.

In ieder geval goed om te zien dat de lat steeds hoger wordt gelegd, daardoor kijk ik nog meer uit naar Apple's uiteindelijke antwoord hierop.

"iPod-gebruikers zijn ezels..! Apen..! Schapen..!", "Windows op een Mac wordt steeds leuker"...

Als je die koppen zo bij elkaar ziet zou je bijna gaan denken dat we van ons geloof afgevallen zijn...

   


Anyway; opties zijn altijd welkom. Zo kan de gebruiker zelf bepalen wat en wanneer hij een OS inzet. Het kunstje wat hier wordt uitgehaald op een consumenten MacBook is gewoon uniek; zo'n beetje elk OS wat je maar wilt onder handbereik, inclusief Mac OS X. Probeer dat maar 'ns op een PC.

[ Ger ]

Ik hoop dat Apple met Leopard idd iets dergelijks ontwikkeld. Zodat je een snelle switch kunt maken tussen beide OS'en, ff met Windows werken en dan snel weer terug naar OS X. De future looks bright!

dit zag er wel heel goed uit! mocht ik in de toekomst overwegen Windows te installeren, dan maakt dit het in ieder geval een stuk aangenamer.

Ja dat is net wat ik nodig heb zodat ik voor mijn homebanking (die enkel windows is) eindelijk mijn macje kan gebruiken. En die pc in de achterkamer eindelijk kan buitenkieperen.  

Fast OS switching wordt vast onderdeel van Parallels heb je geen virtue meer voor nodig.

Buibkier om 11:58, 23-05-2006
Ik hoop dat Apple met Leopard idd iets dergelijks ontwikkeld. Zodat je een snelle switch kunt maken tussen beide OS'en, ff met Windows werken en dan snel weer terug naar OS X. De future looks bright!

Ik hoop eigenlijk dat het nog verder geïntergreerd wordt. Zoals Mac OS 9 in Mac OS 10 verwerkt zat. Dan start je een windows applicatie, en alleen de eerste keer moet de Mac windows opstarten, en daarna draait het gewoon stilletjes in de achtergrond. Tot je weer een windows applicatie nodig hebt.

Zouden ze het zo aanpakken denk je?
Zal wel geheugen vreten dan en processorkracht?

Ik denk dat het op een gegeven moment wel op die manier gaat draaien. Geheugen is geen probleem, dat parkeer je gewoon op de harde schijf als je windows even niet nodig hebt, en processorkracht zal ook erg meevallen omdat er in principe niets uitgerekend of omgezet hoeft te worden. Mac OS en Windhoos draaien beiden rechtstreeks op de intel processor. En wat je niet gebruikt, gebruikt ook niet (of nauwelijks) processor kracht.

Behalve als je een tijdje in OS X aan het werk bent (wat de meesten van ons wel zullen zijn lijkt mij!) en je Windows virusscanner bedenkt dat het tijd is om je Windows schijf te gaan checken.. dan kun je de prestaties wel flink zien verminderen lijkt me... Ik denk dat een goede virtualisatie software toch een soort "aandacht" moet kunnen verdelen. Zodat het OS wat je niet gebruikt, echt "in de wachtkamer" komt en niet allerlei taken op de achtergrond kan gaan zitten doen. Dat zou mijn voorkeur hebben in ieder geval.

XiC om 11:16, 23-05-2006
Fast OS switching wordt vast onderdeel van Parallels heb je geen virtue meer voor nodig.

Eigenlijk is dit helemaal niets als "Fast OS switching".. Da's alleen een grappige naam die ze d'r nu even aan geven.

Het punt is dat Virtue word gebruikt om virtuele desktops aan te maken. Zo kan je applicaties verspreiden over meerdere desktops, zodat ze niet allemaal tegelijk in beeld zijn. Zo heb ik bijvoorbeeld een desktop met m'n mail programma's, eentje met m'n kalender, eentje met m'n web browsers en eentje met m'n terminal windows.

Het zelfde doen ze in dat filmpje: een dekstop met OS X applicaties en dan Parallels op een andere desktop.

Helemaal niets speciaals met betrekking tot Parallels dus en iets wat je ook voor duizend andere dingen kan gebruiken.

Ger Nijkamp om 10:54, 23-05-2006
"iPod-gebruikers zijn ezels..! Apen..! Schapen..!", "Windows op een Mac wordt steeds leuker"...

Als je die koppen zo bij elkaar ziet zou je bijna gaan denken dat we van ons geloof afgevallen zijn...

   

De titel is bedoeld als tegenstelling t.o.v. het trage drama wat VirtualPC heet, en natuurlijk een stevige 'tongue in cheek'

@ Cailin Coilleach: Natuurlijk helemaal waar, het is alleen iemand die twee dingen simpel en slim combineert. Maar wel meteen een prima inspiratie voor Apple en Parallels hoop ik.

Fool om 12:47, 23-05-2006
@ Cailin Coilleach: Natuurlijk helemaal waar, het is alleen iemand die twee dingen simpel en slim combineert.

Ik vind het dan alleen zo grappig dat die persoon er meteen een filmpje van maakt en dat er een nieuws hype ontstaat alsof dit de second coming of Christ is...

Aan de andere kant is dit natuurlijk wel een goede impuls aan publiciteit voor de verschillende desktop managers! Dat is iets wat ik alleen maar toe kan juigen..

/me houd van Desktop Manager (Virtue gebruik ik al lang niet meer).

Ik ben niet zo'n fan van "desktop managers". Maar het filmpje ziet er inderdaad leuk uit ja.
Denk dat het mensen wel zal aanspreken (vooral niet-Mac gebruikers, wij kennen de gave
3d effecten immers al).

Idee: een onheilspellend muziekje erbij op het moment dat je naar Windows toe draait..  

Ach, ik ben niet anders gewend dan Desktop Managers. Kom zelf uit de UNIX wereld, waar je in ongeveer elke grafische omgeving wel meerdere desktops tot je beschikking hebt. Het helpt me om mijn werk netjes geordend te houden.

Exposé helpt daar ook wel bij, maar ik ben nooit een fan geweest van een desktop met meer dan vier open Windows daar op...

In Linux vind ik verschillende desktops ook zo prettig.
Dit filmpje laat zien hoe surperieur Mac OS is. Besturingssystemen als Windows lopen binnen
een Desktop Manager, zonder OS X te verlaten. Wie wil er nu nog Windows...  

Weet je waar ik nou bang voor ben?
Dat dit voor softwaremakers een reden zal zijn om
niet of minder voor MacOS te programmeren, want
"je kunt toch prima Windows op een Mac draaien?"

idd, maar aan de andere kant wel beter voor de gamers onder ons... de software die op de mac uit komt is meer professioneel gericht, laat die consementen meuk maar op windows uitkomen...

Ik bedoel ook juist de 'serieuze' software.
Ik zie instanties en bedrijven al (weer) afhaken,
te beginnen bij de belastingdienst
(en via Microsoft te eindigen bij Adobe).

Cailin Coilleach om 12:03, 23-05-2006


Het zelfde doen ze in dat filmpje: een dekstop met OS X applicaties en dan Parallels op een andere desktop.

Helemaal niets speciaals met betrekking tot Parallels dus en iets wat je ook voor duizend andere dingen kan gebruiken.

Klopt helemaal, ik dacht het alleen even te melden, want het werkt heel prettig, ook zonder Virtue (dat was mijn melding).
Ik schakel nu met 1 druk op de knop naar full-screen windows XP om mijn software te testen.

Ik denk dat men nog steeds niet moet vergeten dat als je Windows wilt draaien een volledige installatie van Windows moet hebben. Natuurlijk is daar snel genoeg aan te komen, maar er blijven een hoop mensen die dat niet voor handen hebben.

Dan blijft het verhaal dat gebruiksvriendelijkheid en veiligheid bij de Mac nog steed beter geregeld is dan bij Windows. Veel mensen blijven bij de MAc en voor Windows gebruikers is de overstap des te makkelijker.

Tja, als Adobe ervoor gaat kiezen alleen voor Windows software te maken verleizen ze wellicht een grote doelgroep professionals of Apple is ten dode opgeschreven...

De toekomst zal het zeggen...

Ik hoop dat er wel zoiets gaat komen als fast os switch (of hoe ze dat ding ook mogen gaan noemen) en dat je Mac, Windows en linux kan gebruiken op 1 computer. Zo is de Apple computer het meest compatibel van alle computers, en door de snelle OS wissel zeer gebruiksvriendelijk. Als er dan nog een IT'er is die toch niet kiest voor een Apple dan heeft ie (om me nu even zeer cru uit te drukken ) STRONT in zijn ogen! En net daarom gaat voor de toekomstige "powermac" net meer hardware gemaakt worden. Ook zal denk ik steeds meer software multi os zijn en ook zo op de cd staan (zoals héél vroeger bij quake), bij de installatie kan je het dus zowel op windows als mac zetten (linux is vanwege de open source een probleem voor sommige bedrijven), met één licentie natuurlijk, voor iemand op andere gedachten komt!

ik heb heb een vraag mis kan iemand hem beantwoord
hij's mis wel beeetje dom maar kvraag hem tog

als je windows xp op je apple zet  en je download iets dan met windows via je apple en der zit een virus bij heeft dat dan efect op je apple ?

dus ik bedeol als je dat VirtueDesktops of Boot Camp op je apple zet

appleboy om 18:50, 23-05-2006

als je windows xp op je apple zet  en je download iets dan met windows via je apple en der zit een virus bij heeft dat dan efect op je apple ?

dus ik bedeol als je dat VirtueDesktops of Boot Camp op je apple zet

Om te beginnen heeft Virtue er niets mee te maken. Dat is alleen een tooltje om meerdere virtuele desktops te maken onder Mac OS X.

Dan:
Ja, je Windows installatie kan inderdaad gewoon aan worden getast door virussen. Je draait immers een onvervalste Windows installatie.

Doe je dit onder Bootcamp, dan kunnen ze de Windows partitie van je harde schijf infecteren en -mogelijk- je harde schijf kapot maken (waardoor OS X ook niet meer werk).

Doe je dit onder Parallels, dan draai je Windows op een virtuele harde schijf (binnen een soort van disk image) en dan is die virtuele schijf het enige wat kan worden geinfecteerd.

Beide scenario's gaan er van uit dat je -geen- software onder Windows installeert waarmee je je OS X partities/schijf kan beschrijven. Doe je dat wel, dan kan ook je OS X data worden beschadigd.