[img=right]http://www.euronet.nl/users/studea/macfreak/AppleWin.jpg[/img]We houden 't bijna niet bij, zo snel weet de landelijke web-pers het Apple-nieuws soms al te melden ! Bij Nu.nl staat te lezen dat Windows Vista nu ook al op een Mac draait. Een en ander is uiteraard met BootCamp gelukt en bij OSx86 Project kan je er meer over lezen. Het was geen lichte bevalling, maar het draait. Je moet (o.a.) alleen even je OSX-partitie van de schijf verwijderen - SLIK !

Vista wordt voor Windows-switchers misschien wel hun nieuwe "Classic" op Intel-Macs...

Dat gaat wel heel erg snel zeg! Komt dat omdat de intel processor zo snel is? Of omdat Apple zo goed is?

Nou ja, in ieder geval een goede combinatie!

Ik denk dat Apple op tijd en stond Bootcamp zal bijwerken zodat we zonder veel zever Vista kunnen draaien.

Straks als Windows Vista en OSX 10.5 uitkomt dan koopt 98% een Mac met Windows Vista en 2% met OSX 10.5 en dan zegt Apple toedeledokie met OSX  

De aandeelhouders hebben het voor het zeggen.

Wat is dat nou weer voor onzin? Windows Vista KAN niet eens op een Mac werken zonder moeilijke oplossingen. Omdat Microsoft het niet nodig vind om EFI support in te bouwen en met hun tijd mee te gaan.

Bovendien, het is al vaak gezegd, het is echt niet zo dat Apple hun sterke punt, de goede software, overboord zal zetten. Wat heb je dan? Een hele mooie computer met brakke software erop. Daar zit geen enkele Mac gebruiker op te wachten.

De meerwaarde is de combinatie. Die hanteren ze dus echt wel. Als veel mensen Windows erop zetten, mooi. Een deel zal overstappen naar OS X en daarmee wordt het aantal gebruiker van OS X dus alleen maar GROTER.

Bovendien, het is nergens gezegd dat je zomaar een Mac met Windows kunt kopen. De Mac wordt geleverd met OS X. Als je Windows erop wilt zetten moet je die zelf kopen. De keuze die jij voorstelt bestaat dus helemaal niet.

Die keuze komt van zelf wel  
Als Apple het zelf niet doet dan verkopen winkeliers ze wel compleet met Windows Vista en al.

Dat kan best zijn. Maar weet je wel hoe duur een Windows pakketje is als het niet bij een computer wordt geleverd? En 'tegelijk verkopen met een computer' is in dit geval niet hetzelfde als 'bij een computer leveren'. Ik denk niet dat die winkeliers er dan veel van verkopen.

En in dat geval zou men dus altijd nog OS X EN Windows hebben, niet Windows in plaats van OS X..

Je moet je niet te veel zorgen maken. Bottom line is: er komen meer mogelijkheden voor mensen om OS X uit te proberen. Dat kan alleen maar positief werken voor het marktaandeel. Apple gebruikers hadden al veel langer de mogelijkheid (of de verplichting) om Windows te gebruiken. Windows mensen kunnen nu ineens OS X uitproberen. Dat is toch mooi!

En dan nog, ook al zouden er PC boeren zijn die de Mac als Windows computer gaan verkopen. Vroeger of later gaan die mensen ook eens OS X proberen en stappen ze misschien over. En ook al stappen ze niet over en gebruiken ze een Mac als Windows computer... Lekker belangrijk... Het is inderdaad alleen maar goed voor het marktaandeel Apple en dus goed voor ons als Apple gebruikers.

En denk je nu werkelijk dat Apple van OS X afstapt? Dan zijn ze niets meer dan een dure PC bouwer. Zeker niet goed voor het aandeel. Hahaha... sommige mensen zijn echt doemdenkers hoor. Kom op zeg, alsof dat ooit zal gebeuren.

Je kunt je maar ergens druk om maken...

Inderdaad - alsof Apple langzaam een transitie naar Windows voorbereidt ?
Heeft Jobs dáárom 20 geleden al voor object georiënteerde software gekozen
toen hij een nieuw OS voor NeXT mocht bedenken ? Switchen naar Windows
(XP, Vista, whatever) is voor Apple niet één maar TWEE generaties terug !
Mensen die dàt denken snappen Apple (en Jobs) niet en halen waarschijnlijk
ook alle bestek van tafel als het onweert.

Het is de unieke kans voor angstige Windows-users om zelf of bij anderen
te wennen aan dat 'andere systeem', en om na enkele maanden te zeggen:
"Toedeledokie Windows". Je geeft die gebruikers tenminste ook een keuze.
Apple durft hen die keuze te bieden. Omdat Apple wéét wat ze gaan kiezen
als ze eenmaal het verschil zelf hebben kunnen ervaren...

Maar dat is het hem juist, Apple is maar een hardware bouwer...

Apple is geen computer fabrikant meer !
OSX blijven ontwikkelen en steunen voor een heel klein groepje mensen is te duur voor Apple.
Apple is geen hobbyisten clubje meer, maar een echte dollarmachiene geworden.
Men zal voor het geld gaan.
Met Vista op de Mac zal Apple weer een potientiele klantengroep hebben van bijna 100%.
Als je verstand hebt van computers en eerlijk bent dan zie je allang dat die besturingssystemen aan het samen smelten zijn.
En er veranderd weinig, heel veel Apple software is er al jaren voor windows zoals iTunes en QT.
Op het NOS journaal werd ook min of meer verteld dat OSX wereldwijd gezien een mislukking is na 20 jaar, nooit echt aangeslagen.
Zo is nou eenmaal de realiteit (helaas)

De intelmac met Pentium D wou ook niemand hebben...
De mensen die Windows Vista op de Mac afkraken zullen straks weer als eerste in de rij staan, net als bij de iMac/MacBookPro met Pentium D.

Ik weet niet waar jij je cijfertjes vandaan haalt, MacSnack,
maar Apple maakt nu al vele jaren vette winsten, terwijl ze
een behoorlijk dure ontwikkelperiode achter de rug hebben
(nieuw OS, alle eigen apps, iTMS, iPod, de Intel-move, etc.)
Dus "te duur" snap ik niet - evenmin wat het NOS meldde.
Wat was dat en wie zei dat Mac OS X een mislukking was ?

In het perspectief van 1 decennium is Apple goed op weg.
In 10 jaar financieel groter dan Dell, en mijlen vóór op MS,
de cijfers blaken van gezondheid, producten zijn grandioos,
wereldwijd ketens van tientallen dedicated verkooppunten,
en mensen vinden Apple niet "raar" meer. En nog steeds:
lef, visie en toonaangevend. Geen tijd voor doemdenken.

Apple is geen computerbouwer, geen systeemontwikkelaar,
maar een bedrijf dat haar producten goed laat samenwerken
en die hard- en software producten ook liefst samen verkoopt,
want da's de beste combinatie en levert Apple het meeste op.

Dat Apple de deur open zet voor types die ook iets anders
willen uitproberen, geeft enkel een blijk van zelfvertrouwen.
Natuurlijk zullen (nieuwe) Mac-kopers misschien niet de hele
deal aangaan, maar liever een hàlve bekeerling dan géén...
En ieder half procentje marktaandeel méér is pure winst !!

Apple streeft niet naar wereldoverheersing (en alle ellende
die zo'n positie met zich meebrengt) en natuurlijk vinden de
aandeelhouders iedere extra cent prettig. Maar zonder visie,
zonder de combinatie, zou Apple juist niet lang overleven.

O JEE ! Ik heb een speculatie over Apple gemaakt ! O nee !!
Ik doe dat nooit - ik laat Apple liever hun koers zelf bepalen
(alsof ze naar mij luisteren...)
Maar iedereen die Apple in de 'dark age' heeft meegemaakt,
weet dat bovenstaande de heilzame weg voor ons fruitje is.

Inderdaad Peter.

Alle "doemdenkers" die zeggen dat Apple zou willen overstappen naar Windows, snappen het volgens mij niet. Zelfs als je puur van uit een business-strategie denkt, is het nog steeds onlogisch. namelijk:

NU: Apple maakt in de huidige situatie (alleen OS X op de Mac) winst, zowel op de computers als op het besturingssysteem. Dat laatste komt omdat ze gewoon zoveel innoveren dat mensen graag upgraden naar een nieuwe versie van OS X. De prijs is ook nog eens vriendelijk van zo'n upgrade. Kortom Apple maakt winst als je een Mac koopt, maar ook als je OS X los koopt.

STRAKS: Mensen die Windows willen gebruiken, kunnen een Mac kopen. Meer winst dus voor Apple. Mensen die een Mac hebben switchen misschien wel naar OS X. Mooi. Kopen ze de volgende keer weer een Mac, en misschien nog wel een OS X upgrade tussendoor. Meer winst voor Apple.

Snappen jullie het nu? Het maakt niet uit of mensen Windows erop willen draaien of niet. Het is altijd voordelig voor Apple. De mensen die nu een Mac hebben alleen vanwege het uiterlijk, maar liever Window zouden willen hebben, dat is een miniscule groep. Apple haalt dus gewoon heel veel nieuwe klanten binnen zowel voor de hardware als de software. Op beide maken ze winst, dus dat is alleen maar mooi.

Daarbij, als Apple echt een pure hardware leverancier zou worden, komen ze in een hele andere markt terecht. Namelijk die waar Dell, HP/Compaq etc. allemaal elkaar naar het leven staan om voor een lage prijs computers te leveren zonder enige bijzonderheid eraan.

Ik geloof er niet in dat een bedrijf dat 30 jaar lang bekend staat om haar innovatie, dat pad in zou slaan. "Ja maar nu gaat het om veel geld" zeggen veel mensen. "De aandeelhouders willen het". Nou ik zal je verklappen, 10 jaar geleden had Steve ook al meer geld dan ik ooit zal hebben. De afgelopen 5 jaar is het alleen maar beter en beter gegaan met Apple. En juist in die tijd hebben ze OS X ontwikkeld tot een supergoed systeem. Dat weggooien? Onzin.