En ik vind dat Google ook een dikke boete moet krijgen, want straks zijn ze de enige search engine die mensen nog gebruiken, en kom er als beginnend search-engine-developer dan nog maar eens tussen met je eigen search-engine. Precies, dat is dan erg moelijk! Preventief beboeten die handel voordat alle kennis ter wereld door Google beheerd en gemanipuleerd gaat worden.

Tja, noem het misbruik van monopolie, noem het de consument van dienst zijn met geïntegreerde software, maar straks zitten we weer als vanouds te k*#^en met tig verschillende programma's en bestandsformaten die niet met elkaar overweg kunnen (want dat doen we nu gelukkig niet meer, maar niet heus).

(Bewerkt door Peterpan om 2:22, 25-03-2004)

Verheij om 1:51, 25-03-2004
Het gaat er niet om dat MS geen mediaspeler in zijn OS mag opnemen maar dat wanneer MS dat doet ze door het idioot grote marktaandeel van hun OS verhinderen dat andere software bouwers deelfunctionaliteit zoals mediaspelers op de markt kunnen zetten.

Tegnstrijdige en domme opmerking. Microsoft heeft 90% van de markt in handen. Als ze dus WMP meeleveren gebruikt 90% die ook. Kun  je weinig an doen. Ook vinden veel mensen WMS erg handig en zeer goed. Wat is daar mis mee? Alleen maar omdat het van Microsoft is, beteken het nog niet dat het een slecht produkt is.

Microsoft heeft overigens aangeboden 3 andere mediaspelers mee televeren die goed werken met windows. Dit werd echter door de EU afgewezen. Waarom? Op deze manier hadden de gebruikers uit 4 spelers kunnen kiezen. Dit werd echter niet vermeld door Ger Nijkamp in zijn bericht. Zeer onterecht. Als je een nieuws bericht plaats, moet je wel de feiten goed neerzetten. Helaas nemen de Macfreak Moderatoren het niet zo nauw met de waarheid, als het om Microsoft gaat.

Otto om 13:27, 24-03-2004
Ach, als de EU er 500 miljoen bijkrijgt scheelt dat weer belastingcenten, toch?

dan snap je niet helemaal hoe politiek werkt :

die 500 miljoen is al lang uitgegeven. dus straks worden benzine, medicijnen, sigaretten en alcohol gewoon weer duurder. Politiek heeft namelijk de eigenaardigheid om geld dat ze hebben gekregen nooit meer terug te geven. er is altijd te kort voor ministeriele megalomana projecten als carpoolstroken, HSL, betuwelijn, een windpark in zee (meer dan 25 miljard !!) mogelijk te maken.

@peterpan

Die verschillende formaten komen nu juist van the likes of Microsoft. Bestandsstandaardisatie is al lang aan de gang en wordt steeds succesvoller. W3C voor internet, MP3, XML en PDF, het zijn allemaal behoorlijke succesnummers. Aanpakken van de partijen die derivaten van standaarden op de markt zetten om daarmee hun eigen dominante marktpositie veilig te stellen is gewoon nodig. Zeker naarmate alternatieve aanbieders steedfs nadrukkelijker bijdragen aan nieuwe standaarden.

@ janster

janster om 11:46, 25-03-2004

Citaat

Verheij om 1:51, 25-03-2004
Het gaat er niet om dat MS geen mediaspeler in zijn OS mag opnemen maar dat wanneer MS dat doet ze door het idioot grote marktaandeel van hun OS verhinderen dat andere software bouwers deelfunctionaliteit zoals mediaspelers op de markt kunnen zetten.

Tegnstrijdige en domme opmerking. Microsoft heeft 90% van de markt in handen. Als ze dus WMP meeleveren gebruikt 90% die ook. Kun  je weinig an doen. Ook vinden veel mensen WMS erg handig en zeer goed. Wat is daar mis mee? Alleen maar omdat het van Microsoft is, beteken het nog niet dat het een slecht produkt is.

Nee, jij hebt het licht zeker uitgevonden slimpie! Lees nou eens goed en verzin er geen onzin bij die niet geschreven is voor je reageert. Je kan wel moderators bekritiseren met je eigen tunnelblikje is ook nogal stevig, want:

1. dat tegenstrijdigge valt wel mee hoor. Want... het is nooit bewezen dat datgene wat door 90% gebruikt wordt beter is dan de alternatieven. Sterker nog, het is gewoon niet waar. Ik zeg ook niet dat WMS slecht is, of onhandig. Lees nu eens goed als je commentaar geeft! Ik stel alleen dat als je de basis (het OS) waarop die mediaspelers moeten aanhaken zo gesloten houdt dat anderen niet het uiterste uit hun programmatuur kunnen halen, terwijl je dat zelf wel kan omdat je alle ins en outs van het OS weet, je daarmee de markt verpest.
2. zelf heb je blijkbaar een probleem met het lezen van teksten en verzin je allerlei zaken er bij die nooit geschreven zijn. Waar staat bijvoorbeeld dat ik WMP slecht zou vinden? En als je alle teksten van mij hierover gelezen had dan had je kunnen begrijpen dat ik ALLE mono / duopolisten aangepakt wil zien. Ook de Centric's en Pink Roccades in hun markten bijvoorbeeld. De koppeling die jij legt tussen mijn tekst en de redenering 'WMP is van Microsoft en is dus slecht' komt niet van mij maar van jou. Dus wie is er nu dom Bo?


(Bewerkt door Verheij om 12:35, 25-03-2004)

Ik ben wel een dombo, want ik open het journaal in Real en vervolgens in WMP, ik vind WMP dus bar en boos!
Niet omdat het van MS is, maar gewoon omdat het de vergelijking met de concurrentie niet kan doorstaan.
Vg
Vinnie