Apple opende vandaag de slepende vete met Samsung omtrent het kopiëren van haar producten door te stellen dat de iPhone dé reden is geweest voor Samsung's radicale ommezwaai op het gebied van haar telefoonontwerpen. Volgens Apple komt dit voort uit de wens van Samsung om de iPhone te kopiëren.

Deze rechtszaak, tussen Apple en Samsung, is vandaag begonnen in San Jose. Een rechtzaak waarin beide partijen van elkaar het één en ander eisen. Zo wil Samsung geld zien voor iedere verkochte iPhone en wil Apple alle Samsung producten die ook maar enigszins gelijkenis tonen met de iPhone en iPad uit de schappen hebben, plus een schadevergoeding van 2 miljard dollar.

Apple attorney Harold McElhinny started off by showing slides that featured old Samsung phones from 2006 and compared it to the Korean company's newer smartphones from 2010.

The key question, McElhinny said, would be how Samsung moved from the old phones to "these phones."

"As we all know it is easier to copy than to innovate," he told the court. "Apple had already taken the risks."

McElhinny haalt uit met bewijs gebaseerd op interne product analyses van de iPhone binnen Samsung waarin gesproken wordt over dat de iPhone 'easy to copy' is. Samsung moet haar opening nog doen en daar is tot zover nog geen informatie over. Samsung zal hoogstwaarschijnlijk hierop reageren dat Apple ook haar iPhone design heeft gebaseerd op andere, zoals in dit bericht wordt aangeven.

SteefJoops om 1:27, 1-08-2012
Samsung zal hoogstwaarschijnlijk hierop reageren dat Apple ook haar iPhone design heeft gebaseerd op andere, zoals in dit bericht wordt aangeven.

Dat willen ze misschien wel, maar dat mogen ze niet want dat 'bewijs' mag niet meer in de rechtszaal gebruikt worden. En Samsung heeft dat wel naar de pers gelekt waarbij ze zoveel risico nemen (o.a. een boze rechter) dat het er op lijkt dat ze er van uitgaan dat ze deze zaak niet gaan winnen...

http://www.theverge.com/2012/7/31/3209204/samsung-angers-judge-by-sending-media-rejected-evidence-in-apple-trial

http://allthingsd.com/20120731/samsung-goes-public-with-excluded-evidence-to-undercut-apples-design-claims/

Met name deze quote lijkt me uit juridisch oogpunt bekeken erg link:

The excluded evidence would have established beyond doubt that Samsung did not copy the iPhone design. Fundamental fairness requires that the jury decide the case based on all the evidence.

Met een andere slide probeert Samsung aan te tonen dat hun eigen product-ontwerp al lang vóór de verschijning van de iPhone diezelfde richting op ging. Het zijn echter allemaal "mock-ups" en "designs" en geen concreet verschenen producten.

Net zoals de ontwerpers van Apple op intern niveau gerust mogen 'spelen' met Sony-achtige knopjes, zo mag Samsung gerust een iPhone imiteren. De vraag is alleen hoe ze in die voorafgaande periode hun ideeën hebben opgedaan, als de iPhone immers nog niet openbaar was ? Je gaat je een beetje afvragen of er soms wat loslippige Samsung-managers van de ene naar de andere afdeling zijn gewandeld. (Samsung fabriceerde de chip voor de eerste iPhone.) Als dat het geval is geweest, dan is het logisch dat Samsung er alles aan zal doen om dat te verhullen, want anders hangt hen een veel zwaardere straf boven het hoofd...

(Bewerkt door Peter Villevoye om 9:44, 2-08-2012)

Omdat SteefJoobs het bericht over de Sony telefoon waarvan Apple de iPhone heeft gekopieerd noemt hieronder de telefoon die volgens Samsung het duidelijke bewijs levert:



Ik zou graag vingers willen zien van mensen die de gelijkenis tussen deze telefoon en de iPhone zien...

Het wordt nog leuker als je kijkt waar Samsung was voor de iPhone en daarna. Voor alle duidelijkheid, het scherm van de F700 (ervoor) dat je hoer ziet zijn geen apps, maar een instellingen menu.