[img=right]http://members.home.nl/jacenijkamp/beelden_blog/sony.jpg[/img]De race om het hoogste aantal megapixels in een zo klein mogelijke camera is nog in volle gang. De gemiddelde consument is verblind door de gedachte dat méér megapixels ook altijd beter is (en dat is zeker niet altijd[/b] het geval) maar daardoor schroeven de fabrikanten de hoeveelheid pixels én de kooplust wel steeds verder op.

Sony doet ook volop mee; vandaag liet de Japanse electronica fabrikant weten met het nieuwe model Sony Cybershot DSC-P150[/b] de markt op te gaan. De kleine digitale camera kan maar liefst 7,2 miljoen pixels opvangen en vastleggen. De lens komt van Carl Zeiss en je mag er 3x optisch mee inzoomen. Een 1,8 inch beeldschermpje geeft de foto's aan de achterzijde van de camera weer. De overige specificaties zijn ongeveer wat we inmiddels van een dergelijk formaat camera gewend zijn. De Cybershot DSC-P150 gaat in Amerika ongeveer 500 US dollar kosten en is leverbaar vanaf september.

en je krijgt er maar een 32 mb kaartje bij. Hilarisch!

Het/hij/zij is beter te zien op:

http://www.dpreview.com/news/0407/04072105sonydscp150.asp

Interessant artikel over de mythes van de megapixels. Een bevestiging dat ik er goed aan doe om mijn digitale ixus met 2 MP niet in te ruilen. Maar ik vind de ruis op 400 ISO niet acceptabel overigens. Op een DSLR als de D30 valt de ruis zelfs mee op 800 ISO.

Ik raad mensen zowiezo aan om niet mee te gaan met de pixelhype. Voor huis-tuin-keuken gebruik is 3 MP zat. Kan je mooi printen en hoef je nog geen dure mega-geheugenkaart aan te schaffen.

@dBook: per toeval gisteren op een terrasje in de volle zon kunnen spelen met een D30 (een vriend van mij had er één gekregen bij z'n promovering, dùh..!?) maar dat is wel éven een leuke camera zeg..! De Ixus-serie is heel leuk, maar absoluut geen vergelijk met een D30 en ook deze nieuwe Sony zit natuurlijk wel in een totaal ander segment.

Wat betreft die beeldruis: da's volledig logisch. De lichtopbrengst van zo'n knoepert van een lans op een D30 is een heel ander verhaal als bij een compact-camera. Ook hierbij is het appels met peren vergelijken, niet in de laatste plaats qua prijs.

[ Ger ]

en dan is de D30 ook nog een oudje! (uit 2000)

Ho, vergissing van mij..! Het was een 300D[/b]..! En da's wéér iets heel
anders dan de D30...



[ Ger ]

Het verschil tussen de D30 en de 300d valt wel mee hoor. Tuurlijk, technisch gezien zal er behoorlijk wat anders zijn, maar qua beeld vind ik de D30 hele goede resultaten geven. Ik heb voor redelijk weinig een D30 op de kop getikt en het is voor een kennismaking met digitale SLR een prima toestel. D30 is idd een oudje met 'maar' 3 MP (t.o.v. 300d met 6 MP), maar produceert nog schitterende plaatjes. Daar kan IMO geen 'compacte digitaal' tegenop nee.

(Bewerkt door dBook om 15:26, 21-07-2004)

7,2 megapixels in zo'n klein ding. Dat doet maar. Ik heb ooit de DSC-P1 gehad... (vergelijkbaar model als die nieuwe DSC-P150) maar wil nooit meer een niet-roterende lens...

Morgenochtend staat een postbode met deze DSC-F88 voor mijn deur! Slechts een lullige 5 megapixels... Dit type ontwerp van Sony (begonnen met de DSC-F1 en sinds twee jaar mijn huidige DSC-F77) is voor mijn soort gebruik het beste cameraconcept ter wereld.

Zie ook hier...

(Bewerkt door ee om 16:31, 21-07-2004)

Índerdaad, 7 Mp lijkt best veel, maar er zijn ook al kleintjes met 8 Mp!
Ach, een geheugenkaartje van 512 Mb is toch niet meer zo duur?
En als je kleine fotootjes wilt bewaren, wissel je toch af en toe om tussen de 32 Mb kaart en de 512 Mb kaart. Lijkt mij (Lees: Vind ik) geen probleem.