Als ieder artikel op MF zoveel reacties krijgt als deze dan lijkt het vanzelf groter dan welk buur-forum dan ook

Toch bijzonder dat er niet inhoudelijk gereageerd doch wel stuitend aangevallen en verdedigd wordt met voornamelijk drogredenen. De waanwijsheid doet mij huiveren...

Toch fijn dat er voor die bezoekers een debielbestendige laatste zin aan het stuk is toegevoegd.

Nb. Uiteraard voegt mijn reactie ook inhoudelijk niets toe, maar wat stuwing kan in deze overwegend eensgezinde golf geen kwaad. Laat het anders vooral verloren gaan in de rest van het gewauwel.

@ARTHURHOFM, je lijkt over je stoere reactie nogal tevreden te zijn, gezien je woordkeuzes, maar je ziet iets over het hoofd, lees de reacties er maar op na.
De afkeurende reacties gaan niet over wàt Wozniak beweert, maar hoe het bericht daarover werd afgehandeld door de "redactie"(heb je dit nu goed gelezen?). En woorden gebruiken als "stuitend", "huiveren", 'debielbestendig" en "gewauwel" zijn symptomatisch voor je onbegrip, en de twee laatste woorden zijn, als ik het zo zeggen mag, onfatsoenlijk.

Beste Arthur met de hoofdletters. Lees het nieuwsbericht nog even na en bedenk dan dat er notabene 3 drogredenen worden gegeven om maar aan te tonen dat Steve Wozniak onzin verkondigd.
1 - Makers van Android toestellen maken veel minder winst dan Apple.
Is dit niet een schoolvoorbeeld van een drogreden? De uitspraak is op zichzelf waar, alleen bepaalt dit op geen enkele wijze de zin of onzin van de uitspraak van Wozniak.
2- Apple maakt alleen een product waar ze volledig achter kunnen staan. Misschien ook wel waar, maar ook nu weer geen enkel verband met wat Wozniak zegt. Denk aan b.v. Bootcamp om windows op je mac te kunnen installeren en draaien. Ik mag toch aannemen dat men bij Apple niet volledig achter een produkt van de concurrent staat.
3 - Apple bedient het hogere segment. En weer zo'n drogreden. Ook als doet Apple dat nu niet is er geen reden om dit in de toekomst niet te gaan doen. De eerder genoemde iPhone 5c is een duidelijke knieval naar goedkoperer produkten.
Dit artikel bevat dus al drogredenen. Van een forumlid zou je daar nog redelijk makkelijk overheen kunnen stappen. Voor een door de redactie als nieuwbericht  gepresenteerd opniestukje is dat al moeilijker.

Ik denk dat ik de redactie van MacFreak maar ga negeren.

@ broekhuizen: Als schrijver van dit nieuwsberichtje reageer ik dan maar even.

Mij lijkt dat als je het punt wilt maken dat het idee wat Woz hier naar voren brengt wèl zinnig is dat je dan goede argumenten naar voren moet brengen waarom dat zo is.

Tot nu heb ik dat nog niet gezien in dit draadje...

Wat Woz verderop in het interview zegt, lijkt me allerminst onzinnig.

Despite how that suggestion might sound, Wozniak was generally bullish on his former company, rejecting the notion that innovation at Apple has stalled out. When asked about Apple’s much-remarked-on failure last year to introduce a new category–such as a smartwatch or TV, both long rumored to be in the works–Woz countered that he believes Apple is waiting for the right time to release the right product.
“The great products really come from secret development,” he said. “You put small teams of great people on them and they aren’t bothered by other people commenting on what they’re doing while they’re doing it. A whole new category of products doesn’t happen very often. It might happen once a decade. Sometimes you have to wait for one of those to come about.”

He also endorsed Apple’s decision not to pour new features into the iPhone, arguing that feature creep is not the same as innovation. “If you have something really good, don’t change it; don’t screw it up,” he said. “You pick up a Samsung phone and say smile and it takes a picture, but how much innovation is that? That’s just throwing in a lot of features.”
“People don’t really choose their smartphones based on features,” he added. “I think Apple is superior at being able to say no.”

Android past helemaal niet bij Apple. Apple is details, oog voor design. Android - en dan vooral de apps - is lelijkheid troef. Slechte combo dus.

Ik ben het wel met de redactie eens dat wat wozniak hier zegt niet zo zinvol is. Alleen denk ik dat om een totaal andere reden. Wanneer Apple een klein bedrijfje zou zijn dat enorm zijn best doet maar in de marge opereert is het uitbrengen van een Android phone met een fantastische look een optie om groter te worden en een serieuze speler op de markt van phones te worden.

Helaas voor Wozniak is Apple juist het tegendeel van een klein bedrijfje en is er geen enkel noodzaak om op welke manier dan ook concessies te doen aan de eigen filosofie. Al verwacht ik dat menig aandeelhouder van Apple het met Wozniak eens zal zijn. Maar die hebben (gelukkig) toch niets in de melk te brokkelen

Nog zo'n tijdje dit soort gelul en ik hou dit forum voor bekeken.

Deze fora lijken me steeds meer op kakbarakken waar sommigen hun infantiele frustraties en losse 'contra's ten aanzien van Apple ten alle koste moeten kunnen ventileren.

Ik vermoed dat daarvoor betergeschikte fora bestaan. En zo niet, dat die eeuwige, bodemloze kriticasters 'omwille van', er dan zelf een bedenken.

Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat Apple niet kritisch kan, en zelfs moet benaderd worden. Maar die steevaste argumenten uit de losse pols, waar facts en figures gemixed worden met vooroordelen, vooringenomenheden en losgeslagen fatasietjes of wishfuls, beginnen me danig de strot uit te hangen.

Ik had van dit volkje wat intelligentere discussies verwacht. Blijkbaar is het hier tot een peutertuin verworden.

@ Pertinax: Woz heeft zo vaak geroepen dat Apple bepaalde dingen van Android meteen toe zou moeten voegen dat het feit dat hij nu zegt dat die feature-creep van hem niet hoeft voor mij weinig waarde heeft. Maar misschien heb ik Woz de afgelopen jaren teveel gevolgd en er hier te weinig over geschreven, mijn nieuwsberichtje dit keer viel in ieder geval niet echt in vruchtbare aarde...

@ joffer: veel Apple-aandeelhouders zijn ook Apple-fans (ik heb zelf ook aandelen) en ik zou beslist niet willen dat Apple dit doet.

@ DirtyMay: hieronder mijn bijdrage aan deze discussie, en die bestaat vooral uit een hoop dingen waarvan ik dacht dat die hier vanzelf spreken, maar gezien dit draadje is dat kennelijk niet zo. Precies om die reden besteedde ik ook alleen maar een kort nieuwsberichtje aan het (volgens mij) bizarre idee van Woz dat Apple Android telefoons zou moeten maken, ik ging ervan uit dat iedereen meten zou zien wat een bizar idee dat zou zijn.

Omdat dat kennelijk niet zo is hieronder een poging tot wat meer nuance:

Apple maakt Apple omdat ze ons een gebruikerservaring geven die ontstaat omdat ze volledig voor het eindproduct gaan, en dus zowel de hardware als de software zelf maken en er altijd voor zorgen dat die twee perfect samenwerken.

Die combinatie is zo goed dat een gebruiker van de eerste Macintosh achter een Mac van nu met OS X kan gaan zitten en binnen een paar minuten ermee zou kunnen werken. De originele aanpak was zo goed, dat het concept nauwelijks veranderd is, simpelweg omdat het niet nodig was (die gebruiker zou waarschijnlijk alleen naar het 'Special'-menu gaan zoeken, dat is volgens mij het enige wat in de basis verdwenen is).

Volgens mij is het met iOS hetzelfde, wij zijn nu zeven jaar verder en iOS 7 heeft in de basis nog steeds dezelfde aanpak als de eerste versie van iOS.

Daarmee wil ik niet zeggen dat OS X en iOS niet zullen evolueren, in tegendeel, maar dat de originele aanpak zo goed is en zo doordacht dat het de tand des tijds kan weerstaan. En zo'n goede aanpak komt volgens mij alleen maar voort uit bedrijven die in staat zijn om te focussen op waar het om gaat: de beste interface voor de taak die je wilt doen, en die compromisloos uitwerken.

Daarbij helpt het als je zo min mogelijk dingen tegelijkertijd doet, en dus zoveel mogelijk je focus houdt. Dat is dan ook de reden dat Apple het Newton OS heeft laten vallen en waarschijnlijk ook blij zal zijn als ze niet meer hoeven te werken aan het besturingssysteem van de iPod (als daar sowieso nog wat aan gebeurt, want daar merken we niet veel meer van).

Het idee om Android telefoons te gaan maken is dan ook heel erg vreemd voor Apple, want dan zouden ze plotseling moeten gaan werken met een ander besturingssysteem. Eentje van de grootste concurrent, een waar ze nu juist bezig zijn om minder afhankelijk van te worden (zie bijvoorbeeld Apple eigen Kaarten-app).

Het lijkt me dan ook tegen het DNA van Apple en alleen een besluit dat Apple zwakker zou maken, beslist niet sterker.

Daarbij lijkt Woz met dit idee te komen door het bizarre idee in de markt dat het niet goed met Apple gaat. Het bedrijf laat nu al decennia lang zien dat het de enige computer maker is die veel winst weet te maken, maar nog steed bestaat het idee dat Apple de strijd binnen de PC's 'verloren' zou hebben, omdat het marktaandeel niet zo groot is.

Maar volgens mij laat Apple nog steeds zien dat ze juist de winnaar zijn, ze zijn de enige die de grootste omzetten en winsten behalen en dat in een markt die lang voor een groot door het bedrijfsleven bepaald werd.

Nu daar geen sprake meer van is, dankzij het Bring Your Own Device, ligt de markt open en het succes van zowel de iPhone als de iPad lijkt als een paal boven water te staan.

Maar ik hoor nog steeds graag waarom het idee van Woz goed voor Apple zou zijn, in het draadje heb ik in ieder geval nog niets gelezen dat mij heeft overtuigd. In de tussentijd ben ik nog steeds enorm verbaasd dat zo'n idee uit de mond van Woz is gekomen, iemand waarvan je (dacht ik) toch mag verwachten dat hij op zijn minst een idee heeft van hoe Apple echt werkt.

@Robert, met aandeelhouders bedoelde ik de institutionele beleggers en niet wie dit uit hobby doet.

Veel ernstiger vind ik het dat je nu Woz, zoals jij hem noemt, dingen laat zeggen die ik niet in zijn woorden terug kan vinden. Hoezo heeft hij het idee dat het slecht gaat met Apple?

Dat we zonder Steve Wozniak geen Apple zouden hebben is een feit. Als toenmalige medeoprichter heeft hij hedentendage weinig tot niets met Apple te maken, ook dat is een feit. Dat hij met enige regelmaat zomaar wat roept is ook een feit. Om hem daarom maar gelijk af te branden zoals in dit redactionele stukje vind ik niet nodig.

Neem wat hij roept simpelweg voor kennisgeving aan en ga dan over tot de orde van de dag. Het is niet belangwekkend wat hij zegt. Apple zal zich er ook niet aan storen. Niks aan de hand.

@ joffer: ik neem aan dat hij vindt dat het slecht gaat als hij met het idee komt om Apple Android telefoons te laten maken (waarom zou hij anders met dat idee komen). Als je alleen de 'mainstream' media volgt dan kan je makkelijk de indruk krijgen dat het héél slecht met Apple gaat, ik heb nu de indruk dat Woz die media leest.

@ boereman: prima samenvatting, die ik voortaan ter harte zal nemen...

Er is nog een reden waarom het geen goed idee is: elke toenadering tussen Apple en Google wordt steeds nauwlettend in de gaten gehouden door meerdere regeringen - de V.S. op kop. Zat er niet iemand van Google een tijd in de raad van bestuur van Apple en heeft die niet ontslag moeten nemen druk van de regering in Washington?
Om nog maar te zwijgen over het kluwen van patenten want ook dat zal wel de 'nodige' kopzorgen geven mocht Apple zich wagen aan een Android toestel.

Woz geeft aan dat hij verkeerd begrepen werd:

I never said Apple should make an Android phone

Zo zie je maar weer. Hoe vaak worden er geen verkeerde conclusies getrokken uit geschreven interviews, uitspraken uit hun context getrokken of door journalisten verdraaid opgeschreven. Het zal niet de laatste keer zijn vrees ik.

We hebben inmiddels een update aan het nieuwsbericht toegevoegd.

Verder hebben we ook nog een nieuwsbericht geplaatst over de veranderingen die Google de afgelopen tijd in Android heeft doorgevoerd, dat bericht is hier te lezen.

Wordt Wozniak na deze update weer geestelijk gezond verklaard, en hier weer in de moederschoot van de Apple-gemeenschap opgenomen"? Amen?

"De wereld gaat aan vlijt ten onder" 1956 (!!) Boektitel Max Dendermonde