Ik weet niet in hoeverre iedereen hierbij stil gestaan heeft, maar de introductie van een Safari en KeyNote is een actie waarvan ik mij zo kan voorstellen dat de mannen van Microsoft daar niet echt blij mee zullen zijn. Ik heb inmiddels een exemplaar van KeyNote kunnen bemachtigen en ben onder de indruk van z'n eenvoud en kracht. Het is gewoon vele malen beter dan PowerPoint van Microsoft!

Als Apple nu nog een tekstverwerker en spreadsheet programma uit gaat brengen kunnen we Microsoft compleet van onze systemen af houden, en dat zouden de heren in Redmond denk ik liever niet zien. Wil Apple hiermee iets zeggen tegen Microsoft, is dit de voorbode van iOffice van Apple. Laten we eerlijk zijn, KeyNote is nu een applicatie waar de meeste van ons niet om hebben gevraagd. Wat heeft Apple doen besluiten KeyNote uit te brengen...

Het is al geruime tijd stil rondom de ontwikkeling van Microsoft's Internet Explorer voor de Mac, een grote update van Office v.X is ook nog lang niet in zicht, en nieuws omtrent Outlook voor OS X blijft ook uit. Daarnaast is en blijft Office een zwaar beest dat door z'n enorme gewicht traag is. Zeker wanneer in PowerPoint met KeyNote ga vergelijken dan verliest Microsoft het op de punten snelheid, gebruiksgemak, grootte en leercurve. Met een paar minuten snap je hoe KeyNote werkt, dat kun je met PowerPoint vergeten. Daar heb je echt meer tijd en een handleiding voor nodig. Wil Apple hiermee zeggen tegen Microsoft dat ze op moeten schieten met door ontwikkelen want anders...?!

Voor de switchers is Microsoft's aanwezigheid op het Mac platform belangrijk. Die zien dat Office er ook voor de Mac is, en er nog eens mooier uit ziet ook. Dat maakt de overstap naar het beste platform dat computerland rijk is minder groot. Wat nu als Microsoft staakt met de ontwikkeling en het Apple platform voor eens en altijd gedag zegt, wat zou dat voor gevolgen hebben voor de Mac en Apple meest succesvolle campagne aller tijden, de Switch campagne?

De kans dat Microsoft zo'n stap zal nemen is redelijk groot als Apple een eigen Office suite neerzet. Al was het alleen maar omdat Apple gebruikers over het algemeen liever geen Microsoft op hun systeem hebben, maar door gebrek aan een goed alternatief toch moeten. Er hebben al de nodige dreigementen over en weer plaats gevonden tussen Apple en Microsoft (te lage verkoop Office bijvoorbeeld). Is dit een subtiel antwoord van Steve?! Wie zal het zeggen... Ondertussen mag Apple bij de volgende Keynotes in New York "LetterWriter" en "CalcSheets" introduceren als deze van de zelfde kwaliteit en prijs zijn als KeyNote (euro 117 incl. BTW).

Zomaar een zondagmiddag gedachte  

De prijsen moeten alleen iets omlaag  

hehe, hier heb ik zelf dus ook al over nagedacht, ik denk zelf dat het nog wel ietsjes meevalt, op de MWSF expo heeft M$ voor het eerst de MSN suite voor MacOSX laten zien. Maar ja, als apple dorogaat met iOffice (de basis van de tekstverwerker zit al in textedit en appleworks) dan zou het natuurlijk kunnen zijn dat M$ stop met de mac.
Gelukkig is tegen die tijd al lang Open Office klar

Ja, ik heb hier ook zo mijn bedenkingen over gehad! Het zou wel mooi zijn toch?

Het worden inderdaad spannende tijden, nu Apple ineens ambities blijkt te hebben op relevante gebieden (internetbrowser, presentatieprogramma) die het voordien min of meer aan Microsoft overliet. Dat de introductie van Safari en Keynote op de burelen van Microsoft is opgevat als een halve oorlogsverklaring, of op zijn minst als luid wapengekletter in de oren heeft geklonken, staat voor mij als een paal boven water. En natuurlijk heeft Apple zich dit ook gerealiseerd, en ook de stappen al overdacht die hierna gezet zullen moeten of kunnen worden. Zo'n stap zou inderdaad de invoering van zoiets als iOffice kunnen zijn. Een logische stap, ook al omdat aan een programma als Word heel veel te verbeteren valt, zowel qua prestaties als qua gebruiksvriendelijkheid.

Alleen zal de strijd uiteindelijk niet beslist worden met het wapen van de kwaliteit, maar met het wapen van de marketing. Word Perfect was eens verreweg het meest gebruikte tekstverwerkingsprogramma, en is nu gemarginaliseerd. En dat komt niet omdat het kwalitatief minder was dan Word, maar omdat het door de marketingmachine van Microsoft gewoon uit de markt is gedrukt.

Wat Microsoft de komende tijd zal doen, denk ik, is niet proberen programma's te ontwikkelen die superieur zijn aan die van Macintosh; want dat kunnen ze niet. Om qua prestaties werkelijk gelijkwaardig aan Apple te worden, zouden ze over een veel beter besturingssysteem dan Windows moeten beschikken. Om werkelijk betrouwbaar te worden, zou Windows (daar zijn de experts het over eens) "from scatch" herschreven moeten worden. En daarvoor ontbreekt de tijd en waarschijnlijk ook de lust. Want waarom zou je enorm gaan investeren in het herschrijven van een gebrekkig besturingssysteem als je ondanks al die gebreken toch wel kwijtraakt? Bovendien is er zoiets als de wet van de remmende voorsprong, die ook op psychologisch gebied onvermijdelijk in het nadeel van Microsoft werkt. Ze kùnnen de kracht gewoon niet opbrengen die Apple kan opbrengen, ook al zouden ze het willen.

Wat Microsoft daarom zal proberen, is Apple via een uitgekiende marketingtechniek de pas af te snijden, en te zorgen dat het marktaandeel van Apple nooit meer dan zeg 10% wordt. Als Apple richting 20% zou gaan kruipen, zou het zeer gevaarlijk worden voor Microsoft; dan zou het, gegeven de kwalitatieve voorsprong van Apple, wel eens heel snel bergafwaarts kunnen gaan.

Maar zover is het nog lang niet. De uitdaging waar Apple de komende tijd voor staat, is te zorgen dat zijn computers en software ook volop gebruikt gaan worden in de bureaucratie en in het 'grote' bedrijfsleven, en niet alleen in dokterspraktijken en grafische bedrijven. En daar zal Microsoft zich ongetwijfeld met hand en tand tegen verzetten.

Timotheus

Om werkelijk betrouwbaar te worden, zou Windows (daar zijn de experts het over eens) "from scatch" herschreven moeten worden. En daarvoor ontbreekt de tijd en waarschijnlijk ook de lust. Want waarom zou je enorm gaan investeren in het herschrijven van een gebrekkig besturingssysteem als je ondanks al die gebreken toch wel kwijtraakt?

Op dit moment is M$ bezig Palladium te ontwikkelen. Naar men zegt zal dit besturingssysteem wel 'from scratch' opgebouwd worden en eindelijk verlost zijn van het DOS verleden. De eerste versie van Windhoos die trekjes hiervan heeft noemt Longhorn.

En voor wat betreft de iApps en andere (toekomstige) Apps zoals Keynote ben ik het met Timotheus eens: zolang wij maar op die 3-5% marktaandeel blijven heeft M$ niets te vrezen. Sterker nog, zoals gebruikelijk zullen ze technieken van Apple in hun toekomstige produkten gaan bouwen. Sta dus niet gek te kijken wanneer toekomstige PowerPoint versies verdacht zullen lijken op KeyNote (of in ieder geval onderdelen ervan). Het wordt inderdaad een ander geval wanneer de groeien naar een marktaandeel >10%. Maar of dat ooit zal lukken??

Als wij hier met zijn allen aan denken (en ik heb het ook al op Amerikaanse sites gezien) dan zullen ze daar in Cupertino natuurlijk ook over nagedacht hebben. Ik kan me niet voorstellen dat het een waarschuwing voor MS is, zoals Leon suggereert, want van dat beetje omzet ligt Bill Gates niet wakker. Ik denk meer dat het te maken heeft met de vorige zomer verlopen overeenkomst tussen Apple en MS. De kans is groot dat MS weinig energie meer in Mactopia zal steken, dus moeten Jobs en co zich daarop voorbereiden.
Ik ben het met Leon eens, dat het voor de switch-campagne nadelig is als er geen Office voor de Mac meer zou zijn. Ook al zou alles compatible zijn, de consument wil toch graag die software die hij al kent.
Trouwens, behalve het Office-pakket en de browser moeten we ook nog Mac-alternatieven krijgen voor MSN (kan iChat nog niet echt) en Media Player (QT kan ook lang niet alles).

Apple heeft al AppleWorks, maar die is helaas nog niet zo uitgebreid.
Misschien gebruikt de toekomstige AppleWorks 7 Quartz anti-aliasing.(vind ik erg belangrijk). Misschien kan iemand die lid is een onderwerp starten over hoe AppleWorks 7 moet worden.

Gast, lid worden kost niets en is heel eenvoudig. Even de button 'registreren' aanklikken en wat gegevens invullen  

Laten we niet vergeten dat voor het tolleren van Macs op sommige werkplekken Office enorm belangrijk is. Las MS stopt met Office kan dat denk ik nog wel eens rampzalig zijn.

minpunt keynote nu is het niet automatisch schalen naar beeldscherm grootte - je moet van te voren aangeven hoe groot de presenatie gaat worden - niet echt handig. Voor de rest alleen maar pluspunten!! Zelf importeren van ppt presentaties loopt vlekkeloos - ben er erg blij mee!

Ik weet het Lèon...
Ik wil misschien binnenkort lid worden.
Weet je nog dat ik het over een grap had bij de encryptie-test?
Het blijkt ook zoiets te zijn!
Je had namelijk de code veranderd zonder de nieuwe string te melden!
Ik was daardoor eerst een beetje geworden.

Nog even een vraagje Lèon:
Ben je wel eens aanwezig in de MacFreak chatroom?
Ik wel, onder macceraar@mac.com.(maccer klinkt niet zo)

Leon om 14:13, 12-01-2003

...Ik heb inmiddels een exemplaar van KeyNote kunnen bemachtigen en ben onder de indruk van z'n eenvoud en kracht....

Leon hoe ben je daar in godsnaam aan gekomen, hebben we wat relaties met Apple mensen misschien (helaas geen :jealous: smilley gevonden)

Trouwens dit onderwerp loopt wat over van fantastie, het is toch allemaal koffiedik kijken nietwaar en de theebladeren zijn ook al niet ver weg . Maarre 'k moet toegeven dat wat Keynote en Safari betreft er waarschijnlijk niemand op gehoopt/gedroomd en ofte verwacht had.

TLM

Keynote zit gewoon in een doosje en die werd gewoon bij de uitgang van de conferentiezaal van het Moscone Centre uitgereikte aan de duizenden mensen die die software net gepresenteerd hebben gezien.

Iemand er aan gedacht dat Keynote inderdaad gewoon voor Steverino geschreven is omdat hij een 'insanely great' presentatiepakket nodig had voor het illustreren van zijn wereldvermaarde Keynote (de speech)

Ik heb een Time magazine liggen uit 97(98?) waarin met de deal met MS werd gepronkt. Jobs zat toch alweer een tijdje bij Apple. Maar mooi dat hij werkte op een IBM Thinkpad notebook, gewoon omdat hij de Apple powerbooks niet goed genoeg vond.

Iemand die zonder sokken in New Balance gympies voor een miljoenenbedrijf een keynote kan houden, kan ook gewoon van de beste mensen van datzelfde bedrijf een knap stukje presentatiesoftware eisen.
En dat hij daar deels in MS vaarwater zit, neemt hij voor lief. Hij zal niet echt gaan afgeven, maar een beetje katten mag wel.

Even terugkomend op een alternatief voor Outlook/Entourage. Op  de Linuxplatforms en Unix is het programma Evolution van Ximian (op www.ximian.com) te verkrijgen. Het programma kan alles dat Outlook kan, het ziet er ongeveer hetzelfde uit, maar het kan nog veel meer.

Wachten is op een MacOs X versie........ In die hoek valt voor Apple de winst te halen, aangezien veel ondernemingen gewoon contractueel vast zitten aan Microsoft en een overstap naar Linux en/of Apple dan niet interessant is.

Ximian is nl. 'Open Source' !

Ze hebben deze stap al eens gemaakt met Safari, dus........

(Bewerkt door tantepoes om 7:06, 13-01-2003)

tantepoes om 7:01, 13-01-2003


Wachten is op een MacOs X versie........ In die hoek valt voor Apple de winst te halen, aangezien veel ondernemingen gewoon contractueel vast zitten aan Microsoft en een overstap naar Linux en/of Apple dan niet interessant is.

Tantepoes, en anderen ook goede morgen!

Of de ondermnemingen aan M$ vast zitten, is niet het punt denk ik. De M$ gebruikers zijn gewend aan de progs waar ze mee werken. Ze kunnen in veel gevallen alleen met dergelijke progs werken of hebben gewoon geen zin in een ander prog te leren.
Daarom is Word wijd verspreid en is Windows een bekend OS.
En niet in de laatste plaats: als ik op m'n werk (PC) een stuk thuis verder wil bewerken, moet het zonder problemen uitwisselbaar zijn (PC <->Mac); via e-mail, dat wel). Dat doet Office zonder problemen. Een concurrerend prog moet er dus hetzelfde uit zien en moet een- op- een uitwisselbaar zijn. Winst valt te halen in de prijs. Office is over het algemeen gewoon veel te duur voor de particulier. Als een prog. kan wat ik hierboven noemde, sneller is; goedkoper is; eenvoudiger werkt en misschien vergeet ik nog wel wat, heeft het een concurrentie-kans. Anders lijkt het mij beter dat Apple zich voegt aan een goede samenwerking met M$.
De enige "hoop" die er anders blijft is dat "het gewone volk" (de mensen in het land zou Wiegel zeggen) langzaamaan de kots krijgt van M$.
Maar je moet van goede huize komen. Denk aan wat er met Word Perfect is gebeurd, toch een algemeen gebruikte tekstverwerker.

Ik vind het eigenlijk een beetje onlogisch dat Keynote naast AppleWorks is uitgekomen en er niet meteen in geintegreerd werd. Misschien is dat wel iets voor de volgende Keynote van Jobs

De vergelijking met wordperfect is niet helemaal goed volgens mij. WP was vooral in nederland groot omdat de distributeur daar toestemming gaf om als een bedrijf een licentie had de mensen thuis daar ook  WP mochten gebruiken, gevolg inj Nederland werd erg veel WP gebruikt. Later is dit vervallen en begon word steeds groter te worden,WP had niet gelijk een goed windows versie.

Ik vrees dat AppleWorks gewoon een generale repetitie zal geweest zijn voor het eerste grote Officepakket. Ik denk dat AppleWorks de 'MSWorks' van de Mac gaat worden met minder mogelijkheden dan nu en zullen de goeie dingen van AppleWorks gewoon toegepast worden op een Office programma van Apple. Het zal dan ook wel een stuk duurder worden en ik denk eveneens dat het zal afhangen van de verkoop van KeyNote of die 'AppleOffice' er wel ooit komt. Als er hoegenaamd geen of weinig intresse zou zijn voor KeyNote zou het wel eens kunnen dat Apple zijn Dollars in andere projecten zal steken.

AppleWorks wordt "AppleOffice"?
Vergeet het. Dat is nu net wat Steve Jobs niet zal doen want zoiets is niet innoverend. Het is dan een "Me-Too-Product", een soort waarvoor hij allergisch is.

Mocht Apple ooit een volwaardig kantoorprogramma uitbrengen wordt het alvast iets om je bretellen vast te houden. Vergeet de Digital Hub niet.
Zo'n programma moet dan een naadloze samenwerking tussen tekstverwerker, rekenblad, presentatieprogramma, agenda, kalender, internetbrowser, e-mailprogramma, adresboek en de al bestaande iApps aankunnen. Zoiets lijkt mij al veel meer in de lijn van wat zou kunnen.

Als mijn kat een koe was, molk ik ze 's morgens bij de stoof.

Bovendien, waarom zou Apple? Zoveel valt er niet te halen denk ik. Vergeet niet dat Jobs tot twee, nee, zelfs drie keer toe Microsoft als geweldig bedrijf aanhaalde, de eerste keer hoe geweldig Office X wel niet was en de andere twee keer met, erm, hij zei iets van 'we're going to do for the digital hub what microsoft did for productivity', of zoiets. Nja, alleen het tweede deel van de zin citeer ik correct, maar hij zat duidelijk een beetje te slijmen. Volgens mij houd Apple microsoft voorlopig het liefst nog even te vriend....

Maar zet ze wel constant onder druk, en in die context moet je dit ook een beetje zien denk ik. Je kunt niet anders dan met me eens zijn dat M$ flink wat steken op update gebied laat vallen (Explorer, Outlook Exchange, Outlook Express).

Dick de Roos om 8:54, 13-01-2003



Of de ondermnemingen aan M$ vast zitten, is niet het punt denk ik. De M$ gebruikers zijn gewend aan de progs waar ze mee werken.

Hoi Dick,

Daar heb je helemaal gelijk in, mensen willen vaak iets omdat ze het al kennen.

Bij de firma waar ik op dit moment werk, een wereldwijd bekende gypmiesfabrikant zouden ze op het kantoor in Nederland bv wel Linuxservers willen gebruiken, maar ze mogen dat niet omdat zij een wereldwijdcontract hebben met M$. Geld speelt geen rol. Daarnaast doen er over Mac en Linux nogal wat onwaarheden de ronde.......