De meeste van ons zullen Xiaomi wel kennen, dat is het bedrijf dat goed begrepen heeft waarom Samsung zoveel succes had met zijn smartphones: kopiëren van Apple blijkt een aanpak waarmee je veel geld kan verdienen.

En dus maakt Xiaomi smartphones waarbij we ons niet heel erg lang hoeven af te vragen waar de inspiratie vandaan komt, het bedrijf opereert dan ook vooral in markten waar bescherming van het copyright niet de prioriteit heeft.



Dat kopiëren van Xiaomi gaat zo ver, dat ze zelfs het lef hadden om aan het eind van een presentatie te komen met "one more thing..." Meer daarover is te lezen in dit nieuwsbericht van MacFreak.



Die imitatiedrift van Xiaomi stopt trouwens niet bij de hardware, ook als je kijkt naar de apps die dit bedrijf in hun versie van Android gebruikt is het volgens ons glashelder waar de 'inspiratie' vandaan komt.



Dit alles heeft Xiaomi beslist geen windeieren gelegd, het bedrijf is inmiddels de derde fabrikant van smartphones met eebn marktaandeel van 15 procent, iets waar ze vooral bij Samsung niet erg blij mee zullen zijn.

Dat alles heeft ervoor gezorgd dat Xiaomi nu de grootste tech-startup aller tijden is geworden, het bedrijf ging niet zo lang geleden naar de beurs en behaalde daar een marktwaarde  van maar liefst 45 miljard dollar.

Maar hoewel Xiaomi het niet nalaat om te roepen dat ze Apple niet imiteren en dat hun Cloud-diensten hen uniek maken, is het natuurlijk een recept dat een ander ook weer kan herhalen. De ironie is dat dat precies is wat er nu gebeurt, in China zijn er nu steeds meer Xiaomi imitaties te koop.

Kortom, het lijkt ook de moeite om de imitator te imiteren. Waarbij Xiaomi een klein probleem heeft, dezelfde wetten in China die het zo makkelijk maken voor het bedrijf om met Apple-imitaties veel succes te hebben maken het natuurlijk erg lastig om de bedrijven die hen nu op hun beurt imiteren aan te pakken.

Een mooie illustratie van verschil in kultuur. Even apart van ekonomisch belang, de manier waarop in onze -westerse- kultuur naar uniciteit en oorspronkelijkheid wordt gekeken verschilt behoorlijk van de tradities in China (Japan, Korea etcetera). Daar werd traditioneel gezien een kunstenaar anders beoordeeld. Pas na jaren van hard werken, het maken van produkten 'in de stijl van' een erkende meester (wij zouden zeggen 'kopieën)  mocht 'eigen' werk gemaakt worden. In onze kultuur is (na de Romantiek) heel veel nadruk komen te liggen op 'nieuw' 'uniek' een 'oorspronkelijk'. Daar wordt een kunstenaar op beoordeeld. Als je dit overzet naar de industrie, dan wordt dat bedrijf (in China) helemaal niet scheef aangeken als brutale copycat. In tegendeel, juist bewonderd vanwege hun vermogen om zo goed een iPhone (en software) na te maken. Niet zo moeilijk overigens, gezien het feit dat China de werkplaats is van zowat de hele westerse wereld.

@ atelier: maar denk jij ook dat ze bij Xiaomi geen probleem hebben met al die imitaties?

Lijkt mij sterk, maar misschien kijk ik inderdaad teveel met een westerse bril.

De beste grap zou natuurlijk zijn als Apple zelf achter die kopieisten zou zitten. Met gelijke munt terug betalen!

@GeorgeM geen idee, pijn in de portemonnee zeker