[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/microsoft.jpg[/img]Ray Ozzie was de opvolger bij Microsoft van Bill Gates als de Chief Software Architect, maar een erg succesvol was het allemaal niet. Inmiddels heeft hij Microsoft na vijf jaar dan ook weer verlaten. Daarbij heeft hij op zijn blog een afscheidsbrief van ruim 3400 woorden geschreven die opvalt door het bizarre taalgebruik.

Hieronder een voorbeeld daarvan, waarbij je je onwillekeurig afvraagt of de schrijver eigenlijk wel weet waar hij het over heeft:

Certain of our competitors’ products and their rapid advancement and refinement of new usage scenarios have been quite noteworthy. Our early and clear vision notwithstanding, their execution has surpassed our own in mobile experiences, in the seamless fusion of hardware and software and services, and in social networking and myriad new forms of internet-centric social interaction.

Sommige van de producten van onze concurrenten en hun snelle vooruitgang en verfijning van nieuwe gebruiksscenario's zijn de moeite geweest om notitie van te nemen. Ondanks onze vroege en heldere visie, hun uitvoering is de onze voorbijgestreefd in mobiele ervaringen, en de naadloze fusie van hardware en software en services, en in sociaal netwerken en talloze nieuwe vormen van internet-gecentreerde sociale interactie.

De redelijk letterlijke vertaling is weliswaar nauwelijks leesbaar, maar doet wel degelijk 'eer' aan het origineel.

Ik zou zeggen dat het beëindigen van het contract met degene die dit soort onzin op kan schrijven waarschijnlijk de beste beslissing is die er bij Microsoft in lange tijd genomen is. Tegelijkertijd hoop je voor het bedrijf dat er niet meer mensen rondlopen die met zoveel woorden maskeren dat ze er eigenlijk zelf niets van begrijpen.

Hoezo onbegrijpelijk ?
Als je het even door de Ozzzie Translator and Buzz Word Extractor haalt
staat er heel duidelijk:

Apple Rulezz.

(Bewerkt door Peter Villevoye om 8:41, 28-10-2010)

Volgens mij is dat gewoon opgeblazen, gezwollen managerstaal, die we in Nederland ook kennen.
Hoop geblablaat, veel moeilijke woorden, veel bijwoorden en bijvoeglijke naamwoorden en ingewikkelde zinsconstructies. En niemand die durft te vragen waar die het nou echt over heeft.
Geen vragen na afloop, iedereen zwijgt en stemt toe, consensus, het verhaal wordt dus geslikt en de bobo kan zijn zin doen.

Bizar taalgebruik? Opgeblazen, gezwollen managerstaal? Ik vind dit citaat juist erg duidelijke taal spreken.

Wat Peter Villevoye stelt, is ook m.i. in een notedop wat er staat.

Wat er m.i. nog meer staat, is dat hem de moed in de schoenen is gezonken en niet ziet hoe Microsoft nog een inhaalslag zou kunnen maken op het gebied van de nieuwe mobiele internetontwikkelingen.

Uiteraard bedoelt hij daarmee Apple en waarschijnlijk ook Google. Wat mij betreft heeft hij gelijk en het lijkt me ook een geldig argument in een afscheidsbrief.

"Sommige van de producten van onze concurrenten en hun snelle vooruitgang en verfijning van nieuwe gebruiksscenario's zijn de moeite geweest om notitie van te nemen. Ondanks onze vroege en heldere visie, hun uitvoering is de onze voorbijgestreefd in mobiele ervaringen, en de naadloze fusie van hardware en software en services, en in sociaal netwerken en talloze nieuwe vormen van internet-gecentreerde sociale interactie. "

Voor zover je bij Microsoft kan spreken over een strakke visie, zit hier wel een punt. M$ was eerder met de integratie van PDA/Telefoon (winnaar Apple), De UMPC heeft veel weg van de huidige tablets (Winnaar Apple), zelfs de toepassing van AJAX technieken was bij M$ eerder op het netvlies (Winnaar Google).



Echter,.......
- M$ lukt het niet om het goed in de markt te zetten
- M$ kan geen mooie interfaces maken (alhoewel WP7 er redelijk uit ziet) die aanspreken bij gebruikers
- M$ Doet liever veel functionaliteit in een systeem, dan goede functionaliteit
- M$ wekt een anti-reactie op

Apple heeft de gebruiker beter op het netvlies staan. De manier waarop de tekst gemaakt is toont dit alleen maar aan.

MacBigfoot om 9:44, 28-10-2010
Volgens mij is dat gewoon opgeblazen, gezwollen managerstaal, die we in Nederland ook kennen.
Hoop geblablaat, veel moeilijke woorden, veel bijwoorden en bijvoeglijke naamwoorden en ingewikkelde zinsconstructies. En niemand die durft te vragen waar die het nou echt over heeft.
Geen vragen na afloop, iedereen zwijgt en stemt toe, consensus, het verhaal wordt dus geslikt en de bobo kan zijn zin doen.

++++
Goed gezegd.

MacBigfoot om 9:44, 28-10-2010
Volgens mij is dat gewoon opgeblazen, gezwollen managerstaal, die we in Nederland ook kennen.
Hoop geblablaat, veel moeilijke woorden, veel bijwoorden en bijvoeglijke naamwoorden en ingewikkelde zinsconstructies. En niemand die durft te vragen waar die het nou echt over heeft.
Geen vragen na afloop, iedereen zwijgt en stemt toe, consensus, het verhaal wordt dus geslikt en de bobo kan zijn zin doen.

Een mooie aanvulling van dit bekende fenomeen lees je in deze artikels:
Liegende ceo verraadt zichzelf - Onderzoek naar taalgebruik in conference calls
Detecting Deceptive Discussions in Conference Calls
Waarom je baas beter liegt



(Bewerkt door michelvdb om 14:18, 28-10-2010)

Ik geef mijn vertaling:

quote

Microslope is te laat met te weinig gekomen met te veel gebreken om de konkurentie nog in te halen en daarom gooi ik de handdoek in de ring en verlaat het zinkende schip

unquote

Lijkt mij klare taal

Microsoft heeft het eerste kwartaal van dit jaar een recordomzet gedraaid, en een hoge winst gemaakt, dus met de managmentkwaliteiten zal het wel loslopen.